hifi ou pas ?

[dechab58]

je critique simplement toutes les méthodes empiriques que je connais très bien pour les avoir pratiquées pendant des dizaines d'années avant l'apprentissage tres long des mesures commencé au debut des annees 2000 avec Cool Edit ..

Mec, si tu pouvais faire l'effort de ne pas reprendre totalement les posts auxquels tu réponds.
Il y a un truc qui s'appelle tag, suffit de passer en mode "texte" et ne garder que les bons.

Tu vois tu as encore des trucs à apprendre, c'est pas beau ça ?


Edit :
Ah que trop bien, le mastro a trouvé le bouton !
Tout n'est peut-être pas perdu ...

Tu vois tu as encore des trucs à apprendre, c'est pas beau ça ?


Merci, j'en conclue que nous allons encore avoir beaucoup de choses à partager... 

Suis allé voir les Playslists d'Indien dans sa Bretagne... 
Une perle : Marie Boine... j'en discuterais volontier, excellent en tous points, c'est monumental dans toutes les dimensions audio, et plein de subtilités et de finesse (un peu façon Yello dans un autre genre avec des consonnances ethniques) Très beau, et validé pour mes favoris et playslists.
Et du gros boom boom : Birdy Nam Nam... (bon... une fois constaté que mes 46cm font le boulot et que ça arrose un peu partout... je passe un coup de serpillère pour nettoyer par terre et hum... je préfère revenir à mes duos fllûte piano de Mozart en prises micro stéréo, faut bien que je boulonne un peu mes positions dogmatiques, non mais ! Sinon je vais être taxé de fayotage   si dechab n'est plus dechab où va-t-on... ?)

[lamouette]

Allez, une soupe de Toole, et tout le monde au lit !

Tout Toole ?

tout tout you Toole 
C'est le matin maintenant, je fais ma gym tonic .

[lamouette]

il a été viré une énième fois

C'est arrivé à d'autres ...

ou à Boris allias Gilles , RM8....et ma pomme pour révolte contre un dictateur
Mais bon aller reprocher d'être viré alors qu'on l'a été soi même à répétition c'est quand même osé.

[Indien29]

En fait Melaudia, ce n’est plus un forum où on discute de Technique Audio, c’est devenu le bar du coin…

[Audio Pavillon]

En fait Melaudia, ce n’est plus un forum où on discute de Technique Audio, c’est devenu le bar du coin…

Yapluka installer le billard, le flipper et le babyfoot ... 


Pour la technique, il y a SPL, moi j'aime bien de temps en temps, des fois j'ai même l'impression de revenir à 10-15 ans en arrière, quand le papou avait fondé Impédance.
Mais on se marrait beaucoup plus.

J'ai même failli proposer à Nicolas de lui couler ses Shape, mais j'ai plus le temps.

[RM8Kinoshita]

En fait Melaudia, ce n’est plus un forum où on discute de Technique Audio, c’est devenu le bar du coin…

Si, tu peux. Mais ça n'intéresse que peu la majorité des présents.
.

[Audio Pavillon]

Si, tu peux. Mais ça n'intéresse que peu la majorité des présents.

Faut dire que vous avez des qualités avérées de pédagogues ...
C'est le désert dans la zona incerta

Vais me reprendre un diabolo cass

[ALTECMANIAC]

En fait Melaudia, ce n’est plus un forum où on discute de Technique Audio, c’est devenu le bar du coin…

Bonjour,

Non, Jean-Marc, c'est un forum où il a longtemps été possible d'échanger, sans que quelqu'un n'essaie d'imposer ces vues de manière dictatoriale...
Certaines personnes, dont JMLC et d'autres, maitrisaient et utilisaient, les mesures, tout en en connaissant les limites; mais là où les choses se sont gâtées c'est l'avènement des moyens de mesures accessibles au plus grand nombre (REW...), c'est là qu'est arrivée toute une horde d'Objectivistes forcenés, traitant les audiophiles de ce forum de naïfs, pleins de croyances et aveuglés par le prix des éléments achetés à prix d'or, victimes de leurs biais cognitifs...

Tu ne sais pas, ou tu as oublié le nombre de messages insultants et méprisants de ces personnes envers un certains nombre d'habitués de ce forum, jusqu'au fameux (pour moi en tout cas) "Quand on sait de qui ça vient" 

On est alors parti sur le  "tout mesure", arguant la supériorité incontestable du micro sur l'oreille, avec comme seuls juges de paix le Mdat, les courbes graphes...pour ensuite passer au 50/50 mesures /écoutes.
On n'a pas eu la demande à un ami...
Ceci revenant à dire que l'oreille est supérieure au micro, car c'est bien elle qui valide ( ou pas, mais que fait-on alors?) les données du "fameux" Mdat. Car on ne valide pas des mesures réalisées au pied à coulisse ou au micro-mètre avec un mètre ruban, ça n'a pas de sens...

Là où on touche le fond, c'est quand même quand on nous explique, qu'il ne faut absolument pas se baser sur le son des instruments acoustiques, mais sur le"Mix", ou ce qui est gravé sur Cd, tout en reconnaissant que celui-ci n'est pas fidèle (plus ou moins vrai suivant les productions) au son d'origine - et là on est tous d'accord- mais le plus fou, c'est que ces mêmes personnes viennent nous expliquer que, de toute façon, il est impossible de connaitre ce fameux Mix, puisque pas là quand il a été créé... donc que fait-on?? On écoute des Sweep, mais comme on ne sait pas s'ils sont fidèles non plus!!!

Voies-tu l'absurdité de ces raisonnements?

Bref, il faut mettre de la nuance, beaucoup de nuances dans tout cela, utiliser les mesures, sans en être aveuglé, améliorer au mieux son acoustique, mais surtout choisir son matériel afin qu'ils fonctionnent ensemble, car on parle bien de CHAINE HI-FI, et qui dit chaine, dit maillons, qui sont, par définition, tous interdépendants, et si un est plus faible que les autres la chaine se rompt.
Comprendre que tous les montages, quels qu'ils soient ne seront qu'une somme de compromis, avec leurs forces et faiblesses. Même un montage dit "sans compromis" est un compromis, et de mon point de vue, ce qui fait la force et la base de la passion audiophile (raison d'être de ce forum) c'est de pousser le curseur de l'optimisation le plus loin possible, avec, certes, ses risques d'erreur, d'où beaucoup de remises en question, de tests, d'essais, donc d'apprentissage.

Jean-Marc, tu es passé écouter des systèmes réglés sans Mdat, dont le mien ainsi que celui de Dominique/Foecouter, les as-tu trouvés si mauvais et inaboutit que cela? Perfectibles, oui, améliorables grâce à des mesures pointues, certainement, mais suffisamment respectueux (fidèles) de la Musique, pour en transmettre l'Emotion recherchée (ou son illusion), qui peut être différente suivant les personnes.
Stéphane M.

[Indien29]

Bonjour Stephane 

J’ai déjà dit souvent ce que je pense de tout cela et je suis d’accord avec toi

Comme tu le sais on a monté avec des copains un forum pro techno audio (SPL), on a aucun de souci de ce type car les débordements sont recardrés

Ici et historiquement c’est plus libre, d’abord puisque de nombreux interlocuteurs se connaissent, il y avait les fameuses réunions Mélaudia qui manquent à présent

c’était bien sympathique pour rencontrer les gens qui en vrai, évidemment les échanges sont beaucoup plus détendu ensuite.

Quand les gens ne se connaissent pas, ils se permettent parfois des choses derrière leur écran qui ne se permettent pas dans la vraie vie, c’est valable pour ce que tu appelles les deux camps : objectiviste Et  subjectiviste 

Je suis aussi plus nuancé sur ce sujet, en fait il y a très peu de problèmes par rapport au nombre d’intervenants, mais faut le reconnaître, dès qu’on aborde un sujet sérieusement c’est vite la foire et du coup ça rebute beaucoup de monde

[RM8Kinoshita]

L'oreille n'est pas "supérieure" au micro Stéphane. Désolé. L'inverse non plus d'ailleurs