hifi ou pas ?

[Indien29]

Et puis quelle est le rapport entre l’écoute d’un style de musique et la façon de le mettre au point ?

Aujourd’hui et de façon moderne on a pas besoin d’écouter pour calibrer un système, la mesure finie est proche du résultat final.

L’écoute de certification / validation se fait en quelque minutes sur des morceaux tests sélectionnés pour leurs caractéristiques permettant de voir si tout colle, déjà un balayage sinus pur glissant à fort niveau, un Pink Pn, un D/G

Puis l’écoute en phase avec un pan étroit, des Qsounds

Évidement des références pour le low / High Shelving du grave, idem de l’aigu.

En 15mn c’est fini et tu peux écouter tranquille 

Il n’y a que quand tu ne maitrises pas ton sujet que ça va te prendre des plombes, c’est bien normal tu n’as aucun repère, tu veux tracer un cercle sans compas, alors ensuite c’est difficile de savoir où la rupture de courbe fait que le cercle n’est plus rond

Tu peux donc y passer ta vie…

De toute façon déjà si l’acoustique n’est pas au point avec un TR linéaire, la mise au point de ton système d’écoute sera des compromis, il y a différentes solutions connues depuis le temps, faut faire des choix et des compromis 

Encore une fois que ce que tu écoutes chez toi te plaise est l’essentiel

Mais ne vient pas expliquer à ceux qui maîtrise comment faire car dans ce domaine tu es ignare

[lamouette]

Je comprends
Quelle tristesse!
Bref, rien compris au film , on zappe de multiples critères que les mesures ne peuvent pas évaluer et donc pas de vraie maitrise.

[Ha-Re]

STOP à l'insulte, la connerie, la maternelle, l'inutile, les certitudes de votre nombril, les affirmations de votre ennui et vide, le mesurage de kiki... participer, alimenter, entretenir toute cette bêtise n'a d'intérêt pour personne et ne valorise aucun des acteurs.
RETOUR à l'échange, la musique, la technique... avec SAVOIR-VIVRE, RESPECT, INTÉRÊT, PASSION et même complaisance (quel changement !), merci

   

[RM8Kinoshita]

Denis,

Bonjour Pierre, 

Je suis complètement de ton avis 

Ceux qui font de la mesure cherchent à améliorer du mieux possible le son pour le plaisir de l’écoute.

C'est une phase de mise au point technique où l'on tente l'objectif de la moindre dégradation du signal d'origine possible. La phase d'écoute qui suit étant celle de l'évaluation subjective

crdt
.

oui absolument, la phase de mesures permet de respecter des critères minimum de hi-fi , tout en augmentant le plaisir d'écoute .

Le problème est que ceux qui parlent de mesures ne font pas les comptes rendus d'écoutes qui permettraient de rendre crédibles leurs expertises, et de vérifier pour tout un chacun s'ils ont de bonnes oreilles et une culture musicale solide (tous styles, multipes connaissances croisées) au delà des 10 mêmes CD test que certains écoutent depuis 40 ans. Sans de bonnes oreilles, les mesures c'est du flan.

Les mesures appartiennent au domaine de la métrologie et y sont valides sans condition à partir du moment où les protocoles corrects ont été respectés (pas forcément bien tous connus de tous d'ailleurs). Il n'y a pas traiter les mesures "c'est du flan" en leur mettant une "condition suspensive" appartenant au domaine subjectif (avec de "bonnes oreilles") car ce sont deux mondes séparés, deux étapes distinctes, arrêter ces mélanges de genres grotesques, point. 

D'autre part ceux qui mettent au point leur système via des mesures n'éprouvent peut-être tout simplement pas le besoin de crier sur tous les toits leur satisfactions musicales à l'écoute de celui-ci. Ça fait une sacré différence de comportement avec ceux qui se gargarisent sur la musique en permanence avec un sirop de publications quasi ininterrompu et au voyeurisme assumé, ne crois-tu pas ?

Tu emploies le vocable "vérifier" au sujet des oreilles et de la culture des autres, donc tu ne leur fais en fait pas confiance, mettre en doute les capacités d'écoute ou la culture musicale de certains des incriminés (on a cru comprendre qui ils étaient) étant discourtois (tu ne peux pas savoir qui tu as en face de toi, ni quel est son bagage, ni sa capacité d'entendement musical) vu que la culture musicale est éminemment plurielle et vaste

Au sujet des comptes-rendus d'écoute, ... si c'est pour aller voir untel, lui dire "merveilleux ! c'est très bien, superbe écoute" puis aller le débiner par derrière sur les forums, et répéter partout le process à loisir avec d'autres, c'est être un tel faux-cul que je vois pas trop l'intérêt de la démarche; ce genre de personne n'est pas sincère, ni fiable, et finit fatalement par être grillée de partout de toutes manières.
.

[RM8Kinoshita]

Et puis quelle est le rapport entre l’écoute d’un style de musique et la façon de le mettre au point ? (le système de reproduction sonore)

Aucun rapport. 

C'est un amalgame désolant, qui part d'une idée reçue totalement biaisée, la "référence du concert acoustique", 

un concept débile popularisé sur les forums par des personnes auxquelles il manques les connaissances de base, 

comme quoi ce qui serait couché sur un disque (si ce dernier est "bon") pourrait représenter exactement ce que l'on écoute sur place en live avec ses propres oreilles. Hélas, ...

Le concert acoustique c'est mon métier, j'ai déjà expliqué comment et pourquoi ça n'avait rien à voir avec le contenu produit des sonogrammes (même enregistrements live) ni la démarche de reproduction en haute-fidélité. 

Je ne vais pas recommencer.
.

[Indien29]

Merci à toi RM8 pour ces rappels pourtant basiques

[thxrd]

que de temps et d’énergie perdus sur des discussions stériles ..qui n’apportent rien qui,puisse faire progresser la connaissance ou simplement les « résultats «  eux mêmes..

[lamouette]

Et puis quelle est le rapport entre l’écoute d’un style de musique et la façon de le mettre au point ? (le système de reproduction sonore)

Aucun rapport. 

C'est un amalgame désolant, qui part d'une idée reçue totalement biaisée, la "référence du concert acoustique", 

un concept débile popularisé sur les forums par des personnes auxquelles il manques les connaissances de base, 

comme quoi ce qui serait couché sur un disque (si ce dernier est "bon") pourrait représenter exactement ce que l'on écoute sur place en live avec ses propres oreilles. Hélas, ...

Le concert acoustique c'est mon métier, j'ai déjà expliqué comment et pourquoi ça n'avait rien à voir avec le contenu produit des sonogrammes (même enregistrements live) ni la démarche de reproduction en haute-fidélité. 

Je ne vais pas recommencer.
.

Non, le placement précis des pupitres en largeur et profondeur ça n'a rien à voir? Le respect , la plausibilité du dimensionnement des instruments?
Ce n'est pas parce que tu es musicien et que tu le dit que ça suffise à nous servir de référence.
D'autres musiciens n'ont pas ton approche.

[Indien29]

Tout est expliqué sur ce post depuis la page 7
Relis, on ne va pas te répéter 

Ton système diffuse un enregistrement 
Ça n’a pas de rapport avec la largeur des pupitres lors de la prise…

[lamouette]

à condition que le système replace correctement les pupitres et à bonne dimension en rapport à ce qui est sur l'enregistrement.
Tu ne vas quand même pas imaginer que les ingés son en classique vont créer des scènes improbables?
Donc pour évaluer ça c'est à l'écoute uniquement.
C'est quand même prétentieux d'affirmer qu 'on reproduit exactement l'enregistrement sans avoir des bases sur ce qu'il peut vraiment représenter.

"Ça n’a pas de rapport avec la largeur des pupitres lors de la prise…"
Et si bien sûr !