27/06/2026-15:09:16 (Modification du message : 27/06/2026-15:23:55 par lamouette.)
RE: La voix dans tous ses états ...
(07/08/2023-22:03:13)calivin a écrit : Bonsoir,
Les lecteurs CD sont majoritairement quelconques, Sony, Teac et ses versions haut de gamme.
On s’en rend compte quand on tombe sur un drive d’exception, une longue recherche et un hasard.
Bien à tous les mélomanes.
Un peu comme Miou-Miou dans un film culte ;-)
Bonjour, parfaitement !
Essayez un drive Acustic Arts et vous vous rendrez compte du gouffre avec un drive Cambridge par exemple qui est très quelconque et qui branché sur un dac n'apportera pas grand chose par rapport à un lecteur CD quelconque.
Ce drive pourra aboutir à dépasser ce que nous apporte le streaming ou autres formes de démat.
Donc pour en revenir à ce que dit Grand Floyd à propos de radio FM sur tuner qualitatif ce n'est pas étonnant car la source employée par France Musique est meilleure que la nôtre.
Conclusion :
Pour avoir une restitution de haute qualité en CD il faut un drive très qualitatif et un dac très qualitatif et là le magnéto ou le tuner ne fera pas mieux mais plutôt moins bien.
27/06/2026-16:01:33 (Modification du message : 27/06/2026-16:07:36 par lamouette.)
RE: La voix dans tous ses états ...
(07/08/2023-16:38:48)Dominique-Tanguy a écrit : Le signal que tu envoies du lecteur de CD vers ton magnétophone ne passe pas par les étages de sortie du lecteur de CD ? J’aurais supposé que tous les défauts introduits par les étages de sortie du CD seraient copiés sur la bande avec le signal.
Certes mais Banzai n'as pas forcément tort , il n'est pas dit que l'étage de sortie du dac (celui de la platine CD ) soit moins compatible (plus fragile) à l'entrée de l'ampli (ou préampli) qu'à celle du magnéto.
il faut dire aussi qu'il passe par le potentiomètre de volume alors que pour l'entrée du magnéto non.
Donc au final avec un étage de sortie bien fait, bien costaud du magnéto ça peut faire la différence.
08/08/2026-15:22:17 (Modification du message : 09/08/2026-05:46:32 par Phifou.)
RE: La voix dans tous ses états ...
Salut à tous,
En ce qui me concerne, avant d'écouter mon système audio, j'écoute d'abord de la musique.
Il est un fait, qu'il existe des voix masculines et féminines, qui peuvent véhiculer une grande émotion, et d'autres pas.
Chanter bien ou très juste ne suffit pas. Il faut le truc en plus, susceptible d'émouvoir l'auditoire, en dépit de la qualité du son.
Selon moi, ce truc en plus, c'est la maîtrise du trémolo. Effet vocal ultra puissant, indispensable, et décisif.
Pour rester dans le domaine artistique, et comme j'aime bien les comparaisons, je fais volontiers une analogie avec la peinture:
Il y a ceux qui peignent des portraits. Ce sont les grands peintres. Et il y a ceux qui peignent des arbres et des fleurs. Ce sont les petits peintres.
Concernant les chanteurs et chanteuses, il y a ceux et celles qui ont dans la voix un trémolo plus ou moins maitrisé. Ce sont les grands et grandes. Et il y a les autres, qui certes, savent chanter, mais avec une voix sans relief et sans attrait.
Partant de ces constatations et de cette réflexion, j'en arrive à vous parler de ma chanteuse préférée.
Celle que je considère comme étant la plus grande, quoique défunte depuis un certain nombre d'années.
Il s'agit de Karen Carpenter.
Pinaise, quelle voix !
Toute "chanteuse de variété" qu'elle fut, à mon humble avis, elle chantait mieux que dame(s) Céline ou la Callas, avec un trémolo parfaitement maîtrisé, et accompagné de toutes les modulations qui vont bien, pour enrichir son chant, suivant le contexte.
Elle ne se distinguait par sa puissance vocale, mais c'est un détail. D'ailleurs, elle n'en avait pas besoin.
Comme professionnellement, elle était accompagnée de son frérot, à la composition et au piano, j'ai choisi une photo qui regroupe les deux.
Car au niveau de la qualité des mélodies, c'était tout de même d'un autre niveau que les neuneuseries modernes.
Pour ceux qui ne connaissent pas (ça date des années 70's), je suggère cette compil.
Je ne suis pas spécialement un adepte de la variété avec les violons et le hautbois, mais là, j'accroche bien.
Bien sûr, il y a d'autres voix que j'adore, comme celles de Barry Gibb (Bee Gees) ou Peter Cetera (Chicago + carriere solo).
Et même, Monsieur Herbert Leonard. Un grand chanteur également, avec un bel organe vocal et un trémolo dans la voix qui est pas mal du tout.
Décédé récemment, mais avec belle carrière jalonnée d'un nombre incroyable de tubes et de belles chansons.
Comme vous pouvez le voir, l'opéra et les chanteuses jazz, je n'y voue pas un culte.
Je trouve même que ça devient lassant.
Variété / pop / rock, c'est très bien aussi.
Cordialement
Electroniques: Atoll CD50, IN50, IN100, Unisson Research Simply two.
Enceintes diy: LBs de 8 pouces, en pavillon arrière, et HPs de 12 pouces, en TQWT et BR, avec compressions pavillonnées
Musiques: Jazz-fusion et rock progressif.
(08/08/2026-15:22:17)Phifou a écrit : Salut à tous,
En ce qui me concerne, avant d'écouter mon système audio, j'écoute d'abord de la musique.
Il est un fait, qu'il existe des voix masculines et féminines, qui peuvent véhiculer une grande émotion, et d'autres pas.
Chanter bien ou très juste ne suffit pas. Il faut le truc en plus, susceptible d'émouvoir l'auditoire, en dépit de la qualité du son.
Selon moi, ce truc en plus, c'est la maîtrise du trémolo. Effet vocal ultra puissant, indispensable, et décisif.
Pour rester dans le domaine artistique, et comme j'aime bien les comparaisons, je fais volontiers une analogie avec la peinture:
Il y a ceux qui peignent des portraits. Ce sont les grands peintres. Et il y a ceux qui peignent des arbres et des fleurs. Ce sont les petits peintres.
Concernant les chanteurs et chanteuses, il y a ceux et celles qui ont dans la voix un trémolo plus ou moins maitrisé. Ce sont les grands et grandes. Et il y a les autres, qui certes, savent chanter, mais avec une voix sans relief et sans attrait.
Partant de ces constatations et de cette réflexion, j'en arrive à vous parler de ma chanteuse préférée.
Celle que je considère comme étant la plus grande, quoique défunte depuis un certain nombre d'années.
Il s'agit de Karen Carpenter.
Pinaise, quelle voix !
Toute "chanteuse de variété" qu'elle fut, à mon humble avis, elle chantait mieux que dame(s) Céline ou la Callas, avec un trémolo parfaitement maîtrisé, et accompagné de toutes les modulations qui vont bien, pour enrichir son chant, suivant le contexte.
Elle ne se distinguait par sa puissance vocale, mais c'est un détail. D'ailleurs, elle n'en avait pas besoin.
Comme professionnellement, elle était accompagnée de son frérot, à la composition et au piano, j'ai choisi une photo qui regroupe les deux.
Car au niveau de la qualité des mélodies, c'était tout de même d'un autre niveau que les neuneuseries modernes.
Pour ceux qui ne connaissent pas (ça date des années 70's), je suggère cette compil.
Je ne suis pas spécialement un adepte de la variété avec les violons et le hautbois, mais là, j'accroche bien.
Bien sûr, il y a d'autres voix que j'adore, comme celles de Barry Gibb (Bee Gees) ou Peter Cetera (Chicago + carriere solo).
Et même, Monsieur Herbert Leonard. Un grand chanteur également, avec un bel organe vocal et un trémolo dans la voix qui est pas mal du tout.
Décédé récemment, mais avec belle carrière jalonnée d'un nombre incroyable de tubes et de belles chansons.
Comme vous pouvez le voir, l'opéra et les chanteuses jazz, je n'y voue pas un culte.
Je trouve même que ça devient lassant.
Variété / pop / rock, c'est très bien aussi.
Cordialement
Bonjour ,
Ah les Carpenters ! de la guimauve sucrée à souhaits ,mais qu'est que c'est bon ! ,j'ai en vinyle les singles 69/73
bonnes écoutes
claude
(08/08/2026-15:22:17)Phifou a écrit : Salut à tous,
En ce qui me concerne, avant d'écouter mon système audio, j'écoute d'abord de la musique.
Il est un fait, qu'il existe des voix masculines et féminines, qui peuvent véhiculer une grande émotion, et d'autres pas.
Chanter bien ou très juste ne suffit pas. Il faut le truc en plus, susceptible d'émouvoir l'auditoire, en dépit de la qualité du son.
Selon moi, ce truc en plus, c'est la maîtrise du trémolo. Effet vocal ultra puissant, indispensable, et décisif.
Pour rester dans le domaine artistique, et comme j'aime bien les comparaisons, je fais volontiers une analogie avec la peinture:
Il y a ceux qui peignent des portraits. Ce sont les grands peintres. Et il y a ceux qui peignent des arbres et des fleurs. Ce sont les petits peintres.
Concernant les chanteurs et chanteuses, il y a ceux et celles qui ont dans la voix un trémolo plus ou moins maitrisé. Ce sont les grands et grandes. Et il y a les autres, qui certes, savent chanter, mais avec une voix sans relief et sans attrait.
Partant de ces constatations et de cette réflexion, j'en arrive à vous parler de ma chanteuse préférée.
Celle que je considère comme étant la plus grande, quoique défunte depuis un certain nombre d'années.
Il s'agit de Karen Carpenter.
Pinaise, quelle voix !
Toute "chanteuse de variété" qu'elle fut, à mon humble avis, elle chantait mieux que dame(s) Céline ou la Callas, avec un trémolo parfaitement maîtrisé, et accompagné de toutes les modulations qui vont bien, pour enrichir son chant, suivant le contexte.
Elle ne se distinguait par sa puissance vocale, mais c'est un détail. D'ailleurs, elle n'en avait pas besoin.
Comme professionnellement, elle était accompagnée de son frérot, à la composition et au piano, j'ai choisi une photo qui regroupe les deux.
Car au niveau de la qualité des mélodies, c'était tout de même d'un autre niveau que les neuneuseries modernes.
Pour ceux qui ne connaissent pas (ça date des années 70's), je suggère cette compil.
Je ne suis pas spécialement un adepte de la variété avec les violons et le hautbois, mais là, j'accroche bien.
Bien sûr, il y a d'autres voix que j'adore, comme celles de Barry Gibb (Bee Gees) ou Peter Cetera (Chicago + carriere solo).
Et même, Monsieur Herbert Leonard. Un grand chanteur également, avec un bel organe vocal et un trémolo dans la voix qui est pas mal du tout.
Décédé récemment, mais avec belle carrière jalonnée d'un nombre incroyable de tubes et de belles chansons.
Comme vous pouvez le voir, l'opéra et les chanteuses jazz, je n'y voue pas un culte.
Je trouve même que ça devient lassant.
Variété / pop / rock, c'est très bien aussi.
Cordialement
Tous les goûts sont dans la nature, comme on dit, et chacun essaye de trouver ce qui lui convient, et je te rejoins sur le fait d'écouter d'abord la musique, avant le système, et je dois dire qu'on entend ce point de vue vraiment trop rarement.
Cependant, il faut faire attention aux généralités, par exemple sur les chanteurs. Un exemple, dans certaines musiques, le trémolo, ou le vibrato que tu sembles rechercher et un très grave défaut. En conséquence, les meilleurs pour certains pouront être assez moyens pour d'autres, et parfois les plus mauvais pour d'autres encore.
Comme quoi!
Cordialement
Gilles
Mon système : de la musique, et quelques bricoles pour l'écouter...
Et bien voilà un cd que j'ai écouté il y a peu et que mon système audio m'a fait apprécié: Hector Zazou et Swara " in the house of miroirs". J'ai un autre cd de H. Zazou totalement différent et que je trouvais aussi vraiment agréable à écouter : Light in the dark.
Bonne écoute !
2/Si je me souviens bien, lu sur un autre fil, Gillesni copie son vinyl sur démat et c'est mieux.
Je vous crois tous les deux.
Qu'est ce qu'on en déduit?
A+
Laurent
VOTT, 416-8c, 299 sur 805B Markus Klug, B&C De 250 sur pavillon DIY, Fostex 925. Pré SRPP DIY ; SE 813 René Cariou revisité par Thierry V. ; Revox A78 ; Blocs Quicksilver Minimite. Streamer Mano, Dac LakePeople RS06. Qobuz...
![[Image: Carpenter.jpg]](https://i.ibb.co/MxwTvcM3/Carpenter.jpg)
![[Image: carpenters-gold.jpg]](https://i.ibb.co/fG8hprnX/carpenters-gold.jpg)
