quels peuvent être les critères d'écoute pour évaluer un système hifi?

[Indien29]

Je sais que tu appréciés la poésie audiophile, je suis désolé, je ne suis pas bon pour ça.

[lamouette]

Dans ma pièce d'écoute (pas ma cuisine), j'utilise un système Line Array à pavillon.
L'image est comme « projetée » derrière les enceintes. Rien devant et ça ne déborde pas sur les côtés. Il est possible de rester assis ou debout, le son est sensiblement identique.
Si on se déplace de droite à gauche, l'image reste centrée. Le plus impressionnant sur des enregistrements live, c'est qu'au fond de la pièce on entend plus l'ambiance de la salle de concert. Si on s'approche des enceintes, on a la sensation de se rapprocher de la scène. Le cerveau perd ses repères habituels et réinterprète l'espace d'écoute différemment.

Je trouve que c'est le témoignage le plus vivant et le plus expressif  et qui sait le mieux relater ce qui se passe au niveau de l'audition. On devine facilement qu'une scène sonore palpable est recrée.

A cette étape du sujet je remarque quand même que bien peu de personnes savent décrire des critères sonores.
Un critère sonore = son= perception, ce n'est pas de la technique , c'est décrire ce que nous percevons auditivement en tant qu'humain  ou ce vers quoi nous voulons tendre ou bien ce qui nous avons vécu quelque part avec un système..
Justement quand on écoute la musique la technique s'efface , autant que les systèmes, les enceintes et les murs.

[lamouette]

Je sais que tu appréciés la poésie audiophile, je suis désolé, je ne suis pas bon pour ça.

Ca n'a rien à voir avec de la poésie , c'est juste décrire le perçu. 33210langon ne fait pas de poésie il parle simplement d'un vécu.
Si on ne sait pas le faire on est quelque part un peu handicapé et on aura du mal à partager.

[Indien29]

Le partage c’est les écoutes communes

Le reste c’est (pour moi) un peu du blabla de comptoir

[lamouette]

"écoutes commune" , ça reste centré sur soi si on ne partage pas ses sensations

[Indien29]

Ça restera très subjectif, ça ne dira pas aux autres, ce qu’ils ont comme chance de pouvoir entendre la même installation

Je préfère voir des photos de l’installation, puis des mesures bien faites déjà ça va montrer si l’essentiel y est ou pas

Je préfère que l’on m’explique comment a été mis au point dans les détails et déjà ça va me donner une idée de ce que je vais entendre

Mais parfois l’écoute est très décorélée de la mesure parce qu’il y a des petits trucs qui se passent, ça c’est vrai

[lamouette]

"ça restera très subjectif"
Aucune importance , la subjectivité n'est pas une maladie honteuse.
Décrire comme a décrit langon n'est pas si subjectif étant donné que n'importe qui après avoir écouté ce système pourra abonder dans son sens , c'est donc que techniquement il y a des réalités physiques qui permettent ce rendu.
Lors d'une écoute collective , quand on essaye de parler du système et surtout ce qu'il produit il y a souvent un consensus.

"Je préfère que l’on m’explique comment a été mis au point dans les détails et déjà ça va me donner une idée de ce que je vais entendre"
Oui mais ça c'est HS ici. C'est aussi un peu faux , on peut te donner une recette de cuisine et tu ne saura pas forcément faire un bon plat avec.

Si on ne sait pas définir ce qu'auditivement on recherche comment veux tu qu'on y arrive ?

[dechab58]

Le plus difficile, c'est de trouver un très bon enregistrement, malgré les progrès en mastérisation, ça ne court pas les rues.

Le plus difficile, c'est de trouver un très bon enregistrement

Salut Gérard

En fait tu me tends la perche pour nommer un des critères les plus intéressant, je reprends ta citation en disant "en creux" un peu la même chose : 

Un des des critères d'écoute pour évaluer un système hifi le plus évident est :
La faculté à rendre le moins difficile le tri entre les bons et les mauvais enregistrements (et productions)

à mon avis , les très bons enregistrement ne manquent pas , il est donc plutot assez facile de varier et d'en dénicher des nouveaux .


les bons critères d'ecoute sont ceux que l'on retrouvent le plus souvent dans les CR a partir d'enregistrements reputés comme tres bien enregistrés et ecoutés sur plusieurs systèmes de references  , il suffit alors de les classer avec pertinences en tant qu'objectifs subjectifs:


exemples de quelques critères subjectifs à respecter au mieux :

le registre medium qui est le plus sensible à l'oreille ne doit pas etre entaché de défauts audibles , c'est le registre qui nécessite le plus de soin dans la mise au point des filtrages et le choix du transducteur de medium .

le système ne doit pas privilégier ou masquer une plage de fréquences ou des détails  .


la fusion des voies doit etre optimisée de telle manière que les enceintes s'effacent avec l'illusion que les musiciens et chanteurs sont dans la salle .

le système doit pouvoir reproduire un tres grande dynamique , du relief et de la matière sonore sans aucune agressivité , pas plus ni moins que ce qui est enregistré sur le support .

l'image sonore doit etre d'une grande netteté/stabilité, y compris les plans sonores en profondeur , largeur et hauteur.
les timbres doivent etre très riches et l'écoute doit se faire sans perdre de qualité depuis des niveaux confidentiels jusque très élevés ..


le système ne doit pas exciter de trop les modes de la piece , mieux vaut un grave plus court qu'entendre des résonances .

etc ….

à mon avis , les très bons enregistrement ne manquent pas , il est donc plutot assez facile de varier et d'en dénicher des nouveaux .

Salut Mastro, ça dépend de nos pratiques et types écoutes : 
Par ex en classique j'écoute beaucoup d'enregistrements anciens, et très anciens, et il y a du tri à faire (je pourrais développer si certains le demandent/ j'en suis à environ 120 versions de la sonate Waldstein de Beethoven, dont la version encore écoutable et la plus ancienne date de 1930, et j'ai de nombreux doublons à comparer pour garder la meilleure version) 

Pour les rééditions Jazz, il y a ausi des choses + ou - réussies...

Bien sûr que si je prends les enregistrement récents en classique, j'ai 80% des oeuvres qui sont entre bon et excellent, là on redevient d'accord.
D'accord pour tout le reste de ta réponse.

[banzai]

pardon Indien , que veut dire "acoustique qui évite la fusion " ?
Quels sont tes critères sonores? On ne sait toujours pas , tu ne parle que de matériel.

Et toi, quels sont les éléments qui composent ton matériel ???? hum ? tu parles, tu parles, mais ne montre rien, comme toujours.

pour être pris un peu au sérieux, tu devrais répondre à cette question qui t'a déjà été posée, ici ou ailleurs, mais à laquelle tu à toujours obstinnément refusé de répondre... Ceci est un simple constat.

nous sommes curieux...

bien cordialement

[lamouette]

HS banzai
Là n'est pas du tout le sujet.