y a 40g de plus je vous les laisse ?

[jeanmichelb]

...
Ce n'est pas tout à fait fini, le jeu de pressage de test poursuit son tour de France.
...

Bonjour,
Après une étape chez-moi je suis du même avis, le 140g est plus lumineux, détaillé, et le grave moins étouffé.
Attendons le prochain avis...
Même constatation pour l'utilisation d'un palet dresseur lourd, c'est mieux sans.

Jean-Michel

[raoul]

Bonjour,

Le dernier auditeur a rendu son verdict.

J’ ai effectué ces écoutes  sur mon système principal avec le bras de lecture Fidelity Research FR-66fx et la cellule Miyajima Kansui installée sur un porte-cellule Arché.

Ce qui apparait d’ emblée, avec les exemplaires « échantillon », est une « luminosité » du message musical bien supérieure, surtout dans les fréquences médium/haut-médium, ainsi qu’ une précision et une netteté des attaques des marteaux sur les cordes. On y perçoit les bruits du mécanisme du piano de manière bien plus accentuée que sur les disques de la version en ma possession.
Les notes se prolongent comme si la réverbération de l’ instrument était plus présente.
Curieusement, le niveau d’ enregistrement de l’ exemplaire en 140g semble plus élevé.

J’ ai également fait des écoutes avec une très ancienne cellule restaurée Decca MKI des années 1950 et tout cela était également perceptible assez nettement.

addendum: exemplaires « échantillon » c'est le pressages de test en 140g

a+mitiés raoul

[lamouette]

Avant de faire une fixette sur l'angle d'attaque qui n'est modifié que de 0.1° pour 0.4mm en moins, par exemple pour un bras de 24cm c'est 0.09568° . Vous réglez vos cellules avec une telle précision?
il faudrait peut être aussi penser à d'autres facteurs.
Epaisseur moindre c'est aussi souplesse , c'est aussi poids, c'est aussi conduction des vibrations différentes dans la matière , c'est peut être autre chose à laquelle nous ne pensons pas.
Si comme on le lit souvent le couvre plateau a une influence sur les résultats alors pourquoi pas la matière du disque et ses propriétés?

[raoul]

Avant de faire une fixette sur l'angle d'attaque qui n'est modifié que de 0.1° pour 0.4mm en moins, par exemple pour un bras de 24cm c'est 0.09568° . Vous réglez vos cellules avec une telle précision?
il faudrait peut être aussi penser à d'autres facteurs.
Epaisseur moindre c'est aussi souplesse , c'est aussi poids, c'est aussi conduction des vibrations différentes dans la matière , c'est peut être autre chose à laquelle nous ne pensons  pas.
Si comme on le lit souvent le couvre plateau a une influence sur les résultats alors pourquoi pas la matière du disque et ses propriétés?

Je l'avais cité plus haut, quelques éléments de réponse dans les minutes de cette conférence donnée par Christian Rintelen lors d'un précédents ETF : https://akelson.com/techno/christian-rin...ords-2022/

[raoul]

c'est pas de moi, les arguments avancés par Christian Rintelen :
https://akelson.com/techno/christian-rin...ords-2022/
   

j'essaie de traduire :
180g c'est pour les "audiophools" (quelle connotation il y a derrière ce terme ?)
- les vibrations restent plus longtemps, elles mettent plus de temps à s'éteindre
- nécessite plus de temps de pressage
>> une contrainte de fabrication pas insurmontable à mon avis
- plus de temps de refroidissement, plus long temps de rigidification = plus de distorsion
>> une contrainte de fabrication pas insurmontable à mon avis

[lamouette]

c'est pas de moi, les arguments avancés par Christian Rintelen :
https://akelson.com/techno/christian-rin...ords-2022/


j'essaie de traduire :
180g c'est pour les "audiophools" (quelle connotation il y a derrière ce terme ?)
- les vibrations restent plus longtemps, elles mettent plus de temps à s'éteindre
- nécessite plus de temps de pressage
>> une contrainte de fabrication pas insurmontable à mon avis
- plus de temps de refroidissement, plus long temps de rigidification = plus de distorsion
>> une contrainte de fabrication pas insurmontable à mon avis

Voilà des infos intéressantes.
Le temps de presse, en effet ce n'est pas important mais de ce que je comprends c'est que  plus temps de refroidissement engendrerait + de  déformation du "gravage" tout juste sorti de presse , c'est + un marquage d'empreinte à chaud qu'un gravage en fait  , + de matière = + d'inertie thermique.
Ce n'est peut être pas possible de refroidir trop vite et artificiellement sans conséquences.
Le plastique subit presque 5 fois plus de variation dimensionnelle avec la température que l'acier par exemple.