(16/04/2026-14:47:56)dechab58 a écrit : (16/04/2026-14:47:07)Ha-Re a écrit : "Écouter un mix en cabine est souvent révélateur" de quoi RM8 ? attention question piège mais normalement facile
on fait un sondage ? 
avec "la" bonne réponse dévoilée ensuite... (suspens...)
Rapport au sujet de la perception subjective...
En acoustique contrôlée des très bonnes régies de studio bien étudiées, dites "cabines", alors oui la lisibilité sonore est meilleure, le son est plus propre, plus précis, et le grave meilleur aussi car le système de diffusion principal est généralement encastré... Les monitor "modernes" y ont généralement des haut-parleurs de choix cohérents entre eux, des filtrages bien étudiés/adaptés aux HPs, ce qui se ressent sur le plan de l'homogénéité de la directivité sur une large gamme de fréquences ... Peu de disto harmonique et IMD aussi
Et évidemment on y entend nettement moins "la pièce" et ses irrégularités que lors d'une écoute domestique, c'est le but... on y écoute plus en champ direct. Et les diffuseurs ne sont en général pas "bidouillés" ou bricolés avec un assemblage de HPs pas vraiment conçus pour fonctionner ensemble ... Tout cela mis bout à bout fait vraiment une grande différence à l'écoute et permet de travailler/écouter dans de bonnes conditions
Personnellement j'ai un studio d'enregistrement près de chez moi, et j'en pratique aussi d'autres, par exemple Ferber à Paris ou anciennement Omega à Suresnes ... Les bonnes cabines correctement étudiées acoustiquement permettent une transportabilité du mix et les ingénieurs "y retrouvent leurs petits", équilibres et objets sonores si je peux l'exprimer ainsi . . . Bien difficile de retrouver les mêmes sensations d'écoute dans une pièce tout en longueur style couloir et aux parois lisses et nues, qui plus est quand on est à grande distance des sources émissives, on écoute quasiment 100% de sons diffus et réfléchis. . . Et là l'écoute n'a plus rien à voir, même si on écoute le même support, mais dire cela revient à ouvrir des portes ouvertes
J'ai parfois amené des disques "produits" dans d'autres studios et écouté qq extraits avec l'ingé-son qui a été assez sympa pour prendre 5 min pour le faire ... L'écoute est d'une grande précision avec un aspect peut-être un poil "mat" à certaines oreilles ... Pas forcément flatteur ni grandiloquent au départ. Mais une fois entré dedans, l'écoute est concise, limpide pas agressive et complètement informative ... Infiniment plus que dans d'autres acoustiques au TR long et aux réflexions mal maîtrisées, peut-être agréables aux maîtres des lieux, le flou apportant une (fausse) notion "d'ampleur" subjective... Mais moins fidèle au son enregistré
La seule solution pour tenter de s'en rapprocher (sans l'atteindre... à moins de solutions identiques) chez soi est d'avoir une pièce de dimensions non-défavorables entre elles, avec notion de gestion des
early même si c'est pas aussi poussé et bien fait qu'en studio par des pro de l'acoustique... Et des écoutes adaptées, compactes sur le plan émissif ... Correctement placées, filtrées et amplifiées... Ça disqualifie d'emblée toute une frange de matériel audiophile "encombrant et volumineux" et d'installations si je puis dire ...
J'explique juste ce qui existe, et se produit en vrai ... Pas de fantasme. Chacun restant libre de ses choix chez soi ... En aucune manière on ne peut prétendre avoir mieux que ce que l'ingé son a entendu et validé en acoustique contrôlée avec ses outils de travail... (abstraction faite de l'étape mastering) Ce serait du pur fantasme, ... et un très gros mensonge surtout
crdt
.
Mais c'est maitrisé comment?
