le poids des mots importe

[Audio Pavillon]

t'as visiblement pas compris tous les domaines extra larges que RM8 survolent avec une très grande aisance  en tant que Pro plus que très talentueux ,et aussi dans d'autres domaines tres importants de la musique classique et diversifiés , des sessions enregistrements en studios et amateurs tres eclairés en mise au point de systèmes Hi-fi avec maitrise des outils de simulations et mesures , en tant que passionné.

Amen

[lamouette]

L'argument ultime," nous on est pros"
Et alors?
Est ce que justement les pros ne peuvent pas être questionnés?
Justement le travail des pros est souvent insatisfaisant et quand ce n'est pas ça même si l'un n'empêche pas l'autre c'est la façon de prendre de haut , de se la péter alors que rien d'extraordinaire n'a été atteint.
Alors oui le poids des mots c'est la question mais des mots qui pèsent par leur lourdeur et leur insistance.

[gillesni]

Rien de constructif à tirer de cette discussion face à de telles caricatures qui ne font que répéter les mêmes arguments à l'infini, avec la mauvaise foi en plus!
Comme le plus souvent dans chaque discussion auxquelles ils participent!
Leur seul but, assouvir leur besoin de domination et avoir raison!
Grand bien leur fasse.

[dechab58]

Pour ton questionnaire... l'énoncé me semble trop "vaporeux" (trop """subtil ?""" hum...) ... je préfèrerais une "bonne vieille question"    à répondre par oui ou non... (et je ne répondrai que si la "Question" me semble judicieuse uniquement / qui plus est, je ne suis pas sensé répondre comme Giordano Bruno en 1600 sous la torture ici je crois...)

1/ Je note le refus d'obstacle, ne répondre qu'aux questions qui ne dérangent pas c'est peu court quand même, pour un lieu d'échanges


2/ Que penses-tu de la réponse de banzai à ma perplexité face à la sonorisation de spectacles
Je suis bien d'accord, la perplexité est bien souvent malheureusement de mise selon les endroits et les circonstances

1/ Si la question posée n'est pas claire, je ne sais quoi répondre...
2/ Perplexe oui je suis mais de 1000 façons, des fois je suis perplexe car j'ai constaté dans le domaine du son le meilleur et le pire, dans "x" situations, et en des degrés divers... il y a des bon pros et des mauvais pros dans les métiers du son comme pour les plombiers, les boulangers, etc... peut on en conclure des choses définitives et essentielles ? Non. Et ce disant je n'émets que des généralités sans intérêt... Je ferais peut être mieux de ne pas répondre ? Mais je serais taxé de vouloir me défausser ... (procès d'intention) ?

[mastro]

L'argument ultime," nous on est pros"
Et alors?
Est ce que justement les pros ne peuvent pas être questionnés?
Justement le travail des pros est souvent insatisfaisant et quand ce n'est pas ça même si l'un n'empêche pas l'autre c'est la façon de prendre de haut  , de se la péter alors que rien d'extraordinaire n'a été atteint.
Alors oui le poids des mots c'est la question mais des mots qui pèsent par leur lourdeur et leur insistance.

les references croisées de GG14 , que tu connais depuis sa visite chez toi , semblent confirmer la pertinence des messages de RM8 sur Melaudia  , avec la reconnaissance des qualités subjectives et objectives de son systeme et donc de ses  competences en tant qu'amateur passionné.

alors mis a part que tu sois très bon en statistiques du nombre de messages postés sur Melaudia ,

peux tu résumer en pesant tes mots , ce que tu as réalisé concrètement de plus satisfaisant et extraordinaire dans le domaine de la HI-FI que RM8 , avec par exemple quelques CR intéressants de ton systeme ou de ceux que tu as ecoutés qui te semblent meilleurs que celui de RM8  ???

......
L'accueil a été super et Anael est un gars très sympa, à l'inverse des ayatollahs de l'audio.
Les discussions entre amateurs sont franches et directes et surtout sans langue de bois
[/b]

donc echanges sans aucune Complaisance ,  avec la redaction d'un CR qui me semble tres sincère ,ce qui est un exercice pas facile , et qui reclame beaucoup d'attention pour bien peser ses mots ....

https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid230449

[Audio Pavillon]

Il y a des bon pros et des mauvais pros dans les métiers du son ... (procès d'intention) ?

Non, non, je n'ai jamais de mauvaise intention, jamais, même si on veut le faire croire.


Nous sommes donc d'accord que généraliser, dans un sens ou un autre, n'est pas très indiqué.
Pas de jugement à priori donc, mais à postériori, et donc à l'écoute, la sortie de route est tout à fait possible.
Pour la fréquence des embardées, chacun fait le point avec ses propres oreilles.

[Audio Pavillon]

les mêmes arguments à l'infini

Dans l'ensemble des réels, l'infini peut-être négatif ...

[Audio Pavillon]

à l'inverse des ayatollahs de l'audio.

100% d'accord, et puis collants avec çà ... on arrive pas à s'en débarrasser ... une plaie

[lamouette]

c'est celui qui dit qui l'est

[RM8Kinoshita]

RM8 n'a toujours pas compris le sens de notre discours parce qu'il le prend au pied de la lettre.
Rien n'est parfait ni fidèle, pas même ce qui est dans la cabine.
Mais il y a une finalité en classique , faire ressembler le résultat à quelque chose qui existe en réalité lors de l'interpétation au meilleur point d'écoute quelque part dans la salle ou tout au moins idéalisé si il n'y a pas possibilité à cause de problèmes d'acoustique de la salle.
Bien sûr les micros ne captent pas à même distance que les humains , les micros sont toujours plus rapprochés mais il y a un équilibre général qui ressemble à de l'existant.
Un micros à 2 ou 3 mètres c'est en gros l'impression d'écoute à 8-10 mètres si on fait la transposition .

t'as visiblement pas compris tous les domaines extra larges que RM8 survolent avec une très grande aisance  en tant que Pro plus que très talentueux ,et aussi dans d'autres domaines tres importants de la musique classique et diversifiés , des sessions enregistrements en studios et amateurs tres eclairés en mise au point de systèmes Hi-fi avec maitrise des outils de simulations et mesures , en tant que passionné.


avant de critiquer dans le vide , commence déjà par mieux connaitre le potentiel de compréhension et les resultats subjectifs et objectifs  obtenus grace aux multiples compétences de ceux que tu critiques :
https://open.qobuz.com/track/369936124

Salut mastro, 

Je reste en fait très modeste par rapport à tout ça.

l'Audio est un hobby, un peu spécialisé certes mais sans plus de prétentions. J'ai juste voulu aller un peu plus loin en termes de compréhension dans certains de ses domaines clés, qui n'ont pas toujours bonne presse sur les forums audio... Notamment, qq notions d'acoustique des salles (mises en parallèle de mon expérience de jeu instrumental sur le terrain), la directivité des enceintes acoustiques, leurs filtrages, c'est lié (analogiques, bientôt le FIR). Il y a un monde là-dedans. 
Au lieu de faire une fixette sur tel ou tel ampli ou classe d'amplification, pavillon vintage ou telle enceinte iconique ... Cette attitude n'est souvent pas comprise, car aux antipodes d'un "Ma vie, Mon œuvre" par exemple ...
Je pense que les personnes qui utilisent le post de messages comme technique d'attaque récurrente se salissent eux-mêmes, passent pour imbéciles, d'une part, et d'autre part n'ont juste pas compris à quel endroit se situait pour moi cette passion, ni quel enjeu elle a par rapport à ma vie musicale ... Mais c'est pas grave  Je m'en fous. 

crdt.