Le son

[thxrd]

Tout à fait ..pour de la musique ..en 2.0

Mais là on parle des mix multicanaux sur du films qui eux n’ont rien à voir
Accessoirement il y a depuis plus de 30 ans quantité de musique en multicanal ( SACD / DVDA / BD audio / CD DTS ect ) des milliers de titres

Dans les 2 cas il faut un système multicanal ..
par contre ce qui est vrai ç.est que dans tout les cas stéréo ou multicanal la prise de son et l’enregistrement sont décisif pour la qualité de ce qui est entendu

Pour le cinéma à l’inverse de la musique il y a des normes très sévères ..et le niveau de qualité est toujours très élevé et régulier
Pour le niveau de qualité d’équipement le raisonnement vaut tout autant en multicanal
Un petit système simple peut donner satisfaction bien sur

Après évidemment , les choix de niveaux et complexités d’équipement en 2.0 comme en multicanal dépendront des exigences qualitatives , de la passion et ..des moyens $$

Et si je regarde votre liste de matos pour du 2.0 ..ce n’est pas un système basique .. mais au contraire du trës sophistiqué .. donc grosse passion

[gillesni]

...

D’où également la tendance majoritaire chez les passionnés simultanément de musique et de cinéma de faire une pièce dédiée ..
Souvent moins compliquė que l’intégration en pièce de vie .et évidemment au final plus performant car on pourra y faire un vrai traitement acoustique
En resumé tout est une question de niveau de passion ..

C'est vrai, mais il y a aussi la possibilité de faire une salle de cinéma dédiée comme je l'ai faite, et d'avoir le système de son dans une pièce de vie. 

Ce sont des contraintes techniques différentes répondant aux modes d'utilisation de chacun, par exemple seul ou en famille, usage majoritaire du cinéma ou de la musique, et bien sur des locaux disponibles, que ce soit pour une salle commune ou deux salles distinctes... 
Mon à priori était (et il l'est toujours) que je n'imaginais pas me mettre dans une salle dédiée assez petite (20m²) et sans fenêtre pour écouter de la musique plusieurs heures chaque jours, ce qui est de loin mon usage prioritaire, et il est partagé par la famille. 

Bien sûr, il m'a fallu traiter le salon pour en contrôler l'acoustique, ce qui n'est pas simple dans une pièce de vie de taille moyenne (45m²) mais celle-ci s'y prêtait plutôt bien (haut plafond, mur en pierre, etc), et comme le système installé est performant, les résultats d'écoute sont plutôt très bons si j'en crois les visiteurs. Malgré tout, en arrivant dans cette maison il y a plus de 25 ans, j'avais d'abord imaginé y faire construire une vraie salle dédiée d'environ 300m3. Malheureusement, lorsque j'ai enfin réussi à réunir le budget et que j'ai présenté mon projet, les contraintes de l'urbanisme avaient évolué et je n'ai pas obtenu le permis de construire. Ca serait resté possible, mais avec d'autres moyens, sans parler d'autres contraintes...

Bref, lorsqu'on descend dans la salle de cinéma, c'est plutôt le soir, et pour une vraie séance, avec presque le même rituel que dans un cinéma de ville, machine à pop corn ou distributeur de chewin gum pour les enfants ou petits enfants par exemple, etc...
L'installation est malgré tout finalement modeste, projecteur JVC, écran perforé de 3.5m, lecteur Oppo, préamp Lexicon, amplis 100W maison pour toutes les voies ( Kaneda évidement) sauf le sub (W15GTI) qui bénéficie d'un crown macro tech 9000 bien plus puissant. Les trois frontales maison inwall sont équipées de l'Altec 617 8A, coaxial à mon avis idéal pour ce type d'installation dans une telle salle, quant aux voies arrières, j'ai les mêmes hp en réserve mais vu la place, j'ai préféré fabriquer des enceintes plus petites à partir de fostex large bande. J'oubliais les vrais sièges de cinéma rachetés à une ancienne salle pour le coté authentique, mais quasiment neufs et très confortables.
On le voit, rien de bien révolutionnaire pour les spécialistes, et ça date même un peu, mais c'est malgré tout suffisamment bien installé et performant pour pouvoir y prendre pas mal de plaisir, sans doute autant que dans une salle de cinéma publique ordinaire pour l'image, mais avec une qualité de son bien meilleure, et les visiteurs non avertis y prennent forcement une grande claque, que ce soit pour le son ou l'image...


(Audiotechno: oui, j'ai une connexion à la box (fibre) dans la salle, et canal+ depuis très longtemps, et j'ai surtout pas mal de Blu Ray qu'on se prête entre connaissances)

[GG14]

, et les visiteurs non avertis y prennent forcement une grande claque, que ce soit pour le son ou l'image...

Cà doit être quelque chose que je n'imagine pas encore. Mais je vais creuser
 
Et sans vouloir insister en 2.0 ceux qui ont écouté et visionné s'en sont pris une en mode dégradé.

[jys]

Arf . Jys , ç.est une maladie ..de beaucoup de monteurs ..de docu ..
Qui ne comprenne pas que l’intérêt primaire du doc est ce qui y est expliqué et qui en plus non aucun sens de l’esthétique sonore ou des rapports de niveau ..
énorme manque de formation ..

Le problème des documentaires n'est pas dans le budget mais dans le contrôle final avant diffusion. 
Dans le cas du CNRS et du CEA que je cite, on peut leur faire totalement confiance pour le contenu/valeur des images et des textes alors que le son est maltraité. 

La faute à Qui ? j'ai encore des amis dans ces deux institutions à qui j'ai souligné le malaise...pas de réponse...
Je pense que le Son est confié à un sous-traitant pour qui "le Son des docus" n'est pas un problème et que le donneur d'ordre lui fait confiance par contrat...

[jys]

Pour exemple de mixage Merdique donc de ratage en grand: un docu du CNRS hyper intéressant sur la numérisation des plaques photographiques astronomiques

https://www.youtube.com/watch?v=fzeqWHwRssQ&t=106s

On entend très bien le commentaire et la voix est propre tant qu'il n'y a pas de superposition de musique où arrivent disto et intermodulations qui prennent le dessus...
Proprement Lamentable !

[thxrd]

Pour les docu tu as raison ..
Ce n’est pas le budget ..bêtement les mauvais intervenants .

[thxrd]

Oui 2 salles est une solution intéressante ´ mais ,
en général c’est encore plus difficile que .. « une » .. coté WAF et $$$

Pour ma part j’ai eu cette config dans ma seconde maison..
abandonnée dans la 3 eme .. et la 4 eme

en fait je veut le multicanal également pour la musique ( pour les sources multicanaux musique et les concerts en Bluray .. avec image .
Et en plus je veut une scène ou l’on peut jouer en live ..
donc au final une seule , mais « no limite »
Bien sur ça suppose , de ne plus être au RdC dans une pièce de vie .. mais
Généralement dans 99% des cas , en concert réel , classique , jazz , ou autres on est également dans un lieu dedié , sans fenêtre ect
Et dans la salle dédiée , on peut aussi dire que l’on retrouve mieux les conditions du réel

La seule exception est le grand concert Rock en extérieur .. pas vraiment possible de reproduire les conditions
??

D autre part , aucun problème de bruit de voisinage et de NR en salle dédiée enterrée

Mais je peut comprendre la volonté de rester dans le lieu de vie ..courante ..
Après , tout dépendra aussi des exigences ..
.. j’écoute pas mal de concerts …avec l’image .. ../et je veut retrouver acoustiquement la sensation des trës gros studios ect ..de grandes salle
D’où des dimensions de salle inhabituelle ( 170 m2 et 5,50 m de haut ) et peu compatible avec du RdC
Et en plus je veu absolument une salle gradinée ..

mais j’ai un ami qui a fait à peu près la même traille de salle en RdC. ..sauf que pour faire de l’image ..ben ç.est au final un blocaus sans fenetres accolé à l’habitaion , pas forcément esthétique et qui en fiscalité et coût de construction coûte bien plus cher qu’en souterrain
Nécessite de chauffer ect ./ d’ isoler ect et au final demande de quitter la zone de vie quand même

J’ai mis un ascenseur .,pas de marches à monter ou descendre .
En maintenant 28 ans de conception de salle «  pour les autres » ..( autres étant en général sans limites coté $$$ et dimensions de construction ) je n’ai jamais eu de demande pour 2 salles .. 60% de salle pure image et 40 cinéma et musique dont plusieurs avec scène pour jouer « en vrai »

[gillesni]

Roland,
Je crois que nos choix ne s'opposent pas.
Sans parler de l'aspect financier qui a forcement son importance, concevoir deux systèmes comme je l'ai fait est sans doute un peu plus complexe que de faire une seule salle, mais ça reste malgré tout finalement assez facile à gérer, et en tout cas bien en dessous des complexités qu'à dû engendrer une installation vraiment hors norme comme la tienne. 
Je n'en connais évidement pas d'équivalente et je suis certain qu'y voir de grands films spectaculaires doit forcement procurer un immense plaisir, comme pour l'écoute, avec ou sans images, de concerts de toutes sortes.
En tout cas, même si nous n'avons pas eu l'occasion d'en rediscuter, c'est bien l'impression que j'en avais retiré suite à un trop rapide passage chez toi il y a quelques années.

[thxrd]

Tout à fait ..ç.est une alternative intéressante ..
elle dépendra en fait aussi de la disposition et conception de la maison