Le son

[claude m4]

pour le(vieux ) sony blu-ray ,je sors en hmi vers la tv

oui ,je comprends plus l'on multiplie les conversions et plus l'on dégrade les signaux

claude

[thxrd]

Ben si , tout les gens qui ont un petit minimum de culture auditive ,
Mais le problème est la volonté de faible coût sur les tournages destinées aux Tv ..
En cinema , à l’inverse ç.est du « très lourd «  ou tout est en général au maximum qualitatif
Juste que les budgets sont sans rapport

[claude m4]

Ben si , tout les gens qui ont un petit minimum de culture auditive ,
Mais le problème est la volonté de faible coût sur les tournages destinées aux Tv ..
En cinema , à l’inverse ç.est du « très  lourd «  ou tout est en général au maximum qualitatif
Juste que les budget sont sans rapport

merci à toi pour ces informations 

Claude

[thxrd]

Depuis 10 ans les vraies évolutions sont très faibles .
Ont est en UHD ( 4 K par défaut de langage ) / 8 ans en HDR / 10 bit .. coté source et reproducteur
Et depuis 2014 en Atmos
On ne pourra pas allez beaucoup plus loin .. tout au moins pas » demain »..
le matériel n’évolue plus réellement …

[claude m4]

ok ,mon sony blu ray décode (d'après l'étiquette ) le 4 k et mon tv aussi

bonne soirée

claude

[melbamel]

Depuis 10 ans les vraies évolutions sont très faibles .
Ont est en UHD ( 4 K par défaut de langage ) / 8 ans en HDR / 10 bit .. coté source et reproducteur
Et depuis 2014 en Atmos
On ne pourra pas allez beaucoup plus loin .. tout au moins pas » demain »..
le matériel n’évolue plus réellement …

Systéme belge avec la "voix de dieu" : Auro-3D (qui existe depuis 2011 e "sousmarin", pas de logo sur les DVD mais par exemple le film animation Turbo est en auro-3D)

Cdlt,

François

[raoul]

...
Le 5.1 ne m'a jamais intéressé.
Ce que j'entends en 2.0 me convient, sans trou au centre, et avec un signal intelligible.
Que cela ne convienne pas aux puristes n'est pas mon soucis !

Je suis un peu dans la même posture, mais je ne me sens pas le besoin de le dire et encore moins d'essayer d'en dégoûter les autres.

[tonipe]

Je voulais simplement dire que la voie centrale n'est pas toujours indispensable.
Mais de plus en plus sur les forums on ne peut pas tout dire, ceux qui ont fait autrement ne le supporte pas.

[ketalar]

La preuve pourtant, on te lit !
Tu peux tout dire ici, Calimero.
Admets cependant que tu ne peux pas avoir toujours raison,
ET qu'il y a des professionnels ici qui peuvent te recadrer.

Perso, ça me fait ch... d'avoir plus de 2 canaux quand je regarde un film, mais le déséquilibre entre dialogues et "musique" est particulièrement agaçant.
...même si je garde la telco dans la main.

Enfin, je constate aussi que ma presbyacousie n'explique pas tout.
Ce qui me console (de mixage !) un peu.

[thxrd]

Oui le 6500 sony est UHD
Donc si tu lis un BD UHD .tu verra une grosse différence avec la HD .. ( x4 )

Comme je l’ai précisé l’Auro est en fait abandonné depuis des années en pratique
Seul à ce jour les Denon et Trinnov integre encore un decodeur Auro
Auro est sorti dans le même temps que l’Atmos mais avec 3 problèmes
Une disposition de la diffusion enceintes coté surround fortement contestée et dans l’absolu pas vraiment logique
Donc une incompatibilité entre les 2 systèmes , ce qui était impossible techniquement
Et une puissance financière ne lui permettant pas de lutter contre Dolby

Il existe une centaine de film en Auro ..dont la majorité produits en Inde..
DTS qui était très présent sur les DVD , est devenu rare sur les Bluray .., arrivé trop tard .
Et surtout 99,999 % des studios dans le monde produisent en Dolby..