24/01/2025-23:40:29
RE: Petit Système versus Gros sytème
|
Petit Système versus Gros sytème
|
|
24/01/2025-23:43:31
RE: Petit Système versus Gros sytème
25/01/2025-01:06:11
RE: Petit Système versus Gros sytème
Effectivement trop drôle ! Faut il rappeler les bases physiques du déplacement du son dans l’air ainsi que celles physiologiques de l’audition ?
RE: Petit Système versus Gros sytème
Déjà pour obtenir 105 db à 20 Hz avec une Onken, il va falloir modifier sérieusement la boite en revoyant la fondamentale, changer le HP avec un Xmax plus important.
Petit rappel, un 18" BMS 18 N 862 à Xmax 19 mm peut fournir 110 db à 20 Hz alors un 15" 416 à Xmax 3.5 mm quand est-il ? Il faut être un peu réaliste........... cdt.
25/01/2025-08:27:29
RE: Petit Système versus Gros sytème
(25/01/2025-03:48:00)boris a écrit : Déjà pour obtenir 105 db à 20 Hz avec une Onken, il va falloir modifier sérieusement la boite en revoyant la fondamentale, changer le HP avec un Xmax plus important. Le 416 a été créé à l'époque du vinyl ou un peu avant et il n'y avait nul besoin d'aller à 20 Hz. 50 Hz en tirant dessus. Pour en avoir entendu, c'est bien plus, haut grave médium, qu'autre chose. Le 515 LF a été conçu pour combler ses carences.
RE: Petit Système versus Gros sytème
Lire :
Michel Bruneau : Eléments d'acoustique physique, il y a un chapitre complet sur le rayonnement du piston plan dans un écran infini.... ça en intéressera certains (c'était une partie de mon cours de DEA). Ou ici pages 20 et suivantes. https://perso.crans.org/flotatin/documen...1-2022.pdf A plus
Montagne : Platine Denon DP-6000, Bras FR66S, Cellules SPU, DL103, AT OC9, CD Yamaha S-303, Tuner Revox B-760 Ampli intégré Luxman L-550Ax 2x20W Classe A, Enceintes Altec (GPA) 515-8C, TAD Td-2001, Pavillon 4 cellules Ledauphin.
Mer : Lecture Oppo CD/DVD/BR, convertisseur perso Burr-Brown 1704, Tuner Revox B-160, Ampli Se de 211, transfos Tamura étage d'entrée C3g, Enceinte Altec (GPA) 414-8B, Pavillon Arai 480, compression 18sound 1095N.
25/01/2025-11:17:58
RE: Petit Système versus Gros sytème
(24/01/2025-16:41:01)AndréJ a écrit :(24/01/2025-15:56:07)calculette a écrit : Bonjour, Alors c'est mieux d'utiliser les hps à des fréquences où ils ne fractionnent pas du grave au tweeter tous en piston et c'est ok ? Denis,
25/01/2025-11:41:07
RE: Petit Système versus Gros sytème
(25/01/2025-08:27:29)GG14 a écrit :(25/01/2025-03:48:00)boris a écrit : Déjà pour obtenir 105 db à 20 Hz avec une Onken, il va falloir modifier sérieusement la boite en revoyant la fondamentale, changer le HP avec un Xmax plus important. Bonjour, Dans 99.9 % la musique n'a pas besoin de descendre en dessous de 40 hz les Onken 416 descendent à 40 hz (mesuré avec REW) . Elle peuvent dans 30 m2 reproduire le Sonny Rollins de 1957 tel qu'on puisse croire qu'il est vraiment réel ce que ne peuvent pas faire des petites enceintes. https://1drv.ms/u/c/43f0c073696af8fb/Ef0...g?e=9VvSzf Il faut couper assez bas (350hz par ex) et avoir un bon bas médium pour prendre le relais. Cela fait partie des rares enregistrements qui peuvent avec le bon matos soutenir la comparaison avec le vrai, avec l'authentique. Pour l'orgue (toccata et fugue par ex) il n'existe aucun matériel qui peut la reproduire car il y a trop d'espace à enregistrer et trop de sons réfléchis on n'y arrivera jamais ! Denis,
RE: Petit Système versus Gros sytème
(25/01/2025-11:41:07)calculette a écrit : Dans 99.9 % la musique n'a pas besoin de descendre en dessous de 40 hz les Onken 416 descendent à 40 hz (mesuré avec REW) . Bonjour, Qu'elles descendent oui pourquoi pas, aidées par le room gain. Mais avec quel taux de distorsion? J'ai mesuré un taux de disto de 20% à 57Hz pour un, et un taux de 5% entre 35 Hz et 120Hz pour un autre. La moyenne est au dessus de 1% vers 80/90dB SPL. EARTHWORKS M30 et REW. Ils on été remplacés par des TAD 1601 à la distorsion bien plus basse (0.2%).
25/01/2025-12:55:56
RE: Petit Système versus Gros sytème
Boris, ta simulation est faite pour un hp donné dans un volume donné et prend en compte les paramètres d'impédance et tout le St Frusquin.
Le calcul du déplacement de la membrane que j'ai donné est purement théorique, il n'est fonction que du volume d'air déplacé en fonction du diamètre de la surface émissive du hp, comme l'abaque de Briggs. Il ne prend absolument pas en compte l'impédance, la tension d'excitation et donc la puissance nécessaire au hp. D'où le tracé non linéaire de la simul. Citation :ça en intéressera certains (c'était une partie de mon cours de DEA).Oui, il existe ceci également, méthode JBL utilisée par Audax à la grande époque.
LS_Linear_Excursion_Capability.pdf (Taille : 2,59 Mo / Téléchargements : 97)
Cyrille, n'est pas un argument. non plus. Merci.
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)
|
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)

