effets de l'IA dans le domaine de la musique

[raoul]

L'IA Générative : quel impact sur les créateur·ice·s d'ici 2028 ?
https://fr.audiofanzine.com/autoproducti...75219.html

l'article cite cette autre lecture :
Wordfreq : « l'IA générative a pollué les données ». Le projet qui analyse l'évolution de l'utilisation des mots dans plus de 40 langues s'arrête
https://intelligence-artificielle.develo...es-par-IA/

[PierreRa]

L'IA Générative : quel impact sur les créateur·ice·s d'ici 2028 ?
https://fr.audiofanzine.com/autoproducti...75219.html

Bonjour,
Avant d'aborder les enjeux liés à l'IA et ses impacts potentiellement négatifs, il serait opportun de commencer par respecter les fondements des pratiques culturelles. Pour ma part, l'écriture inclusive m'est profondément dérangeante.

Progrès ou menace ?
L’impact de l’IA sur l’art n’est pas intrinsèquement dérangeant, mais il interroge profondément nos valeurs culturelles et esthétiques. La clé réside dans la manière dont elle est intégrée : comme un complément enrichissant ou un substitut à la création humaine.
La question de la perte de diversité dépend largement de la manière dont l'IA est intégrée dans le processus créatif. Si elle est utilisée comme un simple outil sans imagination ni sensibilité humaines, il y a un risque de réduction de la diversité. Toutefois, si l'artiste humain reste au centre du processus créatif, l'IA pourrait devenir une source d'enrichissement, favorisant une diversification encore plus large de la production artistique.

L'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) dans la production artistique peut effectivement poser des questions sur ses implications éthiques, économiques et sociales. Le risque de dérive vers une utilisation abusive tournée vers le business est réel, et plusieurs facteurs doivent être pris en compte:
- Monétisation de l'Art par l'IA
- Diminution de la Valeur de l'Artisanat
- Manipulation de l'Œuvre d'Art
- Problèmes de Propriété et de Droits d'Auteur
- Déshumanisation de l'Art

En somme, l'utilisation de l'IA dans la production artistique présente des avantages indéniables, notamment en termes de démocratisation de l'accès à l'art, de possibilités créatives, et de réduction des coûts. Toutefois, il est crucial d'être vigilant sur ses dérives potentielles, notamment son utilisation dans une logique purement commerciale qui pourrait affecter la diversité artistique et la valeur du travail humain. Pour éviter ces abus, des régulations et des discussions sur les droits d'auteur, la propriété intellectuelle, et l'impact économique de l'IA sur l'art doivent en effet être approfondies.

Et pas que, dans la plupart des domaines de la vie quotidienne l'IA peut avoir un impact positif en facilitant l'innovation, l'efficacité et l'accessibilité. Cependant, sans une régulation stricte et surtout une vigilance collective, elle risque de devenir un outil d'exploitation économique et de profonde manipulation sociale, où les intérêts financiers dominent au détriment des individus et de la société dans son ensemble.

Cependant, et entre nous, j'ai de sérieux doutes quant à la vigilance collective, vu la direction que prend le collectif.

(GPT, assistant rédacteur.)

[raoul]

Bonsoir Pierre,

Toutes les questions que tu poses ont été débattues dans les commentaires à la suite de l'article. Il ressort que ça pue déjà le fric cette affaire.

[2539hal75]

Bonjour

Interessant, l'utilisation du smartphone qui a été la goutte qui a fait vomir ce qui était déjà bien malade.
Le double jeu des Gafam qui jouent aux apprentis sorciers accoucheurs d'aliens et qui ensuite regardent ailleurs.
Quant aux IA et la difficulté à les détecter dans le language (j'arrive déjà à les détecter facilement dans l'image) comme toute matrice elles sont sujettes au moirage.
Il me semble que la détection pourrait déjà s'appuyer sur les trames algorithmiques qui les structurent, pour les open source ce sera facile, pour les autres un peu moins.
Cdt.

AleX

[YvesA]

Les investissements dans l'AI suivent une courbe assez régulière, entre de très longs hivers et de courts printemps.

Les grosses boites attendent de ROI assez rapides, ce qui pour le moment n'est pas du tout le cas. Sauf pour le codage et encore.
Une technologie naissante, extrêmement énergivore, sujette à ces fameuses "hallucinations", ça reste vraiment putatif.
Le principe même des LLM fait que les "datas" sont toujours en retard.

Pour l'imagerie médicale, c'est parfois une aide précieuse. Mais mon père jetait systématiquement les comptes rendus des radiologues et se concentrait sur les images : "ces gens ne savent pas quoi chercher. Si j'ai demandé des images, c'est pour être sûr de ne pas m'être trompé". C'est dire le degré de confiance. Ca n'était pas un génie, plutôt un artisan très consciencieux.
ça peut très bien marcher pour du "fine tuning" ou la résolution de problèmes déjà bien étayés. Quant à inventer quelque chose, c'est pas pour tout de suite. Et le rapport énergétique est vraiment franchement mauvais.

Des chercheurs ont réussi à établir le connectome des drosophiles, faire pareil pour un mammifère, puis un humain, c'est très nettement un autre Ordre de grandeur.

Bricoler de nouvelles symphonies de Haydn, ou des cantates de Bach, c'est assez facile, par contre réellement inventer de la musique, ça n'est pas pour tout de suite et quand ça arrivera, il sera très largement temps de débrancher.

[AndréJ]

On s'en fout de l'IA, la musique est un échange et une communication entre humains..... si on a pas compris ça autant arrêter tout, même sans IA.....

La souffrance du peuple IA dans le Delta du processeur I9 me laisse assez indifférent.

A plus
André