10/09/2024-22:23:03
RE: Blameless Amp Classe B
(10/09/2024-15:33:08)6336A a écrit :Pas qu'à mon écoute, à celle de bien d'autres de ce forum. Regarde le topic Kaneda, par exemple, même si ça te fait mal.(09/09/2024-22:40:18)œdicnème a écrit : [quote pid="218427" dateline="1725903105"]A ton écoute.
6336AUn 20W Hiraga, un Kaneda (en classe A comme en AB), le Threshold SA3.9 par exemple, ont tous une DHT qui est négligeable. Et ils sont excellents à l’écoute
Citation :6336ADans le milieu audiophile de... Melaudia.
Maintenant, d’autres amplificateurs comme le Sugden A28, (environ 20W en classe A, de 20 à 35W en classe B d’où son appellation de classe AB, à moins que chez Sugden également on ne connaisse pas les classes de fonctionnement) voir le pdf : Bien que ne possédant pas des mesures extraordinaires, cet amplificateur a été loué dans le milieu audiophile comme très musical.
Je ne l'ai pas vu encensé ailleurs.
Dans le milieu audiophile de Melaudia et dans bien d’autres. Celui-ci, par exemple :
Et outre manche (je crois que c’est le pays de Douglas Self) le A28 a fait un carton. Pourquoi ?
Il y a des membres de ce forum qui croient plus en leurs oreilles qu’à un banc de mesures et au championnat du monde de la DHT la plus faible. Cette démarche est respectable, c’est une démarche audiophile, comme vous dites. Vous ne la respectez pas, toi, RM8 et +1. C'est très dérangeant.
Si a tes oreilles, le A28 est mauvais, je pense que c’est ton droit de l’exprimer dans la rubrique plutôt que d’écrire que tu ne veux pas gâcher le plaisir des autres. Tu dis sur quelles enceintes tu l’as écouté, et pourquoi il ne te plait pas.
Il y a également des membres qui ont suffisamment de bouteille pour dire qu’en 4 éditions, la lecture de Douglas Self ne leur a strictement rien appris, mis à part que la classe B optimale baptisée par ses soins est une fumisterie. Il me semble avoir largement expliqué pourquoi, et donné la définition des classes de fonctionnement dispensée dans l’enseignement, mais tu ne veux pas en entendre parler, tout comme des mathématiques, d'ailleurs.
Citation :œdicnèmeJe l'attendais celle-là.
Tu as la mémoire bien courte pour oublier ton show d'ignorance avec tes LT1028.
Mon show d’ignorance affirme qu’avec la cellule utilisée par RM8, 100 ohm et 0,3 mH pour sa bobine, valeur donnée par Ortofon dont je suis client depuis plus de 30 piges, (réglée à +-0,1mm, ce qui fut un grand moment) un LT1028 fait moins de bruit qu’un NE5534 dans le même circuit, Douglas Self ou pas. A la simul comme à la mesure. Ce dernier, dans sa « superbe » étude, a oublié que les MC haut niveau de sortie et bien d’autres comme les Grado dont l’inductance est de faible valeur) se branchent également sur l’entrée RIAA.
Et comme disait Audiard, les cellules de D.J. Shure dont il donne l’exemple ne « constituent pas la majorité du genre », fort heureusement d'ailleurs pour la musique.
Regardez ce qui se passe en bruit entre 20Hz et 20KHz en sortie du circuit D.S. avec le NE5534 et l’Ortofon utilisée par RM8 :
Et avec le LT1028, même circuit, même cellule : Il est où, le show d’ignorance ?
A 1KHz, 130 nV√Hz pour le 5534, contre 80 nV√Hz pour le LT1028
Ça se passe de commentaire. Mais vous allez encore contester, parce que ça vient de moi.
Dans ce cas, montrez vos mesures, ou simulez ! La densité de bruit se simule très bien. Et vous trouverez sensiblement la même chose.
Donc, attention à ce qu'écrit le rosbif. Un 5534 n'est pas obligatoirement plus silencieux en phono qu'un LT1028, tout dépend de la cellule que l'on utilise, n'est-ce pas, RM8 ?
[/quote]
Les mesures seules ne veulent strictement rien dire . Je me suis fais piéger par un ampli Technics qui avait un taux de distorsion de 0,xxxxxx derrière la virgule encensé par une certaine presse spécialisée . C'est vieux , années 80 . J'ai enrichi mon pharmacien . Après 3 heures d'écoute il fallait de l'aspirine . Je préfère la démarche de Jean Hiraga ou de Kaneda qui "écoutent " des dizaines de transistors différents et qui ne retiennent que ceux qui sont plaisants à l'oreille . Ensuite ils retiennent les meilleurs et construisent un circuit autour .
Construire un circuit avec un taux de distorsion non mesurable avec une tonne de contre réaction ne doit pas être trop compliqué . Développer un circuit qui est plaisant à l'oreille l'est déjà plus . Et le faire avec un minimum de composants est encore plus difficile .
Hood , Sugden , Pass ( entre autres) sont appréciés depuis des décennies . Les amplis è tubes monotriodes nuls aux mesures sont toujours appréciés .
Et mon clone Sugden avec des composants somme toute basiques est agréable à écouter . Tout comme un ampli 2A3 qui ferait rougir un appareil de mesure des distorsions .
Voir dénigrer l'ampli de Douglas par ceux qui ne l'ont jamais écouté me fait marrer . Dire que l'ampli Sugden n'a jamais été plébiscité me fait me tordre de rire . Et l'entreprise existe depuis 40 ou 50 ans .
Bon , c'est mesquin . Tout le monde ne peut pas lire en plusieurs langues . (ou ne veut pas voir )
Le symbole des trois singes : L'un se bouche les oreilles , l'autre met les mains devant les yeux et le troisième met la main devant la bouche . La sérénité .
Ici c'est un peu différent : je ne veux pas entendre , je ne veux pas voir , mais je cause !
Que ceux qui innovent et expérimentent continuent . Sans eux il n'y aurait pas de tour Eifel et on n'aurait jamais dépassé les 100 km/h.
Et un grand merci a ceux qui nous ont fait découvrir des montages performants sur ce forum . Performants à l'écoute s'entend . Le petit Fosi (une chinoiserie pour certains grands esprits ) ravit mes oreilles usées par le temps .
Bonne soirée à tous , sur ce je vais écouter un peu de musique . Mon distorsiométre virtuel va faire la gueule et râler . J'écoute sans avoir mesuré .
Pas grave , après deux verres de Beaujolais il se calme .
le monstre Hiraga s'en sortait mieux.
