Précision numérique

[christian24]

Même si tu changes la fréquence d'échantillonnage sur le 2 bits ça ne change rien puisqu'il n'y a que 4 valeurs possibles en tension.

[tonipe]

Le classique a la gamme la plus large. Il peut dépasser 20 à 30 dB de DR dans certains enregistrements.

Je n'ai jamais rencontré de DR > 18.
J'aimerai bien avoir un exemple de DR = 30.

[jimbee]

Même si tu changes la fréquence d'échantillonnage sur le 2 bits ça ne change rien puisqu'il n'y a que 4 valeurs possibles en tension.

 C'est l'image que tu as montré qui ne fait que changer la Fs, la précision apparente
s'évanouit une fois filtré à Fs/2, le signal sera identique.

exemple, 6 kHz en 16 / 48 ou bien en 16 / 96

[calculette]

Remarque : 1 volt divisé  en 256  c'est 4 mV une imprécision  de 4 mV sur 1 volt c'est  pratiquement  inaudible.
Si vous enregistez en 8 bits  un sinus  de 1 volt 400 hz + 0.004 volts 2000 hz 
Alors le 2000 hz risque de passer  à  la trappe vu qu'il est à  - 49 db par rapport  au 400 hz.
Mais cette distorsion  audible avec 2 sinus est plus dure à  entendre avec de  la vraie musique. 
Denis

[jys]

Remarque : 1 volt divisé  en 256  c'est 4 mV une imprécision  de 4 mV sur 1 volt c'est  pratiquement  inaudible.
Si vous enregistez en 8 bits  un sinus  de 1 volt 400 hz + 0.004 volts 2000 hz 
Alors le 2000 hz risque de passer  à  la trappe vu qu'il est à  - 49 db par rapport  au 400 hz.
Mais cette distorsion  audible avec 2 sinus est plus dure à  entendre avec de  la vraie musique. 
Denis

??? (c'est quoi ce délire...)

[xnwrx]

Ils sont têtus !
Tu regardes les échantillons, échantillon par échantillon : tu n'as donc rien compris.

[calculette]

Bonjour,

https://1drv.ms/u/c/43f0c073696af8fb/EYX...Q?e=LJaf0J

Voilà un son qui n'a pas besoin de plage dynamique, il est pratiquement à pleine échelle (j'ai mis 0,8 pour le 377 hz + 0.0032 pour le 2000 hz) il n'a pas non plus de problème de bruit tellement il est fort.
Avec du 16bits PCM 44.1 le 2000hz est parfaitement audible   (ne le cherchez pas à l'oscilloscope son niveau relatif est trop bas pour être visible)
Si vous me dites qu'il sera entendu pareil avec du 8 bits voir même avec du 4 bits .....
Alors c'est que Sony et Phillips on choisi beaucoup trop de bits pour le Cd 
(à part le Boléro de Ravel et quelques morceaux classique qui requièrent de la dynamique il n'y a pas grand chose sur le marché du disque).
Une dernière chose ne me dites pas que le 2000 hz est du bruit autour du signal de 377 hz !!!!!! c'est vraiment du signal.

Denis,

[calculette]

https://1drv.ms/u/c/43f0c073696af8fb/Efb...w?e=3I0QAK

Là alternance: 377 hz seul puis  377 hz + ( 2000hz à 0,0032 de la pleine échelle).

[jimbee]

 
Si vous me dites qu'il sera entendu pareil avec du 8 bits voir même avec du 4 bits .....
Alors c'est que Sony et Phillips on choisi beaucoup trop de bits pour le Cd 
 

 Des versions d'audacity (comme la  3.5.1 ) permettent d'exporter en 8 bits
et de comparer avec un original en 16 ou plus. Très crado.

[calculette]

 
Si vous me dites qu'il sera entendu pareil avec du 8 bits voir même avec du 4 bits .....
Alors c'est que Sony et Phillips on choisi beaucoup trop de bits pour le Cd 
 

 Des versions d'audacity (comme la  3.5.1 ) permettent d'exporter en 8 bits
et de comparer avec un original en 16 ou plus. Très crado.

Bonjour 

Justement si je convertit le son aux 2 fréquences précédent le 2000 hz n'existe quasiment  plus et du bruit de fond apparaît. 
Je me suis demandé  si c'était le bruit de fond qui ocultait 2000 hz.
En fait non :
car si je rajoute du bruit blanc sur le 16 bits même 10 db plus fort que le 2000hz ça  ne le masque pas.
Conclusion le 8 bits n'est pas assez précis  pour enregistrer les petites variations du signal et ce n'est  pas une question de bruit .

Denis