Volume numérique ..danger !

[calculette]

Ps : si on considère  l'analogique comme équivalent  à  du 13 bits alors quand on le réduit 50 fois (par ex 2 volts crête en sortie de DAC tombe à 40 mV) par pont résistif puis qu ' on l 'augmente 50 fois avec un excellent preampli alors il aura un peu plus de bruit de fond mais il aura conservé sa qualité  d'écoute ( résolution inchangée )
Pour faire aussi bien en numérique  il faut upgrader en 24 ou 32 sinon c'est  la catastrophe.

[jsilvestre]

Mais il y aura toujours la croyance que c'est moins bon.

Croyance forgée par des écoutes comparatives sur matériel années 50 en acoustique "hostile"

Avec des corrections de la phase des amplis, etc ...

Bon courage  
.

possible, c'est comme pour le réglage de volume et les chaînes de gains on croit que c'est moins bon avec une atténuation numérique mais comme 13 bits réels devraient suffire à au moins égaler la qualité des meilleures machines analogiques professionnelles de studio on se trompe!

joël

[jsilvestre]

Non pas sur le PC lorsque le Cd est passé en 24 ou mieux en 32 bits on peut abaisser de 50 db sans pertes.

Passer de 16 bits à 24 bits revient à ajouter 8 bits de zéros après la virgule. Par exemple 100 devient 100,00. Le réglage de volume étant une multiplication est ce que 100,00 x 0.3055 donnera un meilleur résultat que 100 x 0.3055 ?

Par contre il ne faut surtout pas perdre les chiffres après la virgule du résultat, 30 n'est pas égal à 30.55. C'est là que les 24 bits qui permettent 8 bits après la virgule sont intéressants. Et suffisants aussi puisque la résolution des bons dacs ne dépasse pas 21 bits.

Maintenant pour faire une atténuation suivie d'une amplification les calculs en virgules flottantes sont une bonne idée. La plage dynamique d'un flottant 32 bits est énorme plus de 1000dB et la résolution autour de 24 bits suffit pour une simple multiplication.

Évidemment  si c'est  le fruit d'un DAC puis d'un  ADC 32 ça  revient à  une prise de son native 32 bits du signal comme s'il venait d'une source analogique .En sortie de DAC il n'y a  plus de trace numérique du 16 bits on a bien un signal analogique  d'excellente qualité.

En sortie d'un DAC 16 bits la résolution d'un signal analogique sera aussi de 16 bits. Rien de magique!

Par contre rien d'impossible à ce que le résultat obtenu soit meilleur à l'écoute. Le numérique c'est simple, l'audio beaucoup moins!

joël

[Le Relais Sonore]

possible, c'est comme pour le réglage de volume et les chaînes de gains on croit que c'est moins bon avec une atténuation numérique mais comme 13 bits réels devraient suffire à au moins égaler la qualité des meilleures machines analogiques professionnelles de studio on se trompe!

joël

Bonjour Joël,

Excuse moi, mais je ne comprends pas bien ce que tu voudrais comparer en parlant de qualité ? parles tu de résolution ? de rapport signal / bruit ? de qualité globale ?
Sur quoi se trompe t'on ?

Salutation
Rémy

[jsilvestre]

Excuse moi, mais je ne comprends pas bien ce que tu voudrais comparer en parlant de qualité ? parles tu de résolution ? de rapport signal / bruit ? de qualité globale ?
Sur quoi se trompe t'on ?

Bonjour Rémy,

ce sont des calculs mathématiques, les SINAD ,Signal-to-noise and distortion ratio et ENOB equivalent number of bits qui le disent. 13 bits c'est 80dB de dynamique et si cela fait l'affaire pour des machines de studio ça devrait aussi largement le faire pour une installation audiophile.
Apparemment ce n'est pas le cas et pourtant les mathématiques le disent...

joël

[Le Relais Sonore]

Ok, merci pour ta réponse. Je vois, mais je ne sais pas en effet, et c'est un questionnement, si l'on peut faire une comparaison aussi directe entre analogique et numérique avec des outils arrivés relativement récemment.

[jimbee]

 13 bits c'est 80dB de dynamique et si cela fait l'affaire pour des machines de studio ça devrait aussi largement le faire pour une installation audiophile.
Apparemment ce n'est pas le cas et pourtant les mathématiques le disent...

joël

 Bonjour,

Je vais peut être dire une bêtise, mais en numérique, une fois descendu jusqu'au lsb, il n'y a plus d'information,
tandis qu'en analogique elle ne disparait pas, ne devenant que progressivement masquée par le bruit.
Hum ?

[banzai]

Tout à fait

Et pour certains exercices menés en analogique, on pourra extraire du signal et/ou reconstituer des parties manquantes par simple déductions, car il ne se trouvera qu'une alternative. Bref, sans rentrer dans les détails ce qui serait bien trop long et hors sujet , la seule approche est effectivement la suivante.

En numérique, quand il n'y a plus d'info, ben ...... Y en a pu !

[Ragnarsson]

 13 bits c'est 80dB de dynamique et si cela fait l'affaire pour des machines de studio ça devrait aussi largement le faire pour une installation audiophile.
Apparemment ce n'est pas le cas et pourtant les mathématiques le disent...

joël

 Bonjour,

Je vais peut être dire une bêtise, mais en numérique, une fois descendu jusqu'au lsb, il n'y a plus d'information,
tandis qu'en analogique elle ne disparait pas, ne devenant que progressivement masquée par le bruit.
Hum ?

Non on peut arriver à extraire de l’information en dessous, ce signal se baladant dans le quantum du lsb parfois le dépasse un peu de temps en temps en positif ou négatif, cela dépend de la distribution statistique des valeurs. C’est ce qui permet aussi au DSD de fonctionner avec une mise en forme du bruit et fort surechantillonnage.

[calculette]

Bonsoir
Un signal  faible de  qq mV au niveau de celui du microphone ne peut pas être bon sous forme numérique tout simplement  parce qu'aucune électronique n'est capable  de faire des échantillons aussi petits c-a-d de moins d'un nanoVolt.
Tous les microphones sont d'abord amplifiés en analogique il y une  raison électronique.
Le numérique c'est excellent mais il faut de la matière. 
Denis