Bonjour
Réponse d’objectiviste acharné :
Toi et ton épouse êtes victimes des biais cognitifs car vous avez déboursé la somme de 18€ donc fortement influencés, il fallait que ça marche mieux et donc, ça marche mieux. C’est pissechologique. Ce que vous entendez est bourré de distorsion à cause des lampoules que vous utilisez, technique de fossile pré néanderthalien. Si vous aviez réalisé le protocole ABX vous n’en seriez pas là.
P.S. Ca, c’est du raisonnement scientifique !
Réponse de subjectiviste acharné :
Bouaf, si ça vous plait ainsi… c’est le principal, non ? Et puis de toute manière tout le monde sait très bien que c’était mieux avant. Donc, en achetant de vrais tubes d’époque… et pas des chinoiseries…
Réponse de l’objectiviste audiophile :
En changeant le tube de sortie, même si celui-ci est de gain unitaire et un adaptateur d’impédance inutile, vous utilisez un composant actif de fabrication différente. Donc il est plutôt rassurant que vous entendiez une différence. Je tiens à préciser différence, et pas « l’un est meilleur que l’autre. »
Le tube de sortie monté en cathode follower n’est donc pas inutile, il apporte bien (ou pas bien) quelque-chose, puis que ton épouse et toi-même l’avez entendu.
Réponse de l’objectiviste, qui au nom de la science, se permet le persiflage afin de se moquer du subjectiviste :
C’est parce que les tubes NOS font partir les voix avant la musique. D’ailleurs si ça se trouve, le tube NOS est rincé complètement, et c’est de la distorsion que vous entendez.
Celle du subjectiviste :
Tu sais, en audio, tout est possible.
Celle de l’audiophile objectiviste.
Du moment que le circuit est modifié, il se passe quelque chose. Il faudrait déjà mesurer les différences entre les tubes, puis dans le circuit. Est-ce que l’un passe plus de courant que l’autre pour la même polarisation, est-ce que leur fabrication est identique (ce qui m’étonnerait). Mais parfois, et même souvent, les mesures n’expliquent pas les différences perçues.
Inutile de préciser que je me place dans la dernière catégorie. Je n’ai aucune raison de ne pas vous croire, toi et ton épouse. Mais je me dis que si vous entendez une différence, il doit bien y avoir une explication. Explication que hélas, les électroniciens les plus rompus ne sont pas encore en mesure de donner.
J’ajouterai que c’est tant mieux. Lorsque je vais à un concert, la balance peut être très bonne aux mesures. Mais si elle m'explose les esgourdes, je me barre. Je ne vais pas devenir sourd au non de la prétendue haute-fidélité, qui d'ailleurs n'existe pas. La musique doit rester un plaisir.
Réponse d’objectiviste acharné :
Toi et ton épouse êtes victimes des biais cognitifs car vous avez déboursé la somme de 18€ donc fortement influencés, il fallait que ça marche mieux et donc, ça marche mieux. C’est pissechologique. Ce que vous entendez est bourré de distorsion à cause des lampoules que vous utilisez, technique de fossile pré néanderthalien. Si vous aviez réalisé le protocole ABX vous n’en seriez pas là.
P.S. Ca, c’est du raisonnement scientifique !
Réponse de subjectiviste acharné :
Bouaf, si ça vous plait ainsi… c’est le principal, non ? Et puis de toute manière tout le monde sait très bien que c’était mieux avant. Donc, en achetant de vrais tubes d’époque… et pas des chinoiseries…
Réponse de l’objectiviste audiophile :
En changeant le tube de sortie, même si celui-ci est de gain unitaire et un adaptateur d’impédance inutile, vous utilisez un composant actif de fabrication différente. Donc il est plutôt rassurant que vous entendiez une différence. Je tiens à préciser différence, et pas « l’un est meilleur que l’autre. »
Le tube de sortie monté en cathode follower n’est donc pas inutile, il apporte bien (ou pas bien) quelque-chose, puis que ton épouse et toi-même l’avez entendu.
Citation :"Tu as monté les son ?" " C'est plus dynamique" " Ah on entend mieux sa voix " "elle était derriere les instruments et là il vient vers toi "
Réponse de l’objectiviste, qui au nom de la science, se permet le persiflage afin de se moquer du subjectiviste :
C’est parce que les tubes NOS font partir les voix avant la musique. D’ailleurs si ça se trouve, le tube NOS est rincé complètement, et c’est de la distorsion que vous entendez.
Celle du subjectiviste :
Tu sais, en audio, tout est possible.
Celle de l’audiophile objectiviste.
Du moment que le circuit est modifié, il se passe quelque chose. Il faudrait déjà mesurer les différences entre les tubes, puis dans le circuit. Est-ce que l’un passe plus de courant que l’autre pour la même polarisation, est-ce que leur fabrication est identique (ce qui m’étonnerait). Mais parfois, et même souvent, les mesures n’expliquent pas les différences perçues.
Inutile de préciser que je me place dans la dernière catégorie. Je n’ai aucune raison de ne pas vous croire, toi et ton épouse. Mais je me dis que si vous entendez une différence, il doit bien y avoir une explication. Explication que hélas, les électroniciens les plus rompus ne sont pas encore en mesure de donner.
J’ajouterai que c’est tant mieux. Lorsque je vais à un concert, la balance peut être très bonne aux mesures. Mais si elle m'explose les esgourdes, je me barre. Je ne vais pas devenir sourd au non de la prétendue haute-fidélité, qui d'ailleurs n'existe pas. La musique doit rester un plaisir.
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)
