entendons-nous tous de la même manière ?

[raoul]

Une équipe de recherche du CNRS lance une étude participative pour mieux comprendre l'audition. Car nous n'entendons certainement pas de la même manière selon notre lieu de vie, notre sexe, notre culture. Un appel à volontaires est lancé dans les départements de l'Ariège, la Haute-Garonne et les Hautes-Pyrénées.

https://www.ladepeche.fr/2024/02/04/habi...737473.php

[0110195656700]

Bonjour ! Alors là, pas andropausé du cervelet et c’est pas demain la veille, les infermieres du pavillon des cancéreux peuvent attendre ; il existe des grosses courgettes bio en vente libre sur les marchés.

[2539hal75]

Une équipe de recherche du CNRS lance une étude participative pour mieux comprendre l'audition. Car nous n'entendons certainement pas de la même manière selon notre lieu de vie, notre sexe, notre culture. Un appel à volontaires est lancé dans les départements de l'Ariège, la Haute-Garonne et les Hautes-Pyrénées. 

https://www.ladepeche.fr/2024/02/04/habi...737473.php

Bonjour

Peut êtrer relire les comptes rendus du professeur Tomatis dans Son Magazine qui décrivait que selon la langue la sensiblilité aux fréquences de l'audition était différente.
Les anglo saxons avaient une meilleure sensibilité dans les aigus par exemple.

AleX

[Ragnarsson]

Un lien correspondant au sujet nécessitant ni abonnement ni devoir accepter les cookies espions, et avec les informations pour être volontaire pour l’étude

https://www.occitanie-ouest.cnrs.fr/site...itanie.pdf

[Ragnarsson]

A la question: « Les femmes ont- elles la même sensibilité auditive que les hommes ?« 

De mes observations personnelles j’aurais tendance à penser qu’elles n’aiment généralement pas les sons graves.

[thxrd]

2500 personnes à l’échelon «  monde » pour une tranche d'âge 18/60 ans et toutes sortes de conditions de vie/ travail ..
Hum hum . C’est totalement insuffisant pour être significatif ….
Ce sont les slaves qui ont le spectre de langage le plus large ( russe entre autre) .donc en théorie l’audition la plus «  large »
Lorsque j'étais militaire , j'étais dans un lieu de «  surveillance » radio .et tout les traducteurs étalent d’origine russe et parlaient à 20 ans .,entre 6 et 9 langues couramment .. ça m’avait frappé à l'époque., très grande facilité chez eux pour l’apprentissage des langues ..c’est lién )
Les asiatiques ont un langage a spectre étroit ( leurs instrument de musique aussi ) idem pour la langue arabe
Les anglais ont un spectre de langage avec une «  bosse » de sensibilité en haut médium qui aide sur les consonnes et certains logatomes .
Ça colle parfaitement avec les travaux de l'époque de Tomatis..

Bien sur que personne n’entend strictement la même chose .. ce qui est au final sans importance .. pour concevoir des transducteurs à qui on demande d'être neutre ..
Par contre , ça entraine et a entrainé des différences reconnues dans la conception d’instruments de musique et de la sonorité recherchée …
Cdt
Roland

[thxrd]

D’autre part dire qu’il n’y a jamais eu d'études sur le sujet ,est largement eronnè

[tonipe]

En haute-fidélité, nous entendons "par comparaison" : Les instruments en direct d'un côté, la chaîne de l'autre.
Peu importe de ce qui se passe entre les oreilles et le cerveau si la comparaison donne un résultat semblable.

[JCB]

À prendre en compte aussi la dissymétrie auditive. Autrement dit, le fait que nos deux oreilles ne permettent pas la même interprétation du message délivré.
Pour s'en convaincre, il suffit d'écouter un signal mono de manière faciale et de se boucher alternativement chacune de nos oreilles.
C'est Tomatis qui a révélé et interprété ce phénomène. J'ai rencontré cet homme imposant à la fin des années 60, dans le but de lui réaliser un prototype d''oreille électronique" ( appellation du maître) à transistor, celle qu'il utilisait étant à tube et difficilement transportable.
Ce qui motive aussi, le fait qu'inverser les canaux stéréo perturbe la compréhension d'une œuvre musicale.
De la même manière, votre élocution est différente en se pinçant alternativement les lèvres de droite puis celle de gauche.

[Le Relais Sonore]

En haute-fidélité, nous entendons "par comparaison" : Les instruments en direct d'un côté, la chaîne de l'autre.
Peu importe de ce qui se passe entre les oreilles et le cerveau si la comparaison donne un résultat semblable.

Encore une assertion erronée servie avec l'habituel ton péremptoire. 
On ne peut pas comparer le direct avec la reproduction puisqu'entre les deux il y a l'enregistrement qui vient apporter une déformation.
Qu'est ce que vous ne comprenez pas à cela ???

Et en ce qui concerne l'interprétation qu'en fait le cerveau, vous démontrez par là même que les écarts d'un individu à l'autre sont conséquents à l'image de ses capacités propres (au cerveau de l'individu). Rien que la différence de capacité de concentration fait que nous n'avons pas les mêmes capacités d'écoute, donc à entendre les choses.