un outil pour la gestion des publications

[raoul]

Bonjour,

Cela faisait longtemps que nous avions l'idée de doter Mélaudia d'un outil de gestion de publications (CMS pour content management).

1. Les articles publiés jusqu'à présent sur le site ( https://melaudia.net/ ) se font avec des privilèges webmestre, donc impossibles à mettre entre les mains non autorisées. Ensuite ces pages sont rédigées "à la dure" en HTML, encore une barrière pour la plupart des rédacteurs potentiels. Résultat j'étais quasiment le passage obligé pour toute publication.
=>cet outil ouvre la rédaction à un public plus large

2. Le forum voit la publication de nombre de sujets intéressants, comptes-rendus de chantier, études techniques, récits de visite, narrations de réunions, ...
Les principales lacunes du format forum sont bien identifiées : possibilités de mise en page limitées, empilement horizontal des sujets dans le temps, insertion de commentaires parfois peu désirables.
=>les publications seront organisées, présentées pour être visibles et accessibles de façon permanente

Nous avons fait le choix de Wordpress, la solution progiciel de loin la plus utilisée depuis quelques années. Une solution mature.
Pour aller plus vite, j'ai demandé à Dominique-Tanguy qui en a l'expérience et la pratique de nous aider. Je lui ai mis à disposition une instance WP à administrer à sa main. Le résultat est en ligne : https://lira9424.odns.fr/mk0/
Ce sont des sujets qui sont publiés sur le site. Dominique a mis en ligne l'article de la visite à la Revue du Son (cf. https://melaudia.net/ecouteRDS030721.php ). J'ai embrayé en mettant en ligne un autre sujet, ETF2003 (cf. https://melaudia.net/etf03resume.php et la suite par menu>European Triode Festival).

J'ai encore à apprendre avant d'être familiarisé avec cet outil, mais c'est prometteur.

a+mitiés raoul

[jeanmichelb]

...

Belle TD124.

Jean-Michel

[raoul]

Bonjour,

Je propose aux essayeurs :
https://lira9424.odns.fr/gridzone
https://...//kadence
https://...//astra
https://...//ocean
https://...//gene
https://...//jadro
https://...//go
https://...//twenty
https://...//kai
(les instances obsolètes sont supprimées à mesure de l'avancement des travaux)

Un site Worpress s'appuie sur un thème qui va structurer la manière dont les éléments seront présentés à l'affichage.
Ce chantier était dirigé par DomT, qu'il soit remercié pour nous avoir fait profiter de la connaissance qu'il a acquise à la gestion de son site. Avec DomT, on travaillé avec deux thèmes, celui qu'il utilise sur son site et un autre qu'il nous a conseillé.

Au fil des travaux, DomT m'a fait prendre conscience que le choix du thème est structurant, il est difficile d'en changer une fois que le site est en place. Il faudra s'en choisir un, pas se tromper et essayer de s'y tenir.
Wordpress édite un thème à peu près tous les ans, on en compte 14 au catalogue. Autrement, les autres thèmes sont proposés par des tierces parties, il y en aurait plus de 9000. La grande majorité est proposée gratuitement, mais tous sont plus ou moins bridés et les fonctionnalités supplémentaires sont payantes.
J'ai repérés quelques autres thèmes que je voulais évaluer. J'ai répliqué l'instance /mk0/ initié par DomT et je leur ai appliqué chacun des thèmes sans plus de procès.

Les instances proposées au test sont portés par les thèmes sur les critères suivants.
.Gridzone est le thème mis en oeuvre sur /mk0/ par DomT
.Astra fait partie des trois thèmes les plus utilisés, mais je crois avoir lu que c'est un éditeur classique qui ne se serait pas (encore) totalement converti à la gestion de blocs
.OceanWP fait partie des trois thèmes les plus utilisés, c'est celui qu'a adopté Kinsta ( https://kinsta.com/fr/blog/ ), un des sites de tuto, particulièrement bien foutu
.GeneratePress fait partie des trois thèmes les plus utilisés, mais les commentaires sur GeneratePress me font craindre que la version gratuite soit trop limitée et que le recours au payant devienne vite indispensable
.Twenty twenty four, un développement de l'équipe WP, la famille de thèmes Twenty XX sont embarqués par défaut à l'installation, les avantages que je vois c'est l'assurance qu'ils sont conformes au coeur du progiciel natif, qu'ils sont totalement gratuits, mais l'inconvénient c'est que ce sont des thèmes plutôt dépouillés, il y aura plus de travail pour arriver au résultat souhaité
.Kai12 que j'ai rentré hier soir, un thème enfant du Twenty twelve de la maison WP, tout gratuit ; l'agence gagne sa vie sur d'autres produits et services et non pas sur le bridage du thème gratuit, un modèle économique que j'apprécie

On constate que l'en-tête est repris diversement selon les thèmes. Sur certains j'ai viré le logo qui mettait la panique. Je propose de ne pas s'y arrêter à l'en-tête, il y aura un travail spécifique quand le thème sera choisi.
A la place, on se focalise sur le reste de la page d'accueil, sur la navigation entre les articles, sur la manière dont est restituée la matière.

Les sites ou les éléments de sites qui m'inspirent :
-pour l'en-tete sur fond blanc, la sobriété générale https://www.resistormag.com/
-pour le sommaire flottant dans la colonne de gauche https://kinsta.com/fr/blog/shortcodes-wordpress/ un des sites de tuto que je visite le plus
-un autre sommaire flottant https://wabeo.fr/sommaire-article-wordpress/ le site d'un développeur
-pour le menu qui s'escamote au défilement et qui revient au premier mouvement inverse https://lira9424.odns.fr/gridzone (DomT)

Une fois cette analyse faite, votre lecture et la mienne, on s'arrêtera sur un ou deux thèmes que j'initialiserai depuis zéro, qui devra aboutir à l'implémentation pour de vrai.

a+mitiés raoul

[raoul]

Bonsoir,

Pour montrer ce à quoi je suis arrivé : https://lira9424.odns.fr/proto15/

La base est simple et saine, au plus proche de la technologie de l'éditeur : architecture de blocs, thème natif Twenty 24, usage minimal d'extensions, gratuites les extensions.
Mettre en place un sommaire d'article pertinent et efficace était un sujet crucial, objectif atteint avec la solution présentée : sommaire automatique, collant, réactif.
Le menu construit avec les blocs de base est spartiate, c'est un axe de progrès majeur.
Le côté cosmétique est encore largement à travailler.

Je publie à la suite un message qui explicite l'essentiel de mes choix de développement. Un message qui jusque là était partagé dans un cercle plus restreint. Plusieurs objectifs justifient une publication plus large :
- les articles publiés sont destinés à être lus, l'opinion des futurs lecteurs est donc essentielle
- la publication d'articles doit être ouverte au plus grand nombre de contributeurs de qualité, rallier leurs suffrages est tout aussi essentiel
- cet outil de publication a encore besoin de progresser, des sujets pas tout à faits annexes appellent des talents divers, dont je suis loin d'être pourvu à ce jour, étant le seul aux manettes aujourd'hui, donc ceux qui se voient apporter leur contribution à l'édifice (notre édifice), en matière de codage, webdesign, référencement, et d'autres spécialités que j'ai oubliées de citer, sont priés de ne pas s'abstenir de se déclarer

a+mitiés raoul

[raoul]

Je partage ce que j'avais écrit dans une instance plus restreinte.

Pour rappel, on part de plusieurs constats :
- publier sur le site nécessite d'avoir quelques connaissances en HTML
- publier sur le site nécessite de disposer des privilèges webmestre pour mettre les pages en ligne
- les sujets publiés sur le forum s'empilent verticalement, les plus récents chassant les plus anciens
- le forum mélange publication et commentaires, ce qui rebute un certain nombre de rédacteurs potentiels

L'expérimentation de la solution Worpress a commencé en double commande avec Dominique-Tanguy, avant que je ne prenne le manche. J'ai passé ces quelques semaines à explorer un peut tous azimuth, à emprunter presque toutes les pistes possibles, de manière à poser un choix éclairé et avoir fermé les autres possibilités en connaissance de cause.

Wordpress qui a aujourd'hui 20 ans (comme nous) a amorcé un changement en profondeur en 2018 en adoptant une architecture de blocs, la construction d'un site pouvant se ramener à un assemblage façon Lego ou Meccano. Je suppose que l'ancienne manière devait être plus "linéaire" ? je ne sais pas, je n'étais pas encore né ... à WP. Il y a une rétro-compatibilité entre l'ancien et le nouveau, mais puisqu'on part de zéro, autant s'inscrire d'emblée dans l'architecture qui sera l'avenir de Wordpress.
Premier postulat.

Un site Wordpress s'appuie d'abord sur une installation de base, le "core", sur lequel vient vient se "greffer" un thème qui va apporter des éléments de design visuels, des compléments architecturaux.
Il y a pléthore de thèmes sur le marché, exit les anciens pour ne regarder que ceux conçus pour l'architecture de blocs.
Une installation WP vient par défaut avec un thème-maison. WP en publie un à peu près tous les ans. L'installation actuelle embarque en fait les trois derniers, blocs-compatibles bien sûr.
Les thèmes WP sont plus dépouillés que les autres offres, mais j'y ai vu une assurance compatibilité béton.
Deuxième postulat.

De même qu'on peut choisir un thème riche en fonctionnalités ou se cantonner à un thème plus spartiate comme un thème-WP, on peut s'appuyer sur un constructeur de page/site (page/site builder en VO), en gratuit ou option payante. Des outils qui ne se choisissent pas au hasard et demandent généralement un apprentissage spécifique, à inscrire dans une acceptation d'attachement de long terme.
L'autre option est de se prendre en main, travailler avec la dotation de base, complétée par les innombrables extensions (plugin) présentes sur le marché pour les fonctionnalités manquantes ... le codage propriétaire n'est pas loin.
Troisième postulat.

Tout ça m'a tenu tout le mois de décembre, à débrouiller ce millefeuilles, monter des maquettes pour tester proprement chaque solution, chaque option, y revenir une fois, deux fois et plus encore à mesure que je me faisais ma "religion". Une phase de travail difficile à partager, même avec Jean-Michel que j'ai en ligne quasi quotidiennement pour divers autres sujets.

Au dela de la composition du contenu lui-même, sujet facilement calé, j'avais levé deux besoins qui ne sont pas couverts par la dotation de base.
1. la présentation d'un sommaire d'article à la manière de :
https://wabeo.fr/sommaire-article-wordpress/
https://kinsta.com/fr/blog/theme-enfant-wordpress/
Ces deux exemples présentent 3 caractéristiques que je voulais reproduire :
- la constitution automatique du sommaire à partir des têtes de chapitres du contenu
- affichage collant du sommaire qui doit rester à portée de clic
- affichage du sommaire synchronisé avec l'avancement dans la lecture
La page du site WABEO documente un codage propriétaire. Le code publié s'est avéré incomplet et je n'ai pas réussi à reconstituer tous les bouts.
J'ai fait la foire aux extensions pour finir par trouver une combinaison de deux plugins qui font papa-maman, sans avoir à passer en option payante.
2. en parcourant le site historique, j'ai recensé 5-6 entrées de menu de premier niveau qui pourront ouvrir sur un ou deux niveaux subalternes pour regrouper environs 134 articles, ce qui est proprement ingérable avec un menu déroulant classique, donc obligation de s'orienter vers ce qu'on appelle un mégamenu, un menu multicolonnes comme https://www.leboncoin.fr/ ou encore https://kinsta.com/fr/blog/
Là je n'ai pas encore trouvé, mais c'est moins urgent, on peut commencer avec un menu classique, l'historique ne va pas monter d'un seul coup et les rédacteurs ne vont pas de suite se précipiter en masse.

[raoul]

Pour bien appréhender les contours de ce chantier, il est nécessaire de tenir compte de l'historique. On ne construit pas depuis une page blanche.

Dans le schéma qui suit, on voit se mettre en place les strates de la plateforme informatique de Mélaudia.
   
Au tout début (T0) a été installé une application propriétaire destinée à la gestion interne de l'association ainsi qu'à la narration de nos premières aventures. Cet espace est pointé par le nom de domaine de l'association. On devait être fin 2002.

Ensuite on a voulu une structure de forum pour les échanges internes, idée qui a été prolongée en ouvrant ce forum au public. Un silo spécifique accueille cet outil, le progiciel MyBB issu du domaine du logiciel libre, pointé par un nom de sous-domaine "forums...". C'est le moment T1 sur le schéma. Datation approximative 2007-2008.

Puis on est rendu à aujourd'hui (T2) qui va voir la mise en place de Wordpress comme solution de publication.
Tout aussi logiquement un silo spécifique lui sera dédié, ainsi que le pointage d'un nom de sous-domaine.
Le contenu publié sur le site historique a vocation à migrer vers ce nouvel espace.
Le premier silo  ne conservera plus que la gestion interne de l'association et les pages de redirection des publications historiques qui auront été migrées.
Le nom de domaine principal conduira à une page portail qui dirigera le lecteur vers le forum et les publications.

Le temps T3 adviendra avec l'installation d'un dernier silo dédié au système de gestion interne.

Le nommage a été déjà longuement débattu mais pas tout fait arrêté.
Le dernier silo se verra logiquement attribuer le nom de sous-domaine "asso".

Pour ce qui concerne le silo Wordpress, l'objet est de porter les "publications". Pour le nom de sous-domaine associé, tout naturellement on a pensé à "publications" mais il présente l'inconvénient d'être vraiment trop long. Ce n'est pas une limite technique, juste une question d'esthétique. Les possibilités d'abréviation donnent :
publicat.melaudia.net
publica.melaudia.net
public.melaudia.net
publi.melaudia.net
pub.melaudia.net
On peut éliminer "pub" qui fait tout de suite penser à "publicité".
On peut écarter "public" qui ne fait pas sens dans notre affaire.
Celui qui a l'air pas mal, avec un côté latin classieux c'est "publica".

Qu'en pense notre cher lecteur ?

[Jean-Louis P]

Hello Raoul,

Sacré chantier, bravo et bon courage

Pour moi " publi" me paraît adapté

Pour WP il faudrait idéalement un thème robuste d’un point de vue cybersecurité

Cdt
Jean-Louis

[Ragnarsson]

J’aime bien le thème choisi.
Gros chantier mais cela vaut le coup pour donner un coup de jeune, et ainsi attirer des plus jeunes vers notre passion.

Publi aussi pour moi

[raoul]

Bonjour,

C'est en ligne https://publications.melaudia.net/
Les différentes parties du site global ont été reconfigurées : portail/publications/forums/site historique. La circulation entre ces parties est opérationnelle.

Ce qui doit se passer à l'avenir :
- la migration du contenu du site historique vers PUBLICATIONS (plus ou moins facile selon la structure des pages de départ)
- la migration de sujets consistants du forume vers PUBLICATIONS
- la publication de nouveaux articles dans PUBLICATIONS
- la constitution d'une équipe de rédaction, sous la supervision du Conseil d'administration

Bonne lecture.

[Ragnarsson]

Super.

Par contre le certificat HTTPS ne semble pas à jour, où autre soucis, car le navigateur m’indique que la connexion n’est pas sécurisée.

Sur les pages Publications il faudrait un lien pour revenir au forum. Car quand on va mentionner une publication le lecteur va aller sur le lien indiqué, puis après sa lecture souhaitera probablement revenir sur le forum.