Comment écoutez-vous ?

[Audio Pavillon]

L'écoute d'un mix en phase c'est ce dont on parle beaucoup, c'est élitiste

 ... Elitisme 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Élitisme

[jefourcade]

Désolé, mais tu es hors sujet… je comprends bien que nous sommes une majorité d’imbéciles ignares à ne pas vouloir écouter votre bonne parole et à casser le salon pour en faire une pièce traitėe, pour mieux profiter de mixages pour l’essentiel bricolés.

Merci de préciser ta pensée qui est donc de croire qu'une pièce traitée est dénué d'intérêts, si ce n'est "mieux profiter de mixages pour l’essentiel bricolés.".

C'est à ce genre de message, qu'on peut constater que tu n'as pas compris. Tu te focalises sur l'image stéréo. Ce n'est qu'une composante et pas forcément la plus importante. C'est surtout la perception des transitoires, des micro détails qui ne sont plus masqués.

Relis ce message et comprends le schéma de Newell : #154

Ton message est finalement très décevant. Il révèle ton véritable niveau. Inutile de continuer.

[Tup7RGazs5R2]

-L'écoute en phase pour de la musique non mixée n'est pas une obligation pour une écoute optimale !
On peut même si on se moque de l'écoute du mixage, ne pas écouter en phase, rien n'est obligatoire.

Maintenant et pour écouter de la musique mixée, si on veut percevoir les détails du mixage, c'est exigeant, c'est une écoute solitaire au centre, avec des réflexions retardées, un système appairé, une acoustique symétrique etc etc.-


et ça c’est en phase ou pas et quid du mixage, des détails, de la distance ?
Groovy Disco and R&B Mix at a New York Basement Party | Tinzo
https://www.youtube.com/watch?v=4nvewes8Inc

[Dominique-Tanguy]

---

Désolé, mais tu es hors sujet… je comprends bien que nous sommes une majorité d’imbéciles ignares à ne pas vouloir écouter votre bonne parole et à casser le salon pour en faire une pièce traitėe, pour mieux profiter de mixages pour l’essentiel bricolés.

Merci de préciser ta pensée qui est donc de croire qu'une pièce traitée est dénué d'intérêts, si ce n'est "mieux profiter de mixages pour l’essentiel bricolés.".

C'est à ce genre de message, qu'on peut constater que tu n'as pas compris. Tu te focalises sur l'image stéréo. Ce n'est qu'une composante et pas forcément la plus importante. C'est surtout la perception des transitoires, des micro détails qui ne sont plus masqués.

Relis ce message et comprends le schéma de Newell : #154

Ton message est finalement très décevant. Il révèle ton véritable niveau. Inutile de continuer.

Tu y reviens tout le temps, c’est une obsession… personne ne conteste l’intérêt de disposer d’une pièce traitėe. Tu me fais penser à un vendeur d’encyclopédie, tu veux nous fourguer un truc dont on ne veut pas, pour des raisons que je t’ai déjà expliquées, et qui ne sont pas techniques. Donc pas la peine de nous sortir ton baratin avec équations et courbes associées, ça n’est pas le sujet ici.

Tiens, essaye d’expliquer à Carolus que son installation est nulle à chier et qu’il n’a rien compris aux principes de la physique !

[Jean-Louis P]

Personnellement, je n'écoute pas un mix ou des effets spéciaux, mais une oeuvre et un artiste, et à une distance qui doit-être proche de la distance critique, environ 3,5 m dans un environnement de vie assez bien traité murs et plafond. Je me moque que le chien aboie à gauche ou à droite comme je crois dans un certain Pink Floyd.

Je préfère la notion d'écoute critique, où on est concentré sur l'ensemble des paramètres de la prise de son et de la reproduction, à celle d'écoute phasée ou d'écoute mixée. Les critères sont le naturel, l'espace entre les instruments, et une dynamique réaliste, ce qui me fait souffrir sur beaucoup de restitutions modernes mal masterisées, ce qui est une véritable escroquerie en bande organisée des maisons de disque, dont les microdétails dont parle Jean qui contribuent fortement à l'aspect réaliste.

Bien placé pour écouter, c'est mieux, mais le positionnement des enceintes est aussi très important. Il ne faut pas être esclave de tout cela, et surtout pas se prendre la tête sur le forum, à chacun d'expériementer et d'avoir l'esprit ouvert.

Cdt
Jean-Louis

Jean-Louis

[Audio Pavillon]

Ton message est finalement très décevant. Il révèle ton véritable niveau. Inutile de continuer.

On ne peut faire plus délicat ... 
On se demande même ce que tu viens faire ici ... ou il n'y a que des empaffés de nuls ... 

What Else ?
Ah bah si, pour répondre à des questions simples on ne te trouve plus. #155

[ALTECMANIAC]

Ton message est finalement très décevant. Il révèle ton véritable niveau. Inutile de continuer.

On ne peut faire plus délicat ... 
On se demande même ce que tu viens faire ici ... ou il n'y a que des empaffés de nuls ... 

What Else ?
Ah bah si, pour répondre à des questions simples on ne te trouve plus. #155

Bonjour, ils viennent nous éduquer, car ils sont descendus du ciel pour nous apprendre, à nous autres pôves idiots audiophiles, victimes des modes et des façades d'amplis dorées à l'or fin.
   
Stéphane M.

[Audio Pavillon]

Il ne faut pas être esclave de tout cela, et surtout pas se prendre la tête sur le forum, à chacun d'expériementer et d'avoir l'esprit ouvert.

[ALTECMANIAC]

On juge pas, on explique simplement les conséquences de certains aspects acoustiques. C'est purement factuel. Après tu en tiens compte ou pas.
Le résultat dépend de tes choix. ...
Agissez en connaissance de cause et en parfaitement conscient des limites dans chaque cas.

Merci à toi d'essayer de nous éduquer!! Merci , merci, vraiment...

Mais nous ne sommes que des pécheurs, qui n'écoutent pas la bonne parole!

Shame on me...

[Tup7RGazs5R2]

chacun écoute comme il a envie certains avec des vieux HP, des amplis à tubes, des classe A, des galettes, des CD et d'autres avec du matériel récent, des fichiers, du youtube, du tidal, le plus important est le plaisir de l'écoute.