Bonjour
Citation :Alors comme ça le signal musical contiendrait des subtilités audibles non mesurables.
Je n’ai pas écrit non mesurables, j’ai écrit que nous ne savons pas mesurer, du moins pour l’instant. La nuance est très importante, car elle signifie qu’il reste encore bien des choses à découvrir.
Citation :Mais depuis plus 50 ans on saurait le couper en rondelles puis l'archiver avec des zéros et 1 puis le reconstituer à l'identique avec toujours les même subtilités audibles non mesurables à l'interieur. Ben alors y qu'a mettre les 2 transfos en parallèle et regarder les zéro et le 1
Il n’est pas identique. L’un s’appelle analogique, et l’autre numérique.
Et pour les 0 et les 1, commence par apprendre comment fonctionne un transfo, (c’est analogique) et comment on le bobine. N’y vois rien de désobligeant de ma part, mais je suis certain que si tu savais comment fonctionne un transfo basse fréquence (pas que le 50Hz) tu n’écrirais pas ça.
Citation :Traiter le système auditif par des mesures classique, ça veux dire quoi?
Ça veut dire que toutes les mesures que nous effectuons pour tenter d’expliquer ce que nous entendons, (ou n’entendons pas ou mal, car la chose est valable chez les O.R.L ) se base sur le
traitement du signal à partir de Fourier. Sans Fourier, pas de distorsiomètre, pas d’analyseur de spectre, pas d’oscillo… analogiques comme numériques.
Pour comprendre le mécanisme de l’oreille interne, ce type de
traitement ne résout pas la totalité des problèmes. En ORL, nous-nous sommes basés sur les recherches des physiologistes pour tenter de comprendre ce mécanisme afin de prodiguer des soins. Et là, Fourier, Tektronix, arta, rew, sont souvent des plus inefficaces possible. C’est d’ailleurs pour cette raison que les réseaux de pondération dans les décibelmètres ou sonomètres existent.
Citation :Le problème des non linéarités de l'audition peut même être sorti de l'équation posée par la reproduction sonore, reproduire un phénomène à l'identique, point. Ne se préoccupe pas de sa perception. Les musiciens / compositeurs s'en sont chargés.
Je ne partage pas. Un certain Beethoven en est l’exemple. Ce que nous entendons de ses œuvres est-il l’exact reflet de ce que lui-même entendait, ou plutôt percevait, et par là même, aurait voulu que le public perçoive ?
Aurait-il composé les mêmes choses (le phénomène dont tu parles) s’il n’avait pas été déficient auditif, avant de devenir carrément sourd comme un pot ? Répondre par l’affirmative me semblerait bien présomptueux. Donc :
Citation :Reproduire un phénomène à l’identique, point
Celui que le compositeur a voulu nous faire passer ?
Celui que le chef d’orchestre et les musiciens ont voulu nous faire passer ?
Celui que l’ingénieur du son a voulu nous faire passer ?
Celui que le concepteur des électroniques et des enceintes ont voulu nous faire passer ?
Les choses ne sont pas si simples…
Je reprends une citation intéressante du sujet hélas fermé :
Citation :C'est quand même surprenant que ceux qui s'auto félicite de leurs diplômes dans un domaine, soient les memes que ceux qui critiquent l'approche cartésienne dans un domaine aussi pointu que l'audio.
On ne critique pas l’approche cartésienne. Je le répète, je ne vais pas m’amuser à dire que Fourier (puisque c’est là et uniquement là l'approche cartésienne) a tout faux. Je dis seulement que ces théories de Fourier ne s’appliquent qu’à des systèmes linéaires. Or depuis la source jusqu’à nos oreilles, aucun de ces systèmes n’est linéaire. Pourtant, nous y appliquons Fourier, et rien d'autre car nous ne connaissons que peu de choses en dehors de lui.
C’est précisément ça que d’avoir un esprit scientifique. Essayer de comprendre pourquoi les moyens dont nous disposons, s’ils demeurent indispensables, restent insuffisants. Arrêter l’autosatisfaction et croire que tout ce que nous entendons se mesure, que nous connaissons tout et savons tout. Avoir l’esprit ouvert, curieux, ne pas hésiter à remettre en cause l’ordre établi est la base de tout esprit scientifique. C’est d’ailleurs ainsi que la science a progressé, ne croyez-vous pas ?
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)
Sans l'écouter ? C'est vrai que l'on suit tes idées (l'esprit du métal donc tous les transfos sonnent de la même manière, etc) il est inutile d'écouter. Les mesures suffisent.
