(02/11/2022-14:17:08)Ragnarsson a écrit : Pour détendre l’atmosphère faudrait il renoncer à parler de mesures et d’écoute, et simplement mettre des photos?
Superbe réalisation que sont ces pavillons.
Oui superbes !
Gilles a mis des photos et des commentaires d'écoutes enthousiastes, comme d'autres personnes tout aussi enthousiastes qui lui ont rendu visite.
Il a fait des mesures pour confirmer son approche, mais ne souhaite pas les publier malgré plusieurs demandes parfois insistantes. Et le sujet dérive une fois de plus autour de ça sur plusieurs pages...
Alors oui, dans certains sujets qui touche à ce que l'on écoute, du son et de la musique c'est à dire de l'indicible, il n'est pas forcément indispensable de ne parler que de mesures ou de voir les choses uniquement sous cet angle.
Les sujets sur les mesures et leur utilisation dans des contextes et normes précis sont très intéressants (home-cinéma, cinéma, concert, spectacle) et permettent de comprendre beaucoup de choses, mais ça n'explique pas encore le sexe des anges.
Gilles a conçu et fabriqué un système deux voix "simple", autour d'un vieux compromis qui fonctionne très bien : un "large bande" (ici à compression) avec un soutien dans le grave. Le tout pavillonné plus un alignement mécanique des moteurs. Et roule ma poule !
La somme des qualités l'emporte subjectivement de très loin sur la somme des défauts (car il y en a forcément), pour un résultat d'écoute dans une pièce domestique qui semble mettre tout le monde d'accord au niveau plaisir d'écoute de musique, puisque c'est le but de l'objet !
Personne n'affirme que c'est le top et qu'on ne peut pas faire plus performant à l'aide de mesures et avec des HP de course, car visiblement c'est cela qui se dessine à chaque fois en filigrane ! Ce n'est pas le but de cette démarche, pas plus que chez Dominique avec les WE15A où les mesures n'ont d'ailleurs rien expliqué du résultat entendu qui a semble t'il dérangé quelques certitudes, que ce soit pour les pavillon ou l'ampli SE de quelques Watts.
