Quoi de neuf en Monaco du Nord.

[Bamboufou]

On devrait d'ailleurs peut etre ouvrir un fil dédié au sujet pour ne pas polluer plus encore son post
Bien Vu !

Oui JY, mais tu vois bien que ceux qui disent au autres quoi faire , ceux là ne changent finalement rien à leur façon de faire ?

[Ha-Re]

@ Indien
oui je suis gentil de t'aider à réfléchir et changer de focale, de distance, ce qui n'est pas facile

[xnwrx]

@ Indien
oui je suis gentil de t'aider à réfléchir et changer de focale, de distance, ce qui n'est pas facile

Le changement de focale est chose infaisable, dans un camp comme dans l'autre et c'est vrai pour tout les domaines ou toutes les idées dans la vraie vie. Le brillant ne deviendra jamais l'obscure et l'obscure ne deviendra jamais l'éclatant. Tout le problème est alors de savoir ou de déterminer objectivement ce qu'est réellement l'éclatant.

[Ha-Re]

Le destin immuable, c'est de la religion ou un simple choix personnel de point de vue, mais on s'égare.
Heureusement que dans le parcours d'un audiophile, d'un technicien, d'un constructeur... on apprend de ses erreurs, expériences, découvertes ou rencontres, que l'on évolue et que l'on change de pensée ou distance.
Je crois que cela s'appelle la sagesse, l'expérience, l'ouverture, l'échange...
Cela peut même se faire sans douleur dans des approches et des techniques variées et existantes.

[jys]

Salut Xavier,
c'est donc une lutte entre le côté obscur et le côté lumineux de la force intellectuelle qui est en oeuvre...débat éternel qui prend tout son sens Ici :
pourquoi et comment le Diktat des adorateurs d' "optimisations/corrections" pourrait-il supplanter l'expression naturelle de lois de l'acoustique que tout le monde admet ?
Jean-Yves

[Indien29]

La difficultée, c'est c'est échanges via forum interposée, cette passion se partagerait très bien devant un système audio qu'il faudrait mettre au point, à ce jeu, l'approche objective aidée de la mesure ferait l'unanimité à l'écoute, on ne peut pas nier l'atout de ces moyens modernes si en plus ils respectent les règles élémentaires de l'acoustique.

Maintenant, libre à chacun de les utiliser ou pas.

[xnwrx]

C'est un débat philosophique jean-Yves.
"pourquoi et comment le Diktat des adorateurs d' "optimisations/corrections" pourrait-il supplanter l'expression naturelle de lois de l'acoustique que tout le monde admet ?"
Pourquoi qualifier de "Diktat" l'un plutôt que l'autre des deux camps ? Personnellement le serais amener à utiliser le même qualificatif pour l'un et l'autre. De même les "lois de l'acoustique que tout le monde admet", si elles sont lois, vont alors parfaitement de pair avec la mesure et l'optimisation acoustique objectives. Si à l'inverse on ne se réfère qu'au subjectif, il n'y a plus de lois qui tiennent, et chacun réglera son système comme il l'entend, sans jamais pouvoir affirmer que subjectivement sa méthode est la bonne ou que son système est le meilleur du monde.

[jeanlef]

Bonjour,
quand ces échanges stériles vont-ils prendre fin?
Ils encombrent, ils encombrent, ils encombrent et n'avancent à rien

[jys]

Maintenant, libre à chacun de les utiliser ou pas. 
Ah, ouf ! tu nous alloues la liberté de penser droit dès le début...tu progresses

[Ha-Re]

"l'approche objective aidée de la mesure ferait l'unanimité à l'écoute" SUBJECTIVE
Dans cet absolu, je laisse tomber
Bon parcours, à bientôt