(14/08/2021-10:38:03)JM Plantefeve a écrit : (14/08/2021-09:53:21)xnwrx a écrit : Le CR d'écoute c'est juste un truc d'audiophile qui n'a aucun sens et aucune validité. Je n'en fais jamais et n'en lis jamais.
Et si tu en fais un malgré tout, c'est avec grande sagesse. ;-)
"Et de fait jamais je n'ai retrouvé de système aussi clair et détaillé que le mien."
Ce n'est pas un CR d'écoute JM. C'est mon constat qui n'engage que moi.
Je suis totalement pour l'écoute de systèmes, qui permet de se forger sa propre idée avec ses propres critères objectifs et subjectifs, son propre ressentit.
Je suis totalement contre la retranscription et le partage d'informations subjectives qui ne sont valables que pour celui qui les donne.
Un CR, qui cherche à traduire par des mots (qui rappelons le ne forment pas un langage formel) qui n'ont aucun sens réels ou des sens multiples, le ressentit d'une personne qui n'est pas nous, d'une personne qui a ses propres critères, avec certainement des biais partout, ça n'a aucun sens.
C'est comme pour la peinture, imagine un amateur d'impressionnisme qui fait le CR d'une exposition sur Monet, traduisant toute la jubilation qu'il a eu, mais sans dire que c'est du Monet. Toi, n'aimant pas l'impressionnisme va penser que cette exposition est géniale alors que tu n'aimeras certainement pas.
Donc oui chacun doit se forger son opinion en allant voir ou écouter puisque ce qu'aimera l'un pourra être considéré comme nul par l'autre.
D'autre part, on écoute un système et non pas un ampli ou une enceinte ou un DAC. Ecouter un ampli ou un DAC par exemple requiert un protocole très strict permettant d'isoler l'élément du système. Impossible à faire sauf en comparatif.
Ma conclusion : de la perte de temps ces CR.
