Sub et traitement d'un mode

[gillesni]

Bonsoir,

Ce genre d'appareil est prévu pour un fonctionnement en rack, avec pleins d'appareils assez chauds très proches les uns des autres. ce qui ne correspond pas du tout à nos utilisations.

Du temps où j'avais un Dolby Lake, je trouvais que la gestion du ventilateur posait parfois problème. Même si l'appareil était complètement froid, le ventilateur pouvait parfois tourner à fond.
J'avais donc introduit un réglage, simplement en le déconnectant, et en le rebranchant ensuite en série avec un petit rhéostat spécialement conçu pour ce genre de commande, et avec les bonnes connexions d'origine, donc sans aucune modification de l'ampli à faire.
J'avais réussi à fair sortir les fils, en nappe et assez fins, sur le coté du Dolby, et le bouton de commande était simplement collé au double face à cet endroit. Lorsque le ventilo devenait gênant, je pouvais ainsi le calmer, sans forcement le couper, en fonction de la chaleur du Dolby Lake généralement complètement froid.

[TOF70]

Noctua est spécialisé dans les ventilos silencieux, ça peut servir
https://noctua.at/fr/products/fan

[Tup7RGazs5R2]

J'utilise ce Lab IPD1200, et chez moi, le ventilateur ne se dėclenche que très rarement, et en génėral à faible vitesse, ce qui fait que je ne l'entend pas du point d'ėcoute.

Intéressant... Tu a jeté un coup d'oeil aux tempėratures sur l'application de contrôle ?

le ventilo se déclenche toujours au bout de quelques minutes , il tourne encore actuellement alors qu'il est en mode mute depuis au moins deux heures et la température affichée est de 45 % ( 45 degrés ?? )..

le fond et le dessus est a peine tiède au touché , et la température dans la pièce est est de 24,4 degrés ...

à cette faible vitesse , le bruit du ventilo ne me dérange pas , j'ai écouté une bonne partie de la journée sans qu'il s'affole , ce qui n’était pas le cas hier quand il était plaqué sur une une étagère en bois , avec deux filtres actifs en marche au dessus ...

Bonjour,
perso j'utilise des amplis classe D de sono et j'ai supprimé les ventilos qui étaient trop bruyants,vu la puissance à laquelle j'écoute
et celle des amplis 2x900w en 4 ohms il n'y a pas de problème de surchauffe et ils sont à l'air sur une étagère.

[mastro]

Bonjour,
perso j'utilise des amplis classe D de sono et j'ai supprimé les ventilos qui étaient trop bruyants,vu la puissance à laquelle j'écoute
et celle des amplis 2x900w en 4 ohms il n'y a pas de problème de surchauffe et ils sont à l'air sur une étagère.

Bonjour,

oui cette solution est radicale , un classe D ne chauffe pas beaucoup normalement , le capot est toujours tiède , et le ventilo qui tourne à basse vitesse ne me dérange plus pour l'instant et
je préfère ne pas modifier l'IPD 1200 pendant la garantie de l’appareil ..


il a l'air de se plaire suffisamment aéré au dessus et dessous , décollé de son étagère par deux cales en bois de 4cm :

à mon avis , le très amortissement des 46cm obtenu avec le Lab Gruppen IPD 1200 , contribue pour beaucoup à la qualité de l'infra ressenti dans la pièce ,car je constate que le SUB BMS est encore moins localisable qu'avant , et beaucoup moins que le Focal Sw900....

edit : après un essai au repos , le ventilo déclenche des que l'affichage de la température arrive à 48 degrés ....

[thend]

Je regardais une vidéo sur YouTube vieille de 7-8 ans présentant par son concepteur une paire d’enceintes « revolutionnaire ». Un avis moyennement partagé par des commentaires ironiques sur la dites révolution et le tarif un chouia élevé de quelques dizaines de milliers d’euros.

Le grave de l’enceinte était un « push/pull » (d’après le concepteur) d’une paire de 38cm se faisant face et sans aucune charge, le tout écouté de côté, en plein court-circuit acoustique donc.
Je me suis dit que cette configuration était une solution astucieuse pour ne pas faire du grave afin d'éviter les avantages et inconvénients qui vont avec!

Par contre, en configuration Push-Push/Pull-Pull (HP branché en phase et qui vont donc dans des sens opposés), on a là une sorte de « configuration pulsante », ce qui en réalité revient à une paire de HP chargés par une très petite charge close, la charge étant ici le volume entre les 2 cônes.
Ça fait très peu de graves tout seul comme ça, mais dans le cadre d’un multi-sub (identiques), on a de quoi descendre jusqu’a 10Hz (si on a un passe-haut à 10Hz quelque part dans l’électronique…) sans problème.
Avec des HP aux paramètres qui vont bien (faible Vas, grand Xmax et Fs relativement peu important) et l’absence d’enceinte, je pense qu’on ne peut pas faire plus performant et compact avec cette charge close en "configuration pulsante" en multi-sub.

[xn]

J'ai du regarder la même vidéo que toi, avec le gars qui fait fonctionner ses deux HP montés ensembles par des entretoises et fonctionnant en opposition de phase à 5 Hz.
Dans le principe qu'on mette un HP ou deux HP c'est équivalent dans le Sub. Toujours dans le principe ça ne peut pas faire de grave, mais dans une pièce ça en fait. Il faut juste beaucoup de puissance.
La charge dont tu parles, identique dans la conception mais les HP fonctionnant en opposition est équivalente d'un point de vue acoustique (pas d'un point de vue électromécanique) et ne fera pas mieux. Dans ces confs je préfère rester "chargeless"
Je m'y intéresse car le Sub reste un problème chez moi avec des modes bien trop marqués. La compensation par le délai du mode principal a bien arrangé les choses, mais le problème des modes subsiste.
Plusieurs Dayton UM18-22 ou mieux encore, AES Dipole-18 parviendraient à faire du sub dans une conf open-baffle.

[thend]

Dans ma vidéo, c’était une grosse pièce d’altuglas (il le précise bien) qui s’insère entre les 38 et qui sert de base à toute l’enceinte.

Pour moi il y a une différence plutôt majeure qui fait que ça ne donnera pas du tout le même résultat toute chose égale par ailleurs (puissance, nb de HP, positionnement); on passe du dipolaire à de l’unipolaire (baffle plan sans baffle Vs config. pulsante).

Après, je comprends que faire du grave avec un caisson plus ou moins tangible soit contre-intuitif ou plutôt inhabituel, mais c’est bel et bien du clos, ce qui, je me répète, ne donnera pas la même chose que le « chargeless » par définition.
Non pas que le dipolaire ne fonctionne pas, mais ce n’est pas du tout les mêmes contraintes et donc pas la même mise en oeuvre, y compris et surtout en multi je pense.

[xn]

Sans voir la vidéo je ne saurais te dire.
Mais il suffit prendre les surfaces rayonnant dans la pièce et voir leur calage relatif, quelle que soit la charge.
Si elles rayonnent en opposition de phase, c'est un dipole qui n'a pas besoin de charge et il faudra beaucoup de puissance pour faire du grave avec du niveau, si elles rayonnent en phase, c'est un monopole classique, mais donc nécessairement avec une charge.

[thend]

Sans voir la vidéo je ne saurais te dire.

J’ai retrouvé la video, ce ne sont pas des 38 mais des 46.
Après une rapide recherche sur la marque, qui n’existe plus, elle semble avoir eu quelque problème avec ses clients, essentiellement parce qu’elle n’en avait pas assez.
Mais ce n’est pas le sujet.

Si elles rayonnent en opposition de phase, c'est un dipole qui n'a pas besoin de charge

Ou une charge infinie.

si elles rayonnent en phase, c'est un monopole classique, mais donc nécessairement avec une charge.

Oui et comme je l’ai dit, c’est déjà du clos, à faible volume, sans caisse en bois, mais du clos quand même.

[Ragnarsson]

C'est simple ils ne vendaient pas assez cher.