01/08/2020-13:29:28
RE: Qui veut revenir au vinyle ?
?
|
Qui veut revenir au vinyle ?
|
01/08/2020-13:30:55
RE: Qui veut revenir au vinyle ?
Bonjour
Citation :On peut toujours considérer que comme c’est au delà de la bande on n’entendra pas mais les électroniques et les tweeters voient passer ce signal HF. Mes larges bande fonctionnent avec des filtres passe-haut et passe-bas, 3 filtres du 2eme ordre de chaque coté. Les électroniques ne voient pas passer ce signal, quand aux tweeters il n'y en a pas. Ceci pour dire qu'il est possible de trouver des solutions aux problèmes. Les raisons qui m'ont fait ajouter les filtres passe-haut et passe-bas sont la qualité d'écoute globale, sans faire la part des choses de ce qui était nécessaire aux HP et au reste de l'installation. Mon DAC RME fait un upsampling à 768 kHz. Cordialement, Dominique 
01/08/2020-13:39:40
RE: Qui veut revenir au vinyle ?
Pourquoi autant de filtres pour un seul haut parleur? Tu aurais pu mettre seulement un filtre du sixième ordre de chaque coté. Tu n’aimes pas les aigues?
RE: Qui veut revenir au vinyle ?
_
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
 .
RE: Qui veut revenir au vinyle ?
_
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
.
RE: Qui veut revenir au vinyle ?
_
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
. 
01/08/2020-13:59:39
RE: Qui veut revenir au vinyle ?
Ragnarsson a écrit :Les filtres utilisés pour le resampling interpolent entre les échantillons mais sont conçus pour rejeter le repliement en dessous de la dynamique du signal. L’interpolateur de Lagrange du douxième ordre utilisé par Wadia doit aussi être regardé en termes de réponse en fréquence. Hors on ne peut pas s’affranchir de la dualité temps et fréquence. Un filtre court n’aura pas une bonne atténuation hors bande. Si l’interpolateur ne tient pas compte de ça il y aura présence de bandes image. Le signal reconstruit sera différent du signal d’origine avec une pollution en HF préjudiciable aux électroniques et aux tweeters. Ce que tu écris ne sont que des généralités. Que doit-on en déduire ? Que les gens de chez Wadia sont des cretins qui ne comprennent rien à la theorie du signal ? C'est le ton qu'emploie continuement JipiHorn et qui est insupportable. Une réponse argumenté de ta part aurait été de simuler le filtre Wadia avec Matlab en le comparant à d'autres solutions avec filtre passe bas et qui plus est dans le contexte de l'époque ... Ragnarsson a écrit :Je souscris aux analyses de jipihorn dont le sérieux ne peut pas être remis en question (il a aussi le diplome universitaire justifiant ses compétances) Sérieux jipihorn ? Ca me fait rigoler. Le niveau en math de jipihorn est relativement faible. Je n'ai jamais vu un papier écrit de sa part qui me ferait penser le contraire. Tu en connais un ? J'irai plus loin. Qu'est ce qu'il apporte à l'audio ? Il a inventé quelque chose de nouveau ? Développé un logiciel innovant ? Ses affrontements redicules avec JMLC pour ne citer que ça sont la preuve de ce que je dis. Il est vrai que JMLC, lui il boxait dans la catégorie supérieure 
Visiter mon site ici
01/08/2020-14:45:46
RE: Qui veut revenir au vinyle ?
Pierre,
? Je la remets : L’interpolateur de Lagrange du douxième ordre utilisé par Wadia doit aussi être regardé en termes de réponse en fréquence. Le douxième ordre pourrait-être subjectivement supérieur au douzième ordre ?
01/08/2020-15:01:07
RE: Qui veut revenir au vinyle ?
Ah ok merci pour la correction, j’ai du malheureusement subir la méthode globale, je crois que tu y as échappé de justesse.
01/08/2020-15:27:36
RE: Qui veut revenir au vinyle ?
jefourcade a écrit :Ragnarsson a écrit :Les filtres utilisés pour le resampling interpolent entre les échantillons mais sont conçus pour rejeter le repliement en dessous de la dynamique du signal. L’interpolateur de Lagrange du douxième ordre utilisé par Wadia doit aussi être regardé en termes de réponse en fréquence. Hors on ne peut pas s’affranchir de la dualité temps et fréquence. Un filtre court n’aura pas une bonne atténuation hors bande. Si l’interpolateur ne tient pas compte de ça il y aura présence de bandes image. Le signal reconstruit sera différent du signal d’origine avec une pollution en HF préjudiciable aux électroniques et aux tweeters. Ok pour la simulation. Mais je suis plutôt Python, Matlab étant hors de budget pour des amateurs ou même les petites entreprises. Le principe de l’utilisation d’un interpolateur de Lagrange a été choisi par le fondateur de Wadia à une époque du début du numérique, quand les DAC externes étaient peu nombreux et l’oversampling moins performant qu’aujourd’hui. Cela a aussi constitué un argument marketing ayant permis le lancement de la marque. Un parallèle, en vidéo pour le resizing on utilise communément un filtre de Lanczos, ou d’autres filtres demi bande. Pourtant les défauts d’aliaising en sont bien visibles, en downsampling. Il est juste mal utilisé, par incompréhension par 90% des spécialistes du domaine, car c’est un excellent filtre de resizing si bien utilisé. Le niveau en math de jipi correspond à celui des études universitaires scientifiques. A l’époque cela se séparait en L3 avec un cursus maths qui lui même se séparait en spécialités en master 1. En licence EEA comme jipi a suivi, l’enseignement des mathématiques continuait (avec en plus des cours de signal vu sous l’angle des maths). Donc un niveau d’enseignement en maths identique à ceux ayant suivi le cursus sciences physiques avec des thêmes identiques à ceux d’autres filières du domaines des sciences physiques, classes prépas et écoles d’ingénieurs). Donc hormis les cursus universitaires en maths je ne vois pas ce qui serait mieux que le cursus qu’il a validé. Je pense que le fait qu’il ait critiqué JMLC a échauffé les esprits de ses followers. Comme toi il partage sur Internet. Ses réalisations étaient plutôt présentes sur le vieux site qu’il avait avec son frère. |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)