Messages : 325
Sujets : 6
Inscription : 18/01/2017
enregistré
RE: Je vous invite à comparer deux diamants...
Je viens de refaire une écoute, du flac, et de X et Y.
Le vynil c'est vraiment pourri. Détimbré, pas le même niveau sur les deux canaux, et le bruit empêche d'aprécier l'écoute. Pourtant j'ai essayé de faire un effort.
Le seul correct et écoutable est la version flac.
Le vynil c'est uniquement pour la nostalgie et l'aspect vintage/musée.
Messages : 2.918
Sujets : 37
Inscription : 12/11/2011
enregistré
19/03/2020-23:06:02
(Modification du message : 19/03/2020-23:13:49 par folkdeath95.)
RE: Je vous invite à comparer deux diamants...
Zilwicki a écrit :Je viens de refaire une écoute, du flac, et de X et Y.
Le vynil c'est vraiment pourri. Détimbré, pas le même niveau sur les deux canaux, et le bruit empêche d'aprécier l'écoute. Pourtant j'ai essayé de faire un effort.
Le seul correct et écoutable est la version flac.
Le vynil c'est uniquement pour la nostalgie et l'aspect vintage/musée. A lire ce message, on se dit que tu dois être le genre à ne pas pouvoir regarder un film en noir et blanc et à préférer les versions colorisées (je ne sais pas s'ils ont déjà réussi à en passer en 3D).
CD: Sphinx Myth9 MkII+Parasound DAC2000/ LP: Technics SP10 MkII+Schröder 2+Phasemation PP500/ Transfo: Sculpture A/ Pré-phono: Audionet PAM/Pré: Firstwatt B1 DIY/Ampli: Firstwatt AlephJ DIY/HP: Petite Onken+Altec 414-8B+Faital HF10AK+Audio Pavillon MA600.
Messages : 1.917
Sujets : 29
Inscription : 13/01/2014
enregistré
RE: Je vous invite à comparer deux diamants...
Zilwicki a écrit :Je viens de refaire une écoute, du flac, et de X et Y.
Le vynil c'est vraiment pourri. Détimbré, pas le même niveau sur les deux canaux, et le bruit empêche d'aprécier l'écoute. Pourtant j'ai essayé de faire un effort.
Le seul correct et écoutable est la version flac.
Le vynil c'est uniquement pour la nostalgie et l'aspect vintage/musée.
La proposition était d'écouter les différences entre 2 diamants, pas de comparer la numérisation d'une bande master faite par des pros avec du matériel pro à celle d'un vinyle faite à la maison.
Ce qui d'ailleurs n'aurait pas grand sens, pour comparer vinyle et CD il faudrait écouter le vinyle et non une copie.
Joël
Messages : 5.545
Sujets : 432
Inscription : 08/02/2008
MÉLAUDIA.admin
RE: Je vous invite à comparer deux diamants...
Bonjour Zilwickl,
Zilwicki a écrit :Je viens de refaire une écoute, du flac, et de X et Y.
ta parole n'est pas crédible, avec cette généralisation à outrance.
pourquoi LE vinyle, alors qu'il de CETTE configuration de la lecture de CE vinyle.
Le vynil c'est vraiment pourri. Détimbré, pas le même niveau sur les deux canaux, et le bruit empêche d'aprécier l'écoute. Pourtant j'ai essayé de faire un effort.
...
a+mitiés raoul
Messages : 2.918
Sujets : 37
Inscription : 12/11/2011
enregistré
20/03/2020-09:10:22
(Modification du message : 20/03/2020-10:08:32 par folkdeath95.)
RE: Je vous invite à comparer deux diamants...
jsilvestre a écrit :La proposition était d'écouter les différences entre 2 diamants, pas de comparer la numérisation d'une bande master faite par des pros avec du matériel pro à celle d'un vinyle faite à la maison.
Ce qui d'ailleurs n'aurait pas grand sens, pour comparer vinyle et CD il faudrait écouter le vinyle et non une copie.
Joël Le message de Zilwicki ressemble plutôt à une position de principe.
Comme tu le dis, le but était de comparer deux diamants et l'écoute du flac n'était pas proposée sur le lien de Dominique. Allez le chercher pour comparer était déjà assez bizarre et complètement hors-sujet.
D'autre part, il faut avoir une bonne dose de mauvaise fois pour attribuer l'écart de niveau entre les deux canaux au vinyle.
La fixette sur le bruit de fond tient aussi plus du principe (sauf disque rincé, ce qui ne semble pas être le cas ici). A ce sujet, pour les comparaison vinyle vs numérique, il serait intéressant d'ajouter à ce dernier un bruit de fond de LP (façon Portishead; je suis sûr qu'il y a des plug-in qui font ça). Ca permettrait de voir le biais qu'introduit ce bruit lors des comparaisons.
N'oublions pas, non plus, que Dominique a fait cette petite expérience avec des cellules basiques.
Enfin, comme tu le dis, pour comparer, il faudrait écouter un vinyle et non sa numérisation. Et encore, vu qu'il risquerait d'y avoir des différences de mastering, il resterait difficile de savoir ce qu'on compare. Mais dans ce cas précis, pour un disque sorti en vinyle mono en 1958, il n'y a pas trop de question à se poser, amha, sur le support à privilégier pour l'écouter: le vinyle mono. A moins de préférer les films colorisés parce qu'on ne supporte pas le noir et blanc. (bon, j'avoue, c'est une position de principe également.  )
CD: Sphinx Myth9 MkII+Parasound DAC2000/ LP: Technics SP10 MkII+Schröder 2+Phasemation PP500/ Transfo: Sculpture A/ Pré-phono: Audionet PAM/Pré: Firstwatt B1 DIY/Ampli: Firstwatt AlephJ DIY/HP: Petite Onken+Altec 414-8B+Faital HF10AK+Audio Pavillon MA600.
Messages : 1.473
Sujets : 41
Inscription : 28/03/2008
enregistré
RE: Je vous invite à comparer deux diamants...
Bonjour à tous,
Bloqué au Maroc depuis 15 jours je réussis à revenir après des péripéties
rocambolesques , au passage un super zéro pointé à l'embrassade de France
au Maroc, plus inefficace qu'eux ,connais pas!
Pour revenir au choix entre X ou Y
Je trouve X surement plus naturelle et plus vivante que Y
Pour Y le son est certes plus analytique mais certainement fatiguant à la
longue pour moi.
Bruno
Messages : 5.981
Sujets : 70
Inscription : 05/08/2011
MÉLAUDIA.adhérent
RE: Je vous invite à comparer deux diamants...
Bon retour parmi nous Bruno.
Christian
Lecteur CD STUDER A730 - Tuner PHILIPS 22AH6731 - Préampli Grand_Floyd - AMPLIS - WE300B - K209+ Grand_Floyd option tantale/argent - LE CUBE - Platine THORENS TD318 + DL103 PRO - Enceintes AUDIOREFERENCE 224.- Câbles ISODA en modulation et DeleyCON aux enceintes.
Définition de l'ignorant : personne ne sachant pas encore ce que vous avez appris il y a 5mn!
La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! Albert Einstein
Le problème avec les sites audiophiles, c'est que beaucoup de sourds s'y inscrivent!
Demander à certains audiophiles si ils entendent des différences entre certains accessoires, c'est comme demander à une chauve-souris si elle voit le beau coucher de soleil.
Les audiophiles aussi ont un dieu. Ils l'appellent " Biais Cognitif"!
Messages : 1.473
Sujets : 41
Inscription : 28/03/2008
enregistré
RE: Je vous invite à comparer deux diamants...
Tu as raison mon ami, vraiment content de pouvoir revenir en France.
Je peux t'assurer que j'ai serré les fesses.
Sinon je partais pour un mois mini au Maroc et tomber malade la bas je
t'explique pas
Bruno
Messages : 325
Sujets : 6
Inscription : 18/01/2017
enregistré
RE: Je vous invite à comparer deux diamants...
Raoul a écrit :Bonjour Zilwickl,
Zilwicki a écrit :Je viens de refaire une écoute, du flac, et de X et Y.
ta parole n'est pas crédible, avec cette généralisation à outrance.
pourquoi LE vinyle, alors qu'il de CETTE configuration de la lecture de CE vinyle.
Le vynil c'est vraiment pourri. Détimbré, pas le même niveau sur les deux canaux, et le bruit empêche d'aprécier l'écoute. Pourtant j'ai essayé de faire un effort.
...
a+mitiés raoul
Effectivement je faisais référence à cette écoute. Néanmoins les performances du vynil sont aujourd'hui largement dépassées.
Messages : 325
Sujets : 6
Inscription : 18/01/2017
enregistré
RE: Je vous invite à comparer deux diamants...
jsilvestre a écrit :Zilwicki a écrit :Je viens de refaire une écoute, du flac, et de X et Y.
Le vynil c'est vraiment pourri. Détimbré, pas le même niveau sur les deux canaux, et le bruit empêche d'aprécier l'écoute. Pourtant j'ai essayé de faire un effort.
Le seul correct et écoutable est la version flac.
Le vynil c'est uniquement pour la nostalgie et l'aspect vintage/musée.
La proposition était d'écouter les différences entre 2 diamants, pas de comparer la numérisation d'une bande master faite par des pros avec du matériel pro à celle d'un vinyle faite à la maison.
Ce qui d'ailleurs n'aurait pas grand sens, pour comparer vinyle et CD il faudrait écouter le vinyle et non une copie.
Joël
La numérisation n'ajoute pas le bruit du sillon, les craquements, la différence de niveaux entre canaux ni le changement de timbre.
La version FLAC sert ici de référence permettant de se rendre compte quel devrait être le timbre correct des cellules. Mais les masters sont certainement différents.
Le film en noir et Blanc peut se regarder avec un BluRay issu d'une renumérisation moderne ou bien en VHS. Pas besoin de coloriser, la différence entre les deux se verra. Cette analogie est similaire à la comparaison entre le vieux vynil et la version moderne numérique.
Sinon X est toujours mieux que Y, même si plus court en aigues.
|
