La tension fait la loi

[jacquese]

Bonjour à tous,

Oui forr, il s'agit bien du schéma (effectivement faux) que tu as présenté (n°43 de l'Audiophile).
Le problème du schéma avec diode c'est qu'il n'y a plus de contrôle de Vce.
Le schéma du n°43, je n'ai jamais vraiment réussi à la stabiliser en simulation sous microcap 9.

[jacquese]

Une petit dernier très proche du montage de Taylor mais encore plus simple car le courant de repos est en polarisation automatique :



Le courant dans R1 et Q1 est fixé par le Vbe de Q2.
On peut voir ce circuit comme une source de courant constant à deux transistors PNP (Q2,Q3) dans lequel on a insérer un troisième transistor (Q1) pour fixer la tension Ve de Q3.
La boucle de contrôle est polarisée à courant quasi constant via le bootstrap R2/R3/C2.

Disto aux alentours de 0.0002% à 2Vrms dans 10K

Hervé, tes mesures sont réalisées à quelle tension d'entrée ? Je crois lire 2.5V ? C'est RMS ?
Aussi, la source de courant utilisée pour tes mesure semble avoir une impédance relativement basse (jfet cascodé autopolarisé). Je pense que si tu essaies avec une source de courant régulée à deux transistors tu auras encore moins de distorsion).

[herve00fr]

supprimé

[forr]

Bonjour Hervé, Jacques,

Sur plusieurs de vos schémas, il n'y a pas de résistance entre la base et l'émetteur du transistor qui commande le courant dans la charge, par exemple Q5 dans celui-ci de Jacques :



Ne vaudrait-il pas mieux en avoir toujours une ?
Quel courant dans le différentiel complémentaire peut-il être optimal ?

Cdt.

[herve00fr]

supprimé

[jacquese]

Bonjour à tous,

Hervé, dans ton PDF, à la page 6 décrivant le schéma sous Kicad. Tu as compensé le montage avec C1. Pourrais-tu expliquer pourquoi tu as compenser de cette façon. Je cherche aussi à compenser mon schéma qui est très chatouilleux (dans la réalité, pas au simulateur).

Forr, moi aussi ca me gène un peu que les transistors de contrôle de boucle soient utilisés dans la zone de faible linéarité (courant ultra faible si montage pour petits signaux). D'un autre côté, plus on va augmenter le courant plus le gain des transistor va augmenter et plus le montage sera instable. Pour l'instant j'en suis resté à "aucune résistance" car ce montage est dans une alim qui fournit plusieurs ampères, le courant de contrôle est déjà de plusieurs mA voir plusieurs dizaines de mA quand l'alim fournit sont courant maximum.
Il y bien-sûr le compromis consistant à mettre le gain au max et à compenser pour éviter l'emballement, mais la compensation est un art difficile.

Bonne journée.

[herve00fr]

supprimé

[forr]

Bonjour Jacques, Hervé,



Dans cette version, le gain en courant (β) des transistors semble donc jouer un rôle important pour la stabilité.

On a peut-être intérêt à prendre pour Q5 un transistor à gain moyen à 5 mA (< 100 ?) et pour Q2 et Q4 des transistors à gain le plus élevé possible aux courants faibles (10 µA).

Q3 et Q5 peuvent-ils être très différents ?

A+

[herve00fr]

supprimé

[forr]

Bonjour Hervé,

Bonjour Forr,J'espère que tu vas bien.

J'espère de même pour toi. Pour ce qui me concerne, m'étant éloigné depuis un certain temps de l'insupportable stupidité des giga-embouteillages urbains pour rejoindre un lieu campagnard entouré de marais (endroits qui devraient être sacro-saints et qui sont homo-massacrés) je suis relativement à l'abri de l'actuelle virulence galopante mondialisée. Celle-ci les fait un peu oublier mais il est d'autres maux qui courent... . l'industrialisation éolienne à outrance des campagnes, pour n'en citer qu'un.

Pour Q5, j'obtiens de bons résultats de simulation avec des transistors rapides et gain en courant modéré, genre BFR106, le courant de base est 4 fois plus élevé que dans un bc550c.
Pour Q2 et Q4, je privilégie les mos dont la transconductance est plus élevée que celle des bipolaires à faibles courants.

Ma priorité est en ce moment à l'entretien sans exagération (= intervention humaine modérée) de mon terrain, mais j'espère pouvoir rapidement me remettre à la breadboard avec des mesures pointues de distorsion, étant assez bien équipé pour en effectuer. Comme tension d'essai, pour des études précédentes de suiveurs de tension, j'avais surtout utilisé des signaux de 4 V RMS, valeur loin du bruit de fond et loin de l'écrêtage des circuits. 2 V RMS me paraît néanmoins parfois plus raisonnable pour les schémas que Jacques et toi avez publiés. Je piocherai dans ma collection de vieux transistors entiroirisés pour les premiers essais.

Le comportement des buffers (augmentation de distorsion et/ou de bruit) avec une impédance de source un peu élevée (typiquement celle d'un potentiomètre de 10 kΩ, soit, en principe, inférieure 2.5 kΩ) n'est pas à négliger.
Je verrais bien un "super-buffer" devenir la source de signal d'un amplificateur inverseur à impédance d'entrée égale ou inférieure à 1 kΩ.

A+