Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001?
|
Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001?
|
20/02/2020-13:34:42
(Modification du message : 20/02/2020-13:38:40 par LargeBande.)
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001?
Merci à tous, sans exception (y compris Claude m4), d'avoir participé à ce fil.
 
LB, Patrick __ Objectif : 2 voies full pavillon
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001?
Brouille l'es coutes
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
. 
21/02/2020-08:55:28
(Modification du message : 21/02/2020-09:10:42 par jefourcade.)
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001?
jimbee a écrit :J'ai un doute sur le fenêtrage, puisqu'il y a une définition constante et fine dès la première octave mesurée 200-400 Hz qu'un fenêtrage aurait "smoothé", il me semble... Mais il ne précise pas combien de cycles. En utilisant REW pour avoir une définition à peu prés identique à ses courbes je trouve une FDW de 10 cycles (la valeur par défaut de REW est 15). Or il faut atteindre 2khz pour qu'une fenêtre de 10 cycles fasse 5ms. Sur le graphique joint j'ai tracé la même réponse d'une de mes ONKEN 500 MT avec trois paramétrages différents : - en rouge la réponse non lissée avec une fenêtre de 500ms. - en bleu la réponse avec une fenêtre fixe de toujours 500ms superposée à une FDW de 10 cycles. - en vert la réponse avec une fenêtre fixe de 5ms superposée à une FDW de 10 cycles. On trouve dans la courbe rouge la réponse en peigne classique provenant des réflexions multiples de la pièce. Les courbes vertes et bleue se rejoignent vers 1 hz ce qui est tout à fait normal. On voit que la réponse de la courbe bleu prend en compte les réflexions de la pièces dans la bande 200 hz - 1khz et n'est donc pas représentative de la réponse de la compression seule. De toute façon, si l'on considère que la réponse fenêtrée n'est vraiment valide qu'à partir de la fréquence équivalente au quart de la fenêtre il ne faut pas espérer trop de la bande 200hz-800hz. On remarquera au passage que cette compression avec son pavillon tient dans +-3db de 350 hz à 13 khz.
Visiter mon site ici
21/02/2020-10:40:16
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001?
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001?
Foutus
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
.
21/02/2020-11:07:09
(Modification du message : 21/02/2020-11:15:37 par jefourcade.)
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001?
narshorn a écrit :La courbe verte est définitivement trop lisse en BF entre 200 et 400 Hz pour suivre la réalité (hors réflexions), mais cela n'engage que moi Sauf que la réponse dans la bande 200hz-400hz, on s'en fout ... mais cela n'engage que moi  PS : pouvez-vous éditer votre message et supprimer ma courbe, car elle rend pénible la lecture de cette page et n'apporte rien ; elle est déjà dans mon message.
Visiter mon site ici
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001?
_
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
.
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001?
_
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
.
21/02/2020-13:05:25
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001?
narshorn a écrit :... Pousse la curiosité jusqu’à vérifier la phase obtenue mesurée du point d'écoute, avec un fenêtrage variable non destructeur (10 cycles ou plus). Je constate de mon côté que la phase au point d'écoute est très bien conservée (avec un simple fenêtrage variable de 30 cyles) par rapport au résultats prévus issu de mesures plus proches destinées a la mise au point du système. Le diffus ne pose dans ces conditions aucun problème (pour mémoire, un champ diffus vient de toute les directions de façon égale) il ne perturbe donc pas vraiment la phase contrairement au premières réflexions qui peuvent être elles plus gênantes. Remarque au passage, le grand système que j'utilise permet une excellente conservation de cette phase également hors axe, dans la plage d'utilisation normale, malgré les affirmations erronées lu ici.
"Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de ..."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu." 
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001?
narshorn a écrit :Rhhoooo ... Pas dans l'optique des réflexions au sol ... Pour en faire quoi ... ? les perfos sont comparées sur la bande utile, donc bien au dessus non ?
@udiophilement,
Nicolas |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
