Messages : 1.635
Sujets : 56
Inscription : 21/11/2010
enregistré
RE: Il faut amortir !
mastro a écrit :l'existence de ces mesures très précises en labo démontre qu'un simple calcul basé sur la formule de calcul la plus simplifiée possible n'est pas suffisant dans le cas d'une paroi qui est un assemblage de 100 tuiles pour 10m2.....
les certitudes basées sur une seule logique en tout ou rien ,
ne sont pas amha pertinentes ... :-)))
à mon avis , l'effet recherché par empirisme n'est pas négligeable sur toute la surface de la toiture ...
Tu racontes vraiment n'importe quoi !
Messages : 3.360
Sujets : 6
Inscription : 12/11/2008
enregistré
RE: Il faut amortir !
jefourcade a écrit :mastro a écrit :l'existence de ces mesures très précises en labo démontre qu'un simple calcul basé sur la formule de calcul la plus simplifiée possible n'est pas suffisant dans le cas d'une paroi qui est un assemblage de 100 tuiles pour 10m2.....
les certitudes basées sur une seule logique en tout ou rien ,
ne sont pas amha pertinentes ... :-)))
à mon avis , l'effet recherché par empirisme n'est pas négligeable sur toute la surface de la toiture ...
Tu racontes vraiment n'importe quoi !
attends un peu que je mesure le rt de ma pièce avec une méthode économique :-)))
Messages : 1.635
Sujets : 56
Inscription : 21/11/2010
enregistré
27/06/2019-08:57:57
(Modification du message : 27/06/2019-08:59:37 par jefourcade.)
RE: Il faut amortir !
mastro a écrit :attends un peu que je mesure le rt de ma pièce avec une méthode économique :-)))
Donc pour résumer, tu ne comprends pas grand chose au lois de l'acoustique, tu ne fais aucun calcul de coefficient d'absorption et maintenant tu avoues ne pas encore avoir fait de mesures de RT ?
Et en plus tu donnes des leçons à tout le monde y compris les pro de ce forum ?
Messages : 3.360
Sujets : 6
Inscription : 12/11/2008
enregistré
RE: Il faut amortir !
jefourcade a écrit :mastro a écrit :attends un peu que je mesure le rt de ma pièce avec une méthode économique :-)))
Donc pour résumer, tu ne comprends pas grand chose au lois de l'acoustique, tu ne fais aucun calcul de coefficient d'absorption et maintenant tu avoues ne pas encore avoir fait de mesures de RT ?
Et en plus tu donnes des leçons à tous le monde y compris les pro de ce forum ?
c'est cela oui , :-)))
j'ai affiché depuis des lustres , des mesures de rt , qui à mon avis sont suffisamment correctes , et toi ??????
j'attends tout simplement de les valider , avec une méthode officielle
à très faible coût ...
:-))))
Messages : 3.327
Sujets : 40
Inscription : 05/05/2016
MÉLAUDIA.adhérent
27/06/2019-09:27:03
(Modification du message : 27/06/2019-09:27:40 par Ragnarsson.)
RE: Il faut amortir !
Je t’ai donné le lien pour les ballons, 2,5€ pièce.
Il y a des tuto youtube pour expliquer comment préparer ton pulse pour ensuite mesurer les RT. Tu importes ensuite le pulse dans Rew, en choisissant linear phase (il y a une page dédié Rew qui explique) et cela t’affiche les valeurs.
20 ballons 50€ (mesures en plusieurs endroits 2 à 3 par position de micro)
Audacity gratuit
Rew gratuit
Je ne sais pas te proposer moins cher
Messages : 1.635
Sujets : 56
Inscription : 21/11/2010
enregistré
RE: Il faut amortir !
mastro a écrit :j'ai affiché depuis des lustres , des mesures de rt , qui à mon avis sont suffisamment correctes , et toi ??????
Le jour où tu auras autant publié que moi en audio (sans vouloir me vanter) on en reparle. En ce qui me concerne j'évite de publier des âneries ...
Je te laisse à tes illusions qui finalement ne pénalisent que toi.
Messages : 2.829
Sujets : 72
Inscription : 09/02/2008
MÉLAUDIA.adhérent
RE: Il faut amortir !
j'essaye de comprendre le raisonnement de Mastro pour son toit:
On lit qu'une couverture en tuile a un affaiblissement acoustique de 16 dB, qui semble donc très peu par rapport par exemple à un mur en béton pour lequel on aura -59 dB ...
Intuitivement il considère donc que si l'affaiblissement est faible c'est que l'essentiel de l'énergie acoustique traverse le toit et n'est pas réfléchie, donc on est moins embêté ... ai-je bon Mastro ?
Ce raisonnement est-il valable ? (pas trop d'équations merci ;o) ...)
@udiophilement,
Nicolas
Messages : 3.360
Sujets : 6
Inscription : 12/11/2008
enregistré
27/06/2019-09:50:47
(Modification du message : 27/06/2019-09:55:54 par mastro.)
RE: Il faut amortir !
nicolasd a écrit :j'essaye de comprendre le raisonnement de Mastro pour son toit:
On lit qu'une couverture en tuile a un affaiblissement acoustique de 16 dB, qui semble donc très peu par rapport par exemple à un mur en béton pour lequel on aura -59 dB ...
Intuitivement il considère donc que si l'affaiblissement est faible c'est que l'essentiel de l'énergie acoustique traverse le toit et n'est pas réfléchie, donc on est moins embêté ... ai-je bon Mastro ?
Ce raisonnement est-il valable ? (pas trop d'équations merci ;o) ...)
tu exagères un peu mes propos :-))
tu établis ton avis avec les certitudes de ceux qui ont fait des calculs et des simulations qui ne sont pas
suffisants ....
un écart de -16db n'est pas négligeable par rapport à 0db ou -3db ,
fait un simple essai empirique à l'oreille sur des fréquences différentes avec le gene de rew jusqua plus de -50db ....
Messages : 2.829
Sujets : 72
Inscription : 09/02/2008
MÉLAUDIA.adhérent
RE: Il faut amortir !
mastro a écrit :nicolasd a écrit :j'essaye de comprendre le raisonnement de Mastro pour son toit:
On lit qu'une couverture en tuile a un affaiblissement acoustique de 16 dB, qui semble donc très peu par rapport par exemple à un mur en béton pour lequel on aura -59 dB ...
Intuitivement il considère donc que si l'affaiblissement est faible c'est que l'essentiel de l'énergie acoustique traverse le toit et n'est pas réfléchie, donc on est moins embêté ... ai-je bon Mastro ?
Ce raisonnement est-il valable ? (pas trop d'équations merci ;o) ...)
non tu exagères mes propos :-))
tu établis tes certitudes avec des calculs et des simulations qui ne sont pas
suffisants ....
un écart de -16db n'est pas négligeable par rapport à 0db ou -3db ,
fait un simple essai empirique à l'oreille sur des fréquences différentes avec le gene de rew jusqua plus de -50db ....
Je n’établis rien du tout, j'essaye de comprendre ton raisonnement ... qui n'est pas clair ... excuses moi de l'effort ...
@udiophilement,
Nicolas
Messages : 3.360
Sujets : 6
Inscription : 12/11/2008
enregistré
27/06/2019-09:58:55
(Modification du message : 27/06/2019-09:59:17 par mastro.)
RE: Il faut amortir !
jefourcade a écrit :mastro a écrit :j'ai affiché depuis des lustres , des mesures de rt , qui à mon avis sont suffisamment correctes , et toi ??????
Le jour où tu auras autant publié que moi en audio (sans vouloir me vanter) on en reparle. En ce qui me concerne j'évite de publier des âneries ...
Je te laisse à tes illusions qui finalement ne pénalisent que toi.
il manque des mesures et de la pratique , pour confirmer tes publications !!!
:-)))))
