Forr, tu es consubstantiellement un type infréquentable...tes attaques personnelles et planétaires me laissent pantois (je ne mange pas de ton pain puant 
)
)
|
Sonorités des amplificateurs à semiconducteurs
|
04/12/2018-20:06:54
RE: Sonorités des amplificateurs à semiconducteurs
JYS, j'ai signalé tes deux posts persévérant dans l'insulte.
RE: Sonorités des amplificateurs à semiconducteurs
Je réclame une modération ! tes réclamations faisant juris-(prudence), gare au gorille
https://www.youtube.com/watch?v=TjAHhqq3qxg  !
04/12/2018-22:47:07
(Modification du message : 04/12/2018-22:59:21 par JM Plantefeve.)
RE: Sonorités des amplificateurs à semiconducteurs
jys,
Xénophobie et puanteur !? Quel intérêt à amener ces concepts nauséabonds sur ce fil !? Sur ce forum ?! Pourquoi ne pas plutôt dépenser ton temps à la publication d'un design de HP avec moteur linéaire symétrique...deux ans de manipes et prototypes "dans la cuisine et dans le garage" pour un résultat qui plait... avec plans et calculs pour une réalisation soigneuse "sur le coin de la table" ?
05/12/2018-01:15:55
RE: Sonorités des amplificateurs à semiconducteurs
Le condensateur électro-chimique de sortie fait l'objet d'un traitement très particulier qui en améliore la linéarité de mille fois, rien que ça, et qui est parfaitement visible sur ce schéma plein d'astuces. Bizarre, par ailleurs, on trouve un ampli avec condensateur électro-chimique en sortie dont l'auteur n'a jamais détecté la nuisance dans... un numéro de l'Audiophile. La rédaction n'avait pas fait la fine bouche. A noter que le premier condensateur électro-chimique venu, - à quoi, 5 € ? - génère moins de distorsion harmonique et est plus performant en régime transitoire que le meilleur des meilleurs des transformateurs pour amplis à tubes. Je sais, je sais, ce n'est pas un argument audiophile. Mais ce n'est qu'un constat, et je ne cherche nullement à gâcher le plaisir des tubistes. Enfin le prix de revient de l'ampli MJR7-Mk5, ses superbes performances objectives, la sécurité de la liaison en sortie découplée en continu et la compacité (circuit de masse très court, critère technique très négligé mais aux répercussions auditivement plus importantes que celles de tout schéma, à mon avis) en font un amplificateur démocratique. Est-ce un défaut ?
05/12/2018-12:57:14
RE: Sonorités des amplificateurs à semiconducteurs
forr a écrit :Bonjour à tous,Grand_Floyd a écrit :Peut-être des éléments de réponse à tes interrogations ici : https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=6548Ce que je comprends du lien, c'est qu'un KANEDA 209 selon Grand_Floyd est bien meilleur qu'un autre KANEDA 209 selon Grand_Floyd qui est meilleur que le premier KANEDA 209 selon Grand_Floyd. ce post de Mr forr était peu courtois, d'où ma virulence... sans être un analyste en électronique, je pense avoir une culture électroacoustique assez étendue pour connaitre les avantages et les particularités d'un grand nombre de montages à tubes, transistors et hybrides (notamment grâce à la revue de l'Audiophile et ses auteurs). Les apports de TOUS les chercheurs sont essentiels, prétendre qu'un circuit est "meilleur" est pour le moins "osé" vue la diversité des besoins et des solutions. Cordialement Jean-Yves
RE: Sonorités des amplificateurs à semiconducteurs
jys a écrit :ce post de Mr forr était peu courtois, d'où ma virulence...Aurais-je touché un point sensible ? Peu courtois peut-être mais avec humour et non insultant, vis à vis d'un "produit" dont le nom apparaît si souvent sur ce forum que cela en devient dérangeant à tel point - que l'on me pardonne l'effronterie (sans aucun intention xénophobe) -, qu'il me prend parfois l'envie de l'appeler le forum Kaneda. Quand on a pratiqué les comparaisons en audio entre trois produits A, B et C, on sait qu'on rencontre souvent le cas A > B > C > A, c'est à cela que je faisais allusion dans mon premier post de ce fil. Citation :sans être un analyste en électronique, je pense avoir une culture électroacoustique assez étendue pour connaitre les avantages et les particularités d'un grand nombre de montages à tubes, transistors et hybrides (notamment grâce à la revue de l'Audiophile et ses auteurs)La connaissance des avantages subjectifs et la connaissance des avantages objectifs font partie de deux cultures différentes. Citation :Les apports de TOUS les chercheurs sont essentiels, prétendre qu'un circuit est "meilleur" est pour le moins "osé" vue la diversité des besoins et des solutions.Il y des critères objectifs de classement, il suffit d'en établir une hiérarchie. Les critères subjectifs, c'est tout autre chose. Il ne faut pas en déduire que je néglige les commentaires non techniques. Celui qui disait qu'il y avait comme une simplification de l'image sonore avec FDA est le meilleur que j'ai jamais lu. Ca ne veut pas dire que cette simplification n'est pas bénéfique. Un joli sujet pour un fil. à la croisée de chemins entre technique, physiologie, philosophie et psychologie Citation :Forr, tu es consubstantiellement un type infréquentable...Jys, je connais des gens qui te connaissent. Je n'en dirai pas plus.
05/12/2018-15:28:07
RE: Sonorités des amplificateurs à semiconducteurs
JM Plantefeve a écrit :jys, pourquoi ne pas plutôt dépenser ton temps à la publication d'un design de HP avec moteur linéaire symétrique...deux ans de manipes et prototypes "dans la cuisine et dans le garage" pour un résultat qui plait... avec plans et calculs pour une réalisation soigneuse "sur le coin de la table" ?Jean-Marc, le privilège de l'âge est d'aller avec lenteur et patience... Cordialement Jean-Yves |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)