Petits moniteurs à ma façon.

[jys]

Jean-Marc (Plantefève), Pierre (Ragnarson) et tous,

je trouve périlleux de définir un filtrage "optimal" entre deux Haut-Parleurs d'exception (414 Altec et 255 Onken)
à la seule lecture de fichiers issus de mesures "à l'arrache" dans un lieu inadapté (géométriquement et fréquentiellement )

Après, on peut prendre rendez-vous sur le pré pour en découdre...je viendrais avec des ailes kite of course !

Cdt, jys

[qui?]

_

[Dominique-Tanguy]

Il ne faut quand même pas trop s'énerver sur cette expression que je trouve plutôt marrante.

Jean-Yves a pris le soin de la mettre entre guillemets, et avec un smiley.

Gilles a compris qu'il faut refaire les mesures. Il a besoin d'un peu de temps.

Vu la taille de la pièce, et la configuration, il aurait peut être mieux valu choisir des LS3/5A ?

[JM Plantefeve]

Bonjour,

Gilles a publié les .frd et .zma de ces haut-parleurs le 27 mars. Avec des enceintes plutôt en milieu de pièce et non serrées aux murs, mesures à moins d'un mètre. Pour la conception du filtre, avec visée Harsch, j'ai utilisé les phases dérivées plutôt que mesurées, ainsi que la mesure d'offset mécanique fournie par Gilles. Après une première écoute en mono, un ajustement est proposé le 5 avril. Une deuxième écoute et un nouvel ajustement le 14 avril par mail (grave inchangé) :
   
Mais je ne sais pas si c'est bien ce schéma que Raoul a écouté.

Que des mesures une fois les enceintes serrées aux murs et en encoignure ne correspondent plus, c'est attendu. On voit bien le filtrage en peigne découlant de ce placement (merci à Jimbee pour la conversion des .pir en un .mdat). Faut-il du coup proposer à Gilles de tout reprendre à zéro ? Il me semble pourtant pas si insatisfait que cela...

direction le jardin, pour mesurer l'apéro (hihi !), Jean-Marc.

edit : Pour concevoir un filtre 3 voies, où un raccord est vers les 200Hz-400Hz, mieux vaut mesurer dans une grande pièce, voire à l'extérieur. Mais pour une 2 voies avec raccord vers 900Hz, c'est moins nécessaire, à mon sens.

[gillesni]

Jean Marc,

Oui, le filtre correspond bien aux mesures du 14 avril. Je ne l'ai plus touché depuis et c'est bien ce que Raoul a pu écouter. Par contre, les dernières mesures ont été faites avec les enceintes dans les angles, et comme tu le dis très bien, à filtre égal, il est logique que ça ne corresponde plus.
Bon apéro…

[Ragnarsson]

gdfgsfgj;gk;:ydtjyrtz;::!

[Ragnarsson]

gdfgsfgj;gk;:ydtjyrtz;::!

[JM Plantefeve]

Bonjour Pierre,

Le schéma proposé à Gilles ne traduit pas exactement un Harsch, puisque la contrainte mécanique de 25cm et la précaution électro-acoustique d'une coupure à 900Hz sont décalées (900Hz => 19cm). Un ajustement des valeurs électriques a dû se faire un œil sur la somme Xsim et une oreille sur les retours d'écoute de Gilles.

Il y a certainement moyen de faire mieux en suivi spl avec une cible d'ordre plus élevée. Dans ce cas, quel QO (quel duo) intégrant les 25cm d'offset ? Avec quelles variations de phase ? Avec combien de composants ?

Bien à toi, Jean-Marc.

[Ragnarsson]

gdfgsfgj;gk;:ydtjyrtz;::!

[JM Plantefeve]

Pierre,

Pour montrer une courbe de phase plus jolie, mets un décalage de -10.2 in au lieu de -9.84 in

Et on demande à Gilles de reculer ses compressions d'un centimètre...
Je sens qu'on va bientôt passer au rang de simulateurs fous. Hihi !