Peut on juger du système d'autrui sans l'avoir jamais écouté ?

[patriceb]

Bonjour
8 pages d'inepties !
Comment juger un système sans l'ecouter ???
Après je vous propose d'ouvrir des débats :
- Juger d'un peintre sans avoir jamais vu ses toiles
- apprecier un cuisinier sans gouter ses plats
...
La connerie etant infinies, vous trouverez d'autres sujets.
Ce forum devient vraiment n'importe quoi !
Patrice

[lamouette]

Ca ne devient pas n'importe quoi , ça revêle le n'importe quoi de certains participants , c'est devenu indispensable tellement il y a de lacunes.

[RM8Kinoshita]

Ce sont tous les détails techniques réels mis bout à bout qui façonnent la réalité sonore telle qu'elle est diffusée (laquelle n'est qu'une "projection" à l'instant t ... aucune "garantie" que cela matche l'original enregistré à 100%, beaucoup seront d'accord je pense) 
La réalité existe donc objectivement, hors perception de cette réalité qui elle varie selon la subjectivité et l'humeur de chacun, avec possiblement des points communs mais aussi des dissemblances dans les ressentis (éducation, habitudes d'écoute, préférences perso) ... (ressentis éphémères par nature).

Donc, ama nier l'importance exacte de tous les paramètres physiques réels (souvent par peur ou simple méconnaissance) et se réfugier dans le seul domaine perceptuel n'est amha pas représentatif du tout de ce hobby, ... ce serait un peu comme admirer les belles carrosseries qui brillent en défilant à toute vitesse sans se soucier de comment ça se passe réellement sous le capot (gros raccourci certes, juste pour l'image) 

Mais je peux parfaitement comprendre que tous ne soient pas intéressés par la réalité des choses existant acoustiquement (l'invisible aux yeux) ... Ce n'est pas grave car on peut aussi tout aussi bien écouter et prendre son pied  par "intellectualisation musicale pure", ça colle en général plus avec l'humain ... et les "goûts" en général 
.

Les écoutes sont la réalité ultime de toute expérience musicale !
Tout converge vers cette finalité : écouter !

Et rien ne converge vers un avis sur papier / tout au plus y a-il un faisceau de circonstances croisées (mesures) allant dans un même sens je le concède quand une enceinte mono joue "en phase" dans un environnement "suffisant" (ce qui est assez courant soit dit en passant), mais pas de résultats mesurables en stéréo in situ / in fine !

On ne cause pas de la même chose Denis. 
Aucune chance qu'on "s'entende" ... 

Si l'écoute est la "finalité", elle est également toujours sous-tendue par des réalités techniques et physiques, et c'est justement ça qu'il est intéressant d'apprendre, comprendre et maîtriser, car ça ouvre une perspective sacrément plus grande que l'écoute seule en bout de chaîne ...
.

[Wagtbtoobz]

Bonjour
8 pages d'inepties !
Comment juger un système sans l'ecouter ???
Après je vous propose d'ouvrir des débats :
- Juger d'un peintre sans avoir jamais vu ses toiles
- apprecier un cuisinier sans gouter ses plats
...
La connerie etant infinies, vous trouverez d'autres sujets.
Ce forum devient vraiment n'importe quoi !
Patrice

Bien résumé ! Une chaîne ne se limite pas au dernier maillon, les HP, malgré des kiloheures de baratin sur l'alignement , le retard , le décalage , le micro de mesure, dans le fauteuil à vis micrométrique audiofile, et bla et bla... l'enfer ; ils sont juste précédés de toute la série des étages d'amplification... Quelqu'un avait évoqué le cas du Paragon JBL (version authentique) qui, d'un avis planétaire, demeure un engin hors pair et qui a marqué tous ceux qui l'ont écouté, depuis les années septante. Alors ?

[Audio Pavillon]

Si l'écoute est la "finalité", elle est également toujours sous-tendue par des réalités techniques et physiques, et c'est justement ça qu'il est intéressant d'apprendre, comprendre et maîtriser, car ça ouvre une perspective sacrément plus grande que l'écoute seule en bout de chaîne ...

Les réalités techniques ...
Vu que pour la profondeur vous n'êtes pas d'accord avec L'Indien c'est qui qu'a raison ?


Moi je dis ça tortillonne sérieusement du popotin.
T'as toujours rien publié de tes mesures sur le fil FIR, mastro va pas être content.
Tu vis à crédit, fais gaffe les taux augmentent ...

[dechab58]

Bonjour
8 pages d'inepties !
Comment juger un système sans l'ecouter ???
Après je vous propose d'ouvrir des débats :
- Juger d'un peintre sans avoir jamais vu ses toiles
- apprecier un cuisinier sans gouter ses plats
...
La connerie etant infinies, vous trouverez d'autres sujets.
Ce forum devient vraiment n'importe quoi !
Patrice

Comment juger un système sans l'ecouter ???

Bonjour, si ce fil existe c'est justement pour crever l'abcès et lutter contre ceux qui prétendent le contraire et innondent le forum avec leurs thèses.
Je veux que cela soit rendu ridicule au plus haut degré !
Marqué noir sur blanc !

[Wagtbtoobz]

Moi je dis ça tortillonne sérieusement du popotin.

deux ans plus (trop) tard, il s'est fait botter .... le popotin   :thumbsup:

[dechab58]

Ce sont tous les détails techniques réels mis bout à bout qui façonnent la réalité sonore telle qu'elle est diffusée (laquelle n'est qu'une "projection" à l'instant t ... aucune "garantie" que cela matche l'original enregistré à 100%, beaucoup seront d'accord je pense) 
La réalité existe donc objectivement, hors perception de cette réalité qui elle varie selon la subjectivité et l'humeur de chacun, avec possiblement des points communs mais aussi des dissemblances dans les ressentis (éducation, habitudes d'écoute, préférences perso) ... (ressentis éphémères par nature).

Donc, ama nier l'importance exacte de tous les paramètres physiques réels (souvent par peur ou simple méconnaissance) et se réfugier dans le seul domaine perceptuel n'est amha pas représentatif du tout de ce hobby, ... ce serait un peu comme admirer les belles carrosseries qui brillent en défilant à toute vitesse sans se soucier de comment ça se passe réellement sous le capot (gros raccourci certes, juste pour l'image) 

Mais je peux parfaitement comprendre que tous ne soient pas intéressés par la réalité des choses existant acoustiquement (l'invisible aux yeux) ... Ce n'est pas grave car on peut aussi tout aussi bien écouter et prendre son pied  par "intellectualisation musicale pure", ça colle en général plus avec l'humain ... et les "goûts" en général 
.

Les écoutes sont la réalité ultime de toute expérience musicale !
Tout converge vers cette finalité : écouter !

Et rien ne converge vers un avis sur papier / tout au plus y a-il un faisceau de circonstances croisées (mesures) allant dans un même sens je le concède quand une enceinte mono joue "en phase" dans un environnement "suffisant" (ce qui est assez courant soit dit en passant), mais pas de résultats mesurables en stéréo in situ / in fine !

On ne cause pas de la même chose Denis. 
Aucune chance qu'on "s'entende" ... 

Si l'écoute est la "finalité", elle est également toujours sous-tendue par des réalités techniques et physiques, et c'est justement ça qu'il est intéressant d'apprendre, comprendre et maîtriser, car ça ouvre une perspective sacrément plus grande que l'écoute seule en bout de chaîne ...
.

ça ouvre une perspective sacrément plus grande que l'écoute seule en bout de chaîne

 NON ET NON ET NON !!!! attention au HS et à une extirpation bis à venir ........... pour les même causes !

Si on était sur un forum sur la physique des fluides en effet l'étude des sciences dures serait plus intéressante que d'écouter ensuite de la musique. 
Mais :
1/ on est sur un forum audio
2/ et sur un fil qui propose de replacer l'importance de l'écoute de la musique "qui est l'ultime finalité de tout audiophile et mélomane" par rapport à une hiérarchie de valeurs des choses importantes, or l'écoute est le sommet de l'intérêt, la finalité, la raison de nos présences et ne nos participations légitimes ici.
Du moins pour les musiciens / pas pour les physiciens ok ... ---> mais là on repart dans le HS et sur une extirpation bis !

Modération avertie !