(Hier-15:37:04)boris a écrit : Ta représentation 2PI stéradian me pose problème
![[Image: attachment.php?aid=51563]](https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=51563)
![[Image: m3ro.png]](https://zupimages.net/up/24/10/m3ro.png)
![[Image: ouuo.png]](https://zupimages.net/up/26/43/ouuo.png)
![[Image: zkp0.png]](https://zupimages.net/up/24/03/zkp0.png)
![[Image: cr3l.png]](https://zupimages.net/up/26/43/cr3l.png)
Il va de soi que le calcul de charge de l'enceinte dépendra de sa position final dans la pièce, ce qui veut dire par exemple qu'une enceinte positionnée au milieu d'un parking se calculera en 2PI stéradian.
cdt.
la 1ere représentation d'un rayonnement 2 Pi , ne me gène pas , car c'est une représentation correcte purement théorique.
la seconde représentation d'un rayonnement 2 Pi , ne me gène pas plus , mais il est vrai quelle se rapproche beaucoup plus de la pratique et de la realité en représentant très bien une source posée sur la surface d'un sol très éloignée des parois d'une très grande salle ou à l' exterieur ... .
les mesures permettent de comparer les avantages et inconvénients entre la théorie et la pratique appliquée de chaque rayonnement , sauf que c'est très difficile de réaliser des mesures en rayonnement 4pi , pour les amateurs qui n'ont malheureusement pas l'acces aux chambres sourdes , ou des moyens de suspendre des gros caissons a plusieurs mètres de hauteur à l'extérieur dans un champs.
j'ai abandonné le rayonnement 0,5 pi des sources dans les angles par rapport à l'ecoute qui est en correlation avec des mesures beaucoup plus chahutées par rapport à la theorie et aux autres choix de modes de rayonnement qui s'éloignent beaucoup moins de la theorie ...
le rayonnement 0,5pi est malheureusement le choix le plus courant qui est pratiqué dans les pieces à "vivres"
et bien évidement , les anomalies temporelles très visibles aux mesures s'entendent de trop .