Réponse en fréquence, plane ou descendante

[Indien29]

@Fred,

Déjà 8 pages, depuis la page 1 tu as une méthode simple et fiable pour juger de l'évolution de tes enceintes avec la distance, les autres méthodes fonctionnent aussi mais plus complexes peut être pour qui commence avec la mesure, c'est ici : https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid249953


Mesure d'une seule enceinte, volume de scan, une sphère de 60cm, 1 mesure tout les metre par exemple ou mieux tout les 50cm

Affichage dans l'overlay pour toute les voir ensemble afin d'afficher le visuel permettant de juger de l'évolution avec la distance

[mastro]

Je fais des mesures à 3m pour  lequel j'obtiens une réponse assez plate
Je viens de voir une mesure à 2,60 m (dans meilleur environnement) et  :



la réponse est plane aussi

la courbe chute quand même un peu dans l'aigu , elle n'est pas absolument plate sur une échelle verticale moins etroite
a mon avis c'est tout a fait normal , d'obtenir ce genre de courbe de avec un moniteur pro "plat" en mesures uniquement du direct réalisée en chambre sourde et en mesures de puissance autour de l'enceinte mesurées idéalement en chambre sourde..

en bref ses résultats justifient amplement son prix de vente , en épargnant
celui qui l'achète de toute la partie mise au point qui est très difficile a réalisée sur un système 3 voies quand on ne dispose pas d'un espace de mesures suffisamment anechoide...

ensuite pour conserver ces caractéristiques de courbes dans une pièce
il fait que le rt de la pièce soit très linéaire et que les enceintes soient suffisamment éloignées des parois , et que la distance d'écoute soit proche de la Distance critiques, etc ....

le problème est que tu es le seul a connaitre ton environnement et en plus tu ne partages pas les graphes temporels ou mieux les mdat de tes mesures qui nous permettraient de te répondre avec une plus grande pertinence avec le contexte de toutes les informations dont tu disposes et qui nous manquent.

si ,
je t'ai proposé d'afficher au moins les graphes decay et rt ...
c'est pour obtenir plus d'informations qu'une seule courbe d'amplitude
qui n'est pas suffisante , sans le complément d'autres informations toutes aussi importantes a connaître pour progresser dans ce fil.

j'utilise par exemple chez moi des moniteurs studio focal solo6 , quasi plat en direct
qui sont un peu point "plat" que tes atc 3 voies en courbes de réponse en puissance.

a l'écoute la petite bosse visible au mesures entre 2 et 5khz n'est pas dérangeante a l'écoute dans ma pièce au rt d'environ 0,2 a ces fréquences.

j'imagine qu'elle peuvent sonner "agressive" dans dans une pièce très reverberante...

alors comment sonne ta courbe ,"plate" chez toi ???

est tu par exemple tres satisfait de l'équilibre restitué a tes oreilles, au pe ??

[Greg Lagarrigue]

Je fais des mesures à 3m pour  lequel j'obtiens une réponse assez plate
Je viens de voir une mesure à 2,60 m (dans meilleur environnement) et  :



la réponse est plane aussi

non, l'échelle choisie de plus de 120 dB lisse
le résultat mais la chute doit être de l'ordre de 4dB on est donc raccord a ce qui a été expliqué.

[Fred-ql]

je ne suis pas devant le PC qui effectue les mesures, dc pas accés aux infos.

Par contre, le RT, j'ai sur mon portable (pas mesuré hier),
pour une pièce 280 m3, les résultats sont :



Ils sont :
o linéaires
o assez "faibles" au regard du volume (voir mon étude sur HC-FR la dessus)

[Fred-ql]

non, l'échelle  choisie de plus de 120 dB lisse
le résultat mais la chute doit être de l'ordre de 4dB  on est donc  raccord a ce qui a été expliqué.

Tu as raison,
elle est débile cette échelle 

[mastro]

je ne suis pas devant le PC qui effectue les mesures, dc pas accés aux infos.

Par contre, le RT, j'ai sur mon portable (pas mesuré hier),
pour une pièce 280 m3, les résultats sont :



Ils sont :
o linéaires
o assez "faibles" au regard du volume (voir mon étude sur HC-FR la dessus)

et bien voilà déjà des informations qui expliquent un peu plus ta courbe "plates" sur tes graphes insuffisamment lissés sur une plage d'échelle trop grande >> (40 a 50 db spl maxi)

une courbe rt autour de 0,4s très très bon dans un très gros volume de 280m3 qui est très largement au dessus des caractéristiques acoustique des systèmes des Melaudiens..

un traitement de la salle est quasi  imperatif pour obtenir 0,4s dans un aussi gros volume...

[Fred-ql]

en "traitement" acoustique, il n'est présent que sur 2 parois, le fond et le plafond.

o le fond : j'ai enlevé le placo, enlevé la laine de verre que j'ai remplacée par de la laine de bois et de la toile tendue. Profondeur entre 20 et 30 cm. Superficie, 20 m² de mémoire
o le plafond : haut (entre 3m et 4,1 m), en cathédrale, est recouvert à 50% (> 40 m²) de 7 cm de basotec

Je n'ai jamais eu de soucis avec le grave (merci volume pièce) mais à 1000 hz 

Mesure à 4 m :
o Sans rien : RT à 1 khz = 1,2 sec, RT à 100 hz = 0,5 sec
o Avec que AR : RT à 1 khz = 0,8 sec, RT à 100 hz = 0,5 sec
o Avec AR + plafond à 1 khz = 0,5 sec, RT à 100 hz = 0,5 sec

[mastro]

en "traitement" acoustique, il n'est présent que sur 2 parois, le fond et le plafond.

o le fond : j'ai enlevé le placo, enlevé la laine de verre que j'ai remplacée par de la laine de bois et de la toile tendue. Profondeur entre 20 et 30 cm. Superficie, 20 m² de mémoire
o le plafond : haut (entre 3m et 4,1 m), en cathédrale, est recouvert à 50% (> 40 m²) de 7 cm de basotec

Je n'ai jamais eu de soucis avec le grave (merci volume pièce) mais à 1000 hz 

Mesure à 4 m :
o Sans rien : RT à 1 khz = 1,2 sec, RT à 100 hz = 0,5 sec
o Avec que AR : RT à 1 khz = 0,8 sec, RT à 100 hz = 0,5 sec
o Avec AR + plafond à 1 khz = 0,5 sec, RT à 100 hz = 0,5 sec

oui c'est beaucoup plus clair a présent pour la très grande majorité des lecteurs de ce fil.


toutes tes mesures de rt sont très logiques et prouvent quelles ont été réalisées au tout début pour suivre l'évolution des traitements , avec une très grande pertinence de chaque étapes.

en bref il manquait l'information du volume de ta pièce pour analyser correctement ton information très intéressante de rt 0,45 sec ...

[Fred-ql]

autres info (si utiles, il parait que OUI pour SBIR)

Les enceintes sont :
o encastrées pour les caissons
o quasi encastrées pour les ATC

[Fred-ql]

Il m'a été donné un lien pour les mesures MMM
mesures MMM nécessaires

mais sur ce lien (https://forum.soundpixelab.com/viewtopic...f&start=20)
il est possible de lire :



Au final, je ne vois pas bcp de différence entre le mono point et la MMM
(un peu  comme je ne vois pas de diff entre une moyenne RTA de 36 et de 250 valeurs)