Alignement cellule

[jys]

Réellement Mastro, si tu penses qu'on est que des crétins qui ne savent rien du vinyle, des platines, des bras, des cellules, des vibrations et de leurs adéquations aux modèles...

Que viens tu faire sur Mélaudia où je vois dans le cartouche de ton avatar que tu es inscrit depuis 2008 ? Tu n'as pas eu envie de devenir membre de cette paisible assemblée ?

[RM8Kinoshita]

Lorsque l'on écoute le Sennheiser HE-1 (le casque dont parlait RM8 à 69 000 balles) amplifié par des l'ampoules qui ont plus de 60 piges,

on ne fait pas un bon dans le passé ?

On vit l'instant présent, car ses performances subjectives sont dignes des meilleurs matériels actuels. Le son n'est ni typé tube, ni transistor, ni fifties ou sixties ... 

Et c'est aussi une source entièrement numérique, qui gère tous flux modernes entrants.

Maintenant, les tubes équipant l'appareil sont de production moderne, ils n'ont pas 60 piges (et le schéma aussi).

Le vinyl est un support musical comme un autre. J'achète et écoute aussi des vinyles neufs.

Grâce à eux, je n'ai pas besoin de microscope pour lire la pochette, ni d'entendre le bruit du ventilo de mon pc.

Si ce n'est pas une énième provocation du genre mais de l'humour, alors il est extraordinairement mal formulé.

Tu es donc si mal équipé en démat ?

Les pc portables modernes sans ventilo complètement silencieux valent une bouchée de pain et suffisent largement pour décoder parfaitement de l'audio même high-res

Un boitier moyen tour correctement insonorisé (Fractal Design Define R6, etc) équipé de 2 ventilateurs 140 mm tournant très lentement est complètement silencieux


Maintenant, si on a vraiment besoin d'un microscope pour lire une jaquette CD, ... alors oui, je comprends la réticence à accepter l'idée que certains puissent passer du temps ajuster un diamant au mieux sur un arc de protractor et souhaitent partager cette passion  

crdt.

[tonipe]

Pour le Protactror la notice dit :

Repérez ensuite le point de pivot de votre bras avec la tige verticale fixée en bout de réglette.
La mesure donnée sur la réglette correspond à la distance effective d’installation de votre bras.

Je n'ai jamais vu un bras avec un point de centre en haut de l'axe de rotation.
Donc le repérage se fera avec beaucoup de bonne volonté, et une précision quelconque, +/-0.5 mm dans le meilleur des cas.
La différence de hauteur entre l'axe du disque et le haut du bras est beaucoup mieux prise en compte, mieux qu'avec un simple mètre ruban.
C'est mieux que rien, ce n'est pas la panacée, et ce n'est pas la faute du gabarit si les bras n'ont pas un point de centre de rotation bien repéré.

[banzai]

Cela t'empêche t'il de regler au mieux et au plus précis ? car telle est la question au final... Pourquoi se contenter du moins si on peut faire plus ?

Soyons donc le plus précis possible, que ceux qui ne veulent pas s'en donner la peine ne le fassent pas ou restent un peu moins précis in fine c'est eux que cela regarde.

Bien cordialement

[6336A]

RM8Kinoshita
Maintenant, les tubes équipant l'appareil sont de production moderne, ils n'ont pas 60 piges.

Tu devrais faire attention à ce que tu écris... en plus du hors sujet qui ne s'adressait pas à toi.
La ECC802S ou 6189 marquée par Seinnheiser S802 a été fabriquée par Telefunken dès 1959 et AEG en 1960, pour rester « hand selected in germany ».  La production s'est arrêtée dans les années 70.
https://frank.pocnet.net/sheets/173/e/ECC802S.pdf
Actuellement, une seule firme la fabrique, c’est JJ, et ils sont en Slovaquie.
https://frank.pocnet.net/sheets/163/e/ECC802S.pdf
Donc premièrement, si c’est de la production moderne comme tu dis, il y a déjà publicité mensongère. Et deuxièmement, les JJ n’ont strictement rien à voir avec les ECC802S d’origine, tu peux me croire. Surtout au niveau de la qualité des matériaux utilisés…
Il est par ailleurs étonnant, que quelqu’un qui parle de numérisation et de progrès encense les tubes, (pardon, les lampoules) technologie cromagnonesque, qui plus est sans les connaitre.

RM8Kinoshita
Si ce n'est pas une énième provocation du genre mais de l'humour, alors il est extraordinairement mal formulé.

Tu es donc si mal équipé en démat ?

Je ne suis pas équipé du tout, je n’ai qu’un lecteur cd et un convertisseur. On m’a déjà amené le fourbi, avec du 24/192. Mais dès que l’on a écouté une platine (pas une S1200, hein) on a tellement rigolé que l’on n'a pas trop insisté, vois-tu.   Toute l’assistance présente dans la pièce a dit "merci, à la prochaine".

RM8Kinoshita
Maintenant, si on a vraiment besoin d'un microscope pour lire une jaquette CD, ... alors oui, je comprends la réticence à accepter l'idée que certains puissent passer du temps ajuster un diamant au mieux sur un arc de protractor et souhaitent partager cette passion.

Que veux-tu, certains ont la vue, pour d’autres, c’est les oreilles… toi, on sait ce que tu as pour parler de 0,1mm…

mastro
les autres traits du Protractors me semblent visuellement plus fin que 0,4mm , alors quel est l'épaisseur des traits step 1 step 2 step 3 de ton protractor Feickert ?

0,38mm très exactement, mesuré au microscope. Pas un USB, hein, un microscope. Ce genre de truc qui fait des photos comme celle-ci, et qui permet :

De dire si la pointe est usée.
De dire si ton réglage est bon ou pas suivant ta cellule.
De dire que la précision de 0,1mm est une connerie sans nom.
De ne pas se faire endoffer lors d’un retipage.
De dire sur cette cellule qui a sans problème 2000 heures, que le polissage et le diamant sont d’une telle qualité qu’elle n’a quasiment pas bougé. Pourtant, je ne suis pas à 0,1mm… j’en suis même très loin à vous lire.    

   

mastro, continue de jouer avec rew et les modes de la pièce. Parce qu'en lecture analogique, tu manques encore un peu de vécu.

[RM8Kinoshita]

Cela t'empêche t'il de regler au mieux et au plus précis ? car telle est la question au final... Pourquoi se contenter du moins si on peut faire plus ?

Soyons donc le plus précis possible, que ceux qui ne veulent pas s'en donner la peine ne le fassent pas ou restent un peu moins précis in fine c'est eux que cela regarde.

Bien cordialement

Ecco.

[gillesni]

Ici, Gilles.  :
http://6bm8.lab.free.fr/Documentations/R...CTURE.html
Mais bon, c'est un article de l'audiophile, la revue des fossiles.
Il disait, en 1978, que "les études théoriques sur la distorsion de contact et les études sur la déformation élastique sont très complexes, et que la réduction du contact pointe/sillon est nécessaire tout en étant néfaste pour la vie du disque.
J'aimerais connaitre les derniers progrès en la matière, puisqu'il parait que depuis, on a progressé...

Exact, et j'ai le bouquin ici.

[6336A]

Cela t'empêche t'il de regler au mieux et au plus précis ? car telle est la question au final... Pourquoi se contenter du moins si on peut faire plus ?

Soyons donc le plus précis possible, que ceux qui ne veulent pas s'en donner la peine ne le fassent pas ou restent un peu moins précis in fine c'est eux que cela regarde.

Bien cordialement

Gratuit et inutile, banzai. Tonipe n'a pas parlé d'éviter la précision. Il a dit que 0,1mm était impossible (sauf coup de bol énorme, et invérifiable). Ce n'est pas du tout la même chose. Et je pense que nous avons démontré pourquoi.

[banzai]

Rien d'inutile et de gratuit: du bon sens...

Il ne me semble pas par ailleurs avoir écris le propos que tu me prêtes: où ai-je dis que tonipe avait parlé d'éviter la précision ? Nulle part... Merci de garder ton appréciation pour toi, je suis responsable de ce que j'écris et toi de ce que tu comprends.

Quoi qu'il soit démontré, je prends le temps de faire mon réglage au mieux et au plus précis, je n'agis jamais autrement. Tel est mon choix et on pourra me répèter 100 fois le contraire, je continuerai de faire au mieux et au plus précis.

Certes on pourra m'argumenter qu'avec la L75 bras original des tas d'arguments que j'entendrai, mais, malgré tout je ferai au mieux et au plus précis... Et voilà ! Artisant de la qualité.

Bien cordialement

[RM8Kinoshita]

... Et deuxièmement, les JJ n’ont strictement rien à voir avec les ECC802S d’origine, tu peux me croire. Surtout au niveau de la qualité des matériaux utilisés…

Comme tu le dis si bien, je ne suis pas un spécialiste.
Vois ça avec Francis ...

Il est par ailleurs étonnant, que quelqu’un qui parle de numérisation et de progrès encense les tubes, (pardon, les lampoules) technologie cromagnonesque, qui plus est sans les connaitre.

Faut juste pas tout mélanger dans sa tête.
Les tubes façon Sennheiser, c'est top, ça n'a rien à voir avec des vieilleries.

Je ne suis pas équipé du tout, je n’ai qu’un lecteur cd et un convertisseur. On m’a déjà amené le fourbi, avec du 24/192. Mais dès que l’on a écouté une platine (pas une S1200, hein) on a tellement rigolé que l’on n'a pas trop insisté, vois-tu. Big Grin  Toute l’assistance présente dans la pièce a dit "merci, à la prochaine".

On rit de bon cœur aussi alors. Quel tableau ... merci, à la prochaine.

Que veux-tu, certains ont la vue, pour d’autres, c’est les oreilles…

Merci, moi c'est les deux.

toi, on sait ce que tu as pour parler de 0,1mm…

Je peux me tromper. Mais toi tu sembles surtout très doué pour la provocation ... et sans doute beaucoup moins pour tout le reste.

Le dernier propos relevé en particulier est scandaleux. On veut parler dans ce sujet de l'alignement d'une cellule 
(ce qui au passage demande de bons yeux et de la précision) et tout ce que tu trouves à sortir c'est "circulez y'a rien à voir" ?

crdt.