TAD 1601B en charge close

[dgil]

pour le calage temporel (2 voies) , je me sers de la courbe impulsionnel (c'est très visible) ou j'aligne les moteurs à la plaque de champ du HP, ça ne m'intéresse pas vraiment en fait, je ne vais pas lire.

Tu as bien tort !!! puisque mastro te dit que c'est probablement Le fil filtrage à lire, tu devrais le croire. S'arrêter au calage des impulses et appliquer le filtrage par-dessus sans autre forme de procès, c'est un peu réducteur !!! Le filtrage c'est plus que ça, et ce fil le démontre de façon mémorable.

Cordialement

.

Bigre !!

nan, moi je fais comme ça,

exemple en filtre actif analogique

regardes les 3 pulses

la verte, c'est la compression, la bleu l'Oberton et la rouge l'ensemble !








Sur la rouge, tu vois bien les deux sommations non ? et bien je décale ma compression jusqu'à faire disparaître la bosse première

Méthode vieille comme Hérode, juste 3 lignes :=))))

C'est facile pour un système 2 voies, 3 voies, j'imagine que se doit-être plus complexe à voir les bosses, carabosse, bosse

Dgil

[qui?]

_

[dgil]

pour le calage temporel (2 voies) , je me sers de la courbe impulsionnel (c'est très visible) ou j'aligne les moteurs à la plaque de champ du HP, ça ne m'intéresse pas vraiment en fait, je ne vais pas lire.

Tu as bien tort !!! puisque mastro te dit que c'est probablement Le fil filtrage à lire, tu devrais le croire. S'arrêter au calage des impulses et appliquer le filtrage par-dessus sans autre forme de procès, c'est un peu réducteur !!! Le filtrage c'est plus que ça, et ce fil le démontre de façon mémorable.

Cordialement

.

Bigre !!

nan, moi je fais comme ça,

exemple en filtre actif analogique

regardes les 3 pulses

la verte, c'est la compression, la bleu l'Oberton et la rouge l'ensemble !








Sur la rouge, tu vois bien les deux sommations non ? et bien je décale ma compression jusqu'à faire disparaître la bosse première

Méthode vieille comme Hérode, juste 3 lignes :=))))

C'est facile pour un système 2 voies, 3 voies, j'imagine que se doit-être plus complexe à voir les bosses, carabosse, bosse

Dgil

Sur le 1er screen, ta comp est présentée à l'envers (1er pic d'impulsion doit être positif).

Pourquoi veux tu caler tes impulses ? une raison particulière ?

Cordialement

.

Elles sont à l'envers pour que tu vois mieux

il faut juste confondre les bosses pour obtenir la courbe verte et ton calage temporel sera bon

Dgil

[qui?]

_

[dgil]

pour le calage temporel (2 voies) , je me sers de la courbe impulsionnel (c'est très visible) ou j'aligne les moteurs à la plaque de champ du HP, ça ne m'intéresse pas vraiment en fait, je ne vais pas lire.

Tu as bien tort !!! puisque mastro te dit que c'est probablement Le fil filtrage à lire, tu devrais le croire. S'arrêter au calage des impulses et appliquer le filtrage par-dessus sans autre forme de procès, c'est un peu réducteur !!! Le filtrage c'est plus que ça, et ce fil le démontre de façon mémorable.

Cordialement

.

Bigre !!

nan, moi je fais comme ça,

exemple en filtre actif analogique

regardes les 3 pulses

la verte, c'est la compression, la bleu l'Oberton et la rouge l'ensemble !








Sur la rouge, tu vois bien les deux sommations non ? et bien je décale ma compression jusqu'à faire disparaître la bosse première

Méthode vieille comme Hérode, juste 3 lignes :=))))

C'est facile pour un système 2 voies, 3 voies, j'imagine que se doit-être plus complexe à voir les bosses, carabosse, bosse

Dgil

Sur le 1er screen, ta comp est présentée à l'envers (1er pic d'impulsion doit être positif).

Pourquoi veux tu caler tes impulses ? une raison particulière ?

Cordialement

.

Elles sont à l'envers pour que tu vois mieux

il faut juste confondre les bosses pour obtenir la courbe verte et ton calage temporel sera bon

Dgil

Ah bon ! je suis un peu lent du cerveau, mais tu n'as pas besoin d'adapter façon "parcours handicapé" !!! ;- )))))

Dans REW (et dans Arta ...) pour obtenir une bonne courbe de phase, grâce à un calage temporel correct, il te faut inverser ta courbe et caler ton "zéro" non sur le 2e pic comme tu l'as fait, mais sur le premier !!! :- )))

Tu présentes un calage de tes pulses brutes avant filtrage. Mais as-tu vérifié que ton calage particulier reste à l'identique, une fois tes voies filtrées ? N'y a t'il pas moyen de faire mieux ? : - )))

Cordialement

.

dégueulasse mais efficace histoire de ne pas se perdre dans des élucubrations stériles

50 µs de tolérance, ce n'est pas assez précis pour toi ?

faites simple les gars, ça évitera de vous perdre dans des pages et des pages de discussions inutiles, au fait rien que les faits y a que ça qui m’intéresse :=)))) , les ficelles se tendent et se détendent, la vitesse du son à moins de variations :=)))))

ensuite, à l'écoute, si je décale mon pavillon de 2 cm, je ne vais pas entendre grande différence

Bon ensuite, j'ai un bouton sur le filtre actif pour régler le delay, ça sera plus simple !!

Dgil

[qui?]

_

[dgil]

dégueulasse mais efficace histoire de ne pas se perdre dans des élucubrations stériles

50 µs de tolérance, ce n'est pas assez précis pour toi ?

faites simple les gars, ça évitera de vous perdre dans des pages et des pages de discussions inutiles, au fait rien que les faits y a que ça qui m’intéresse :=)))) , les ficelles se tendent et se détendent, la vitesse du son à moins de variations :=)))))

ensuite, à l'écoute, si je décale mon pavillon de 2 cm, je ne vais pas entendre grande différence

Dgil

Rien de dégueulasse, ni élucubration stérile !

Comme déjà dit, ta comp est présentée à l'envers et tu es calé sur le mauvais pic, ce n'est pas les 50us de différence qui posent souci mais bien ton calage ! Mets toi d'abord sur le bon pic, ds le bon sens, et revois ton calage !!! :- )))

Et dans la sommation que tu présentes, ton grave a encore de l'avance !!! Tes pulses ne sont donc pas alignés !!! : - )))

D'autre part il faut que tu re-évalues ton calage une fois les HPs filtrés, car les filtres induisent un décalage temporel (si si, ça leur arrive) et il faut donc raisonner en tant que restitution de l'impulse résultante des HPs filtrés, et pas l'inverse !!! au moins cela a un sens !!! ; - )

Cordialement

.

non mais là, rien est calé, c'est un exemple que j'ai péché de mes mesures d'accord , je suis en chantier permanent dans ma cave, c'est ma passion



Beaucoup de méthodes empiriques, je monte, je démonte, j'achètes des HPs de temps en temps, 1 stère de planche en petit bout, ça part au poêle à bois ensuite !! bref tout est bon tant que c'est une passion !!

Bon allé, je m'en vais un peu bidouiller !!

@+ Dgil

[qui?]

_

[qui?]

_

[jimbee]

A 4 m chez moi calé à 100 db point de capture avec 2 cardio, tu as le droit de dire que c'est dégueu

C'est loin d'être dégueu, mais pourquoi n'y a-t-il rien au dessus de 16 kHz?