oreilles audiophiles

[Indien29]

Bon, ça tourne en rond... 

Autres avis .... ici , largement partagés.

Je n’ai rien contre le matériel hi-fi vintage, mais faut bien comprendre pourquoi le multicellulaire n’est plus utilisé dans l’audio moderne 

C’est une usine à diffraction, chaque entrée / arrêtes de cellules en sortie de moteur fou le bordel… 
Les trajets Acoustiques de chaque cellule ne sont pas identiques, les cellules extérieures son à -0,5mS de la cellule centrale, usine à réponse en peigne.

[Wagtbtoobz]

ça c'est le baratin des vendeurs de coques moulées façon Mantaray (j'en ai eu) ou pire, les bidules à imprimante 3D .
Le problème des vrais multicell, c'est le coût de fabrication, à la main, métal (pas les copies en bois même ONKEN), brasures, encombrement, fragilité, poids (les tar-filled...) , compatibilité du throat en single ou twin ... bref, c'est plus du chintok, c'était du lourd, du très lourd , pas pour changer de place sans arrêt... et ça passe le siècle sans broncher
A Annaheim ils avaient pensé le truc dans des conditions réelles, sans REW, sans simulations, juste pour la vraie vie réelle.
bizarre, et les fou furieux actuels ne jurent que par ça (j'en suis ...)

[Indien29]

Ça ne veut pas dire que ça ne marche pas, c’était la solution de l’époque avant les expensions hybrides, puis les OS de Gedees… ça a quand même bien progressé 

Les problèmes dont je parle sont quand même largement documentés sur les multicellulaires 

Ça aurait été le top que tu en verrait partout, moi le premier d’ailleurs 

Après en bois, avec certaines constructions c’est magnifique, véritable objet d’art

[6336A]

Et d’une manière générale, un filtrage même passif, un simple Condo ou self est une correction du signal…

Oui. C'est pour ça que l'on utilise un filtre actif et des associations moteurs pavillons autres que celles montrées dans le lien. 

RM8
C'est du dénigrement, rien d'autre. 
Le procédé ordurier est simple, "untel va tout nous expliquer, il a tout compris", untel étant la personne à dénigrer. 

Procédé ordurier qu'évidemment, ni mastro ni toi-même n'ont jamais utilisé...

Indien29
Je n’ai rien contre le matériel hi-fi vintage, mais faut bien comprendre pourquoi le multicellulaire n’est plus utilisé dans l’audio moderne 

Et oui... c'est difficile à faire. Surtout en chinoiserie plastifiée. Et ça coute une blinde...   contrairement à un bourrin  18Sound 1090 et son XR1064 horn à 60 balles...

[Wagtbtoobz]

  ça a quand même bien progressé 

 
Après en bois, avec certaines constructions c’est magnifique, véritable objet d’art

nan, pognon
le truc de JMLC ou Iwata en poudre de perlinpimpin c'est pour écouter à 3m, PAS en OUTDOOR avec 5000 spectateurs
La dérivée , c'est le Line-array qui tire secteur par secteur , au réglage de l'orientation.
Les RADARs plans, genre batteries PATRIOT ou MAMBA, fonctionnent sur le même principe (en radio..).

[Greg Lagarrigue]

Bon, ça tourne en rond... 

Autres avis .... ici , largement partagés.

ca ne tourne pas en rond si tu veux parler de la réponse en puissance et donc du travail fait sur les pavillons. l'exemple que tu donnes avec des multicelulaires va dans ce sens, ces pavillons sont fait pour contrôler la directivité justement, raison pour laquelle il ont terminé chez des amateur de bon son. l'exemple que tu donnes vat donc dans le même sens. après il existe des pavillons d’autre techno, qui utilisent a outrance la diffraction et qui pose en effet probleme. maitenant, il existe egallement des pav en conception moderne qui offrent des performances très bonne, sans avoir recour au multicellule et sans mauvais usage de diffraction.

[Wagtbtoobz]

A quelques contradictions près, le multicell est donc bien un multi-monocell ? 
l'unicellulaire est donc assez primaire