In Wall

[xn]

Raoul,
Le montage "in-wall" est de loin la meilleure solution d'implémentation de HP ou d'enceintes car elle évite tout problème de diffractions et linéarise phase et amplitude de la réponse, sans compter aussi le rayonnement en 2PI.
Mais elle est difficilement réalisable chez monsieur tout le monde.
Par contre en studio et cinéma elle est quasi systématiquement utilisée.

[thxrd]

que le inwall utilisé soit dans un but de rayonnement hémisphérique ou absorbant la différence ne concerne que le grave
le médium et l'aigu sont toujours full absorbant , ce qui supprime tout retour d'onde comme un debafflage
c'est le but

[revilo]

Bonjour,

je cogite de plus en plus sérieusement le placement de mes HP en "in-wall".

Dans l'idéal si cela est possible, l'espace derrière la surface visible serait utilisé pour du rangement (étagères, cartons, documents ...).

Les deux bouts de paroi ne seraient pas parallèles au mur du fond (tournés probablement d'environ 30 degrés).

Pour rappel, la pièce fait environ 7x11m en sous-pente:

[attachment=29240]

[attachment=29241]

et le système est essentiellement composé de pavillons: Altec 211, JBL2360 etc pour l'instant en montage expérimental, tant que je n'ai pas fini de vider la pièce.

[attachment=29242]

J'essaie de comprendre les conséquences de l'utilisation d'une paroi rigide par rapport à une paroi souple pour abriter tout ça.

J'essaie aussi de comprendre le fonctionnement de l'absorbant qui se trouverait dans l'épaisseur entre les deux parois (que se passe-t-il si je remplace la laine de verre par du stockage de (cartons) sur des étagères.

Merci d'avance pour tout conseil,

Oliver.

[thxrd]

Revilo, bonjour , reponse en MP

[Jean-Louis P]

Revilo, bonjour , reponse en MP

Bonjour Roland

Quel dommage, on est nombreux ici à apprécier tes contributions éclairantes ici, même s’il y a toujours quelques esprits chagrins évidemment.

Jean-Louis

[thxrd]

et bien , je comprend , mais les esprits chagrins à mon age , ca me fatigue vite .
. force est de constater ( car si je n'ecris pas ,,je lis en diagonal ) qu'ici c'est la " guerre " et l'agression permanente , principalement sur les sujets où ces esprits chagrins n'y connaissent rien .. Je laisse les " experts de labo" et les "specialistes de l'acoustique" s'exprimer sur la question .. et montrer leurs realisations sur le sujet ..
cdt /thxrd

[PierreRa]

Bonjour,
Je déterre ce sujet car j'ai quelques questions.
Je suis en train de travailler sur une pièce dédiée, j'aimerais savoir si le Inwall est efficace pour tout type d'enceinte ou non.
Si oui, la solution de Roland avec une paroi type membrane conviendrait-elle ?
En bref, avant que je poursuive mes travaux, to be or not to be.

[Indien29]

Bonjour,
Je déterre ce sujet car j'ai quelques questions.
Je suis en train de travailler sur une pièce dédiée, j'aimerais savoir si le Inwall est efficace pour tout type d'enceinte ou non.
Si oui, la solution de Roland avec une paroi type membrane conviendrait-elle ?
En bref, avant que je poursuive mes travaux, to be or not to be.

Bonjour Pierre, oui c’est la meilleure solution pour tout type d’enceintes

As-tu un plan de ce que tu veux faire ?

Quelle serait les enceintes, quelle est la taille de la pièce et quelle est la taille du triangle des d’écoute visé ?

[PierreRa]

Bonjour Pierre, oui c’est la meilleure solution pour tout type d’enceintes
As-tu un plan de ce que tu veux faire ?
Quelle serait les enceintes, quelle est la taille de la pièce et quelle est la taille du triangle des d’écoute visé ?

Pièce: surface au sol 10x7m mûrs nus, hauteur sous faitage 4m50.
Enceintes: base paire de WE15A + graves avec 18" en U-Baffle + sub
Distance d'écoute visée: entre 5 et 6m.

[Indien29]

Magnifique !

Tu fais ce que tu veux dans cette pièce en terme de traitements ? 
Pas de WAF ?

Il y a des fenêtres ?
Quelle hauteur sous plafond ?