il y a t'il une vie aprés le haut rendement ?

[calculette]

Bonne année  à   tous
Enceintes Monitor  ????
Et vous arrivez à  imaginer le philarmonique de Berlin devant vous avec ça  ???? 
Tout dépend  donc du pouvoir d'imagination !
Certains y parviennent même  avec un bon autoradio dans une bonne caisse. ....karajan en voiture c'est comme si on y était  
Denis

[Ha-Re]

il y a aussi des gros monitors dits "grande écoute"... et jusqu'à peu, étaient très souvent HR... à cause de ???
remplacés aujourd'hui par des hp à guide d'ondes et plus contrôlé (dsp pour certains)... à cause de ???

(pas d'allusion sono encore... ouf !)

pour rappel Dominique T et PFB utilise des PSI A25 + caisson, c'est-à-dire 4 voies/7 amplis/x contrôleurs... tout cela intégré mais pas simple, ni petit

[Dominique-Tanguy]

Très simple, et beaucoup, mais beaucoup plus petit que mon ancien système.

Et pour la reproduction des grandes symphonies, tout y est, l’ampleur, l’impact… Donc,
avant d’émettre un avis, il faudrait au moins avoir écouté le système…

[Ha-Re]

Simple en utilisation ou place si tu veux mais pas simple dans les techniques et moyens utilisés.
Et oui c'est efficace, ça marche comme on dit... mais il y a des différences techniques et de résultats (un peu liés) avec du typique HR et tu le sais bien vu que tu as fait cette transition.

Je rappel juste qu'on ne parle pas de petits monitors 2 voies de proximité !

Ce qui serait intéressant et utile, Dominique, pour les gens qui souhaitent faire cette transition (un peu l'évolution du moment) c'est ton retour sur ces différences. (PFB que j'apprécie, pas la peine, tout à la poubelle )

[banzai]

Très simple, et beaucoup, mais beaucoup plus petit que mon ancien système.

Et pour la reproduction des grandes symphonies, tout y est, l’ampleur, l’impact… Donc,
avant d’émettre un avis, il faudrait au moins avoir écouté le système…

Bonsoir,

Effectivement bcp devraient avoir écouté avant de parler... Les matériels récentes de type "monitor" envoient du bois et c'est tant mieux, cela s'appelle l'évolution.

Bien cordialement

[RM8Kinoshita]

C'est reparti encore, comparaison de la puissance du jet de son kiki à 20 Hz, 20 kHz et autres.
Le baffle step, les compensations, les distances...

Pepet' est complètement dans les choux avec son calcul de "rendement",

son calcul reste théorique et faux en pratique simplement parce qu'il n'y ajoute pas l'effet réel de la diffraction de son baffle dans le grave.

Il manque au moins une étape, ...

Plus c'est gros et moins ça passe ... D'ailleurs visiblement c'est plutôt lui qui pense qu'il a un kiki plus gros que les autres ... 

Un 420 ce n'est pas du HR car il faut balancer plus de 200W pour compenser les pertes d'efficacité aux extrémités du spectre. Le rendement effectif de ce machin passe péniblement les 72dB, et linéarisé, sa durée de vie sera quelques secondes.

 
A mon avis, sur ce modèle de HP au xmax très petit, surtout en clos dans le grave ce sera xdamage (casse mécanique) qui va intervenir avant l'élévation en température, et d'ailleurs ne vaut mieux pas compter sur le cache-noyau alu pour aider à la dissipation de la bobine, ce sera peanuts. C'est dans l'entrefer qu'il faut une ventilation (trous réguliers sur tout le pourtour du support de bobine) + orifice de décompression central à l'arrière afin d'aider une bobine à tenir plus de Watts (mais à la base, il faut déjà qu'elle soit conçue pour). C'est ce qu'on voit sur le matériel professionnel de studio ou de sonorisation.

Il faut également que le support de bobine tienne la haute température, donc tout ce qui est à base de papier et de carton est vite très limité et part très vite en fumée.


crdt.

[Ha-Re]

si cela peut vous rassurer sur l'évolution, j'ai écouté les Studer A5 en studio dans les années 90's

@RM8
un 420 ou une petite 2 voies ça fume vite, si on fait pas attention mais est-ce vraiment le sujet, tout comme Dominique P ou ton kiki signé ?

[calculette]

Plus c'est cher plus c'est  petit (ou le contaire).
Mais il y a des exceptions  par ex les BW 801 d4 signature  100 kg malgré  les 50 000 euro ça  reste gros et lourd. C'est pas tendance mais faudrait écouter et comparer avec  plus léger. 
...
Denis

[Ha-Re]

une JBL M2 ou une Genelec 8381... cher et pas léger ni petit

une Urei 813 ou une Studer A823 d'époque aussi
   

4 voies... ou 3 voies HR

[jys]

Simple en utilisation ou place si tu veux mais pas simple dans les techniques et moyens utilisés.
Et oui c'est efficace, ça marche comme on dit... mais il y a des différences techniques et de résultats (un peu liés) avec du typique HR et tu le sais bien vu que tu as fait cette transition.

Je rappel juste qu'on ne parle pas de petits monitors 2 voies de proximité !

Ce qui serait intéressant et utile, Dominique, pour les gens qui souhaitent faire cette transition (un peu l'évolution du moment) c'est ton retour sur ces différences. (PFB que j'apprécie, pas la peine, tout à la poubelle )

Bonsoir Ha-Re,

du haut de tes jugements à l'emporte pièce, si tu lisais un peu plus sérieusement ce que Dominique-T (et d'autres) ont écrit et décrit Ici sur Mélaudia il y a qqs mois, 
tu verrais que la guéguerre n'est pas de mise sur ce sujet: les monitors (amplifiées ou pas) peuvent donner satisfaction à l'auditeur exigeant (et à ses proches).

La plupart d'entre les Mélaudiens ont pour leur bien-être:
-une paire d'enceinte (amplifiées ou pas), moniteurs Hdg ou Biblio de qualité de chaque coté de leur poste informatique permettant une écoute de bonne qualité.
-une paire d'enceintes d'une autre ampleur de restitution pour écouter la musique qui leur plait. Habituellement, c'est au salon de part et d'autre de la télé grand format.

Jean-Yves