Onken W en quatre voies

[gillesni]

C'est toujours la même chose, sûr de leur technique, certains se permettent d’envoyer à la gueule des autres leur ignorance, leur crédulité, et dans le meilleur des cas les biais cognitifs qui les trompent, en oubliant allègrement au passage la règle numéro un qui anime tout vrai esprit scientifique : le doute !

Personnellement, indépendamment du fait que j’utilise des haut-parleurs anciens pour des raisons de performances constatées, et non pas par nostalgie comme certains l’affirment de manière provocante, je ne souhaite pas du tout remettre en question les fondements de l'acoustique, d’autant moins que  ces connaissances me sont bien utiles pour la mise au point de mon système.

Est-ce dit assez clairement ou bien moi et d'autres devrions-nous continuer à subir l'équivalent du supplice de tantale sous la plume de gentils harceleurs qui veulent notre bien et qui nous pointent du doigt en permanence car nous ferions partis des doux rêveurs qui feraient fi des règles de l'acoustique.

De fait, puisque il est affirmé que ce serait très simple de mettre un système au point si on se fiait à ces seules règles, à l'exclusion de tout autre procédé, nous devrions donc ignorer les autres infos que nous recevons d'autres canaux, je veux dire de nos oreilles! 

L'étrangeté de la chose est que l'objectif à atteindre reste bien le son qu’on entend, et non pas les courbes ou les graphes qu’on peut observer.
A moins que le concept d'audition soit un élément perturbateur de l'audition d'un système hifi (sis), ce qui serait bien étrange lorsque le projet final est d'écouter de la musique grâce à ces mêmes oreilles ?

Mais qui sait, peut-être que l’application stricte de ces fameuses lois nécessaires au réglage de nos systèmes nous dispenseraient de devoir les allumer pour vérifier qu’ils fonctionnent correctement?
Ca nous ferait gagner un temps précieux dont nos proches nous sauraient gré!

Enfin, en la matière, les uns et les autres continueront probablement à faire comme bon leur semblent, et heureusement qu'ils en ont tous encore le droit, même s'ils se trompent.

[jled]

C'est toujours la même chose, sûr de leur technique, certains se permettent d’envoyer à la gueule des autres leur ignorance, leur crédulité, et dans le meilleur des cas les biais cognitifs qui les trompent, en oubliant allègrement au passage la règle numéro un qui anime tout vrai esprit scientifique : le doute !

Personnellement, indépendamment du fait que j’utilise des haut-parleurs anciens pour des raisons ....


... Ca nous ferait gagner un temps précieux dont nos proches nous sauraient gré!

....

Bonjour Gilles, bonjour à tous,

Je partage ce que tu viens d'exprimer mais, juste pour essayer de te consoler (?) :

Il est fort probable qu'un système respectant totalement les recommandations de ces personnes compétentes  puisse donner lui aussi des résultats d'écoute "agréables" !

[jeanmichelb]

...
Il est fort probable qu'un système respectant totalement les recommandations de ces personnes compétentes  puisse aussi donner des résultats d'écoute très agréables !

Bonjour,
le ton méprisant qu'utilisent ces "personnes compétentes" me permets d'en douter.

Jean-Michel

[Ragnarsson]

L’accès à la connaissance des techniques étant de plus en plus vulgarisée il faudra s’habituer à un accroissement de contributeurs indiquant comment il faut faire. Ceci est encore accentué avec l’IA à qui on peut demander de concevoir une enceinte et son filtre mais qui ne peut faire que qu’on lui a appris.
La créativité passe cependant par un chemin mixte entre cette connaissance et essayer quelque chose de différent ou nouveau.
Un bon exemple, les enceintes Livehorn écoutées au salon Haute Fidelité.

Un exemple du coté pure technique les enceintes Kii qui fonctionnent très bien.

Expliquer et donner des arguments techniques validés par mesures et écoutes (travaux Harman par exemple) n’est pas du harcèment, libre à chacun de les prendre en compte ou pas. C’est contrer à chaque message par les mêmes arguments et ne pas laisser s’exprimer celui qui fait autrement qui peut l’être

[Indien29]

D'autant plus que la façon dont c'est dit propose un chemin théorique basé sur les connaissances actuelles reconnus de tous, mais qui ne remettent pas en cause le plaisir que l'on peut avoir à écouter des systèmes dont le fonctionnement et la mise au point est différente.

Ca a bien été précisé, il faut lire les réponses et ne pas en faire abstraction !

[jys]

Le plus insupportable dans ces échanges est le mépris affiché par certains à l'égard de ceux qui ne partagent pas leurs idées, mises en œuvre, appréciations et conclusions !

La forme rejoint le fond dans leur discours excessif et totalitaire...où sont l'Humain, la Connaissance, le Vécu, le Ressenti quand on les opposent à une Science mal comprise ?

Coup de gueule d'un mélomane docteur en physique qui bidouille depuis cinquante ans dans l'Audio.

[jys]

D'autant plus que la façon dont c'est dit propose un chemin théorique basé sur les connaissances actuelles reconnus de tous, mais qui ne remettent pas en cause le plaisir que l'on peut avoir à écouter des systèmes dont le fonctionnement et la mise au point est différente.

Ca a bien été précisé, il faut lire les réponses et ne pas en faire abstraction !

Et voilà l'Indien qui ramène sa science du compromis honteux...on est pas sorti de la M...

[Le Relais Sonore]

Le plus insupportable dans ces échanges est le mépris affiché par certains à l'égard de ceux qui ne partagent pas leurs idées, mises en œuvre, appréciations et conclusions !

La forme rejoint le fond dans leur discours excessif et totalitaire...où sont l'Humain, la Connaissance, le Vécu, le Ressenti quand on les opposent à une Science mal comprise ?

Coup de gueule d'un mélomane docteur en physique qui bidouille depuis cinquante ans dans l'Audio.

Je crois surtout qu'il y a ici une bande de vieux bonzes qui ne supportent pas de voir remettre en cause leur pseudo savoir éculé par des vérités qu'ils n'ont plus les moyens d'aborder. C'est un reflex courant chez l'humain vieillissant, la souplesse intellectuelle se perd autant que celle du corps, on ne peut pas être et avoir tété  !

 En tout cas , c'est pas tout ça qui fait avancer l'aventure de l'ami Sébastien .

[RM8Kinoshita]

D'autant plus que la façon dont c'est dit propose un chemin théorique basé sur les connaissances actuelles reconnus de tous, mais qui ne remettent pas en cause le plaisir que l'on peut avoir à écouter des systèmes dont le fonctionnement et la mise au point est différente.

Ca a bien été précisé, il faut lire les réponses et ne pas en faire abstraction !

Exact, mais il y a toujours l'interprétation des réponses ... C'est comme pour les mesures  !  Et comme pour l'écoute ! Tout est en fait subjectivable ! ???

crdt.

[jys]

Heureusement que Sébastien a "l'Esprit Ouvert" !....dans les 220 messages sur son sujet, je vois 10% de réponses/conseils tranquilles et avisés et 90% de bullshit péremptoire...