Théorème de Shannon

[Wagtbtoobz]

Sans aller aussi loin que Jean, on comprend vite qu'un DIRAC (dans la vraie vie , un coup de tonnerre à l'endroit de l'impact foudre  )nécessite une bande passante en théorie infinie, donc une Fe du double... Ce qui corrobore l'utilité des formats 384KHz . Un signal carré - qui n'existe pas à l'état naturel - pose bien la difficulté de la véracité de sa reproduction (elle même limitée par la bande passante du scope)

Pour donner une représentation imagée du propos, on peut se reporter à la vidéo de l'explosion de Beyrouth il y a quelques années: La compression quasi instantanée de l'air provoque un tore de condensation de la vapeur d'eau dans l'air qui disparait 2 secondes après. Le DIRAC s'est bien produit , mais l'élasticité de l'air (au niveau de la mer) a perturbé la transmission de l'onde acoustique.

[banzai]

Et oui, comme souvent remarqué la technique est têtue et vouloir l'ignorer ou la contourner, n'engendre que le constat que certaines choses sont incomprises et/ou mal interprétées.

Merci Jean d'avoir reprécisé ces fondamentaux pourtant répétés depuis des années au cours des pages des forums.

Bien cordialement

[Audio Pavillon]

Et oui, comme souvent remarqué la technique est têtue

Si on veut mais dans le cas présent c'est pas de la technique c'est de la théorie ...

Ce qui corrobore l'utilité des formats 384KHz ...

Ici paraît que c'est moi qui a des oreilles de chauve-souris, mais si les tiennes montent à 192KHz ... je me prosterne humblement

[lamouette]

Bonjour Jean,
Merci pour cette explication fort détaillée.
Question: qu'en est-il pour un signal non périodique ?

Toujours personne n'a répondu à cette question, pas sûr que Fourrier ne soit plus concerné .

[Audio Pavillon]

Toujours personne n'a répondu à cette question, pas sûr que Fourrier ne soit  plus concerné .

Si, si, ici il y a tout ce qu'il faut #11

[banzai]

Et oui, comme souvent remarqué la technique est têtue

Si on veut mais dans le cas présent c'est pas de la technique c'est de la théorie ... Aller, on va dire que techniquement on applique la théorie qui se vérifie par la pratique

Ce qui corrobore l'utilité des formats 384KHz ...

Ici paraît que c'est moi qui a des oreilles de chauve-souris, mais si les tiennes montent à 192KHz ... je me prosterne humblement
  Heuuuuuuuuuuu..... il s'agit d'échantillonnage, pas de son... Revoir les fondamentaux de la théorie et son application technique par la pratique ? 

Bien cordialement 

[Audio Pavillon]

Aller, on va dire que techniquement on applique la théorie qui se vérifie par la pratique

Un poil capillo-tracté ...

Heuuuuuuuuuuu..... il s'agit d'échantillonnage, pas de son... Revoir les fondamentaux de la théorie et son application technique par la pratique ?

Euuuuhhhh j'avions bien saisi, mais à part incorporer du 192KHz dans la boucle, et on se demande bien pourquoi, faudra me faire un topo sur l'utilité et même l'absolue nécessité d'échantillonner à ce niveau, de prime abord je suis modestement interrogatif.

[Wagtbtoobz]

Ici paraît que c'est moi qui a des oreilles de chauve-souris, mais si les tiennes montent à 192KHz ... je me prosterne humblement

nan, je monte péniblement à 13 KHz ... Mais un front de carré parfait , théorique donc, nécessiterait une BP infinie. 
Un front carré parfait NE PEUT être transmis à l'air libre, chambre anéchoïque insonorisée etc ... DONC ON S'EN FOUT 

[Audio Pavillon]

DONC ON S'EN FOUT 

[banzai]

Euuuuhhhh j'avions bien saisi, mais à part incorporer du 192KHz dans la boucle, et on se demande bien pourquoi, faudra me faire un topo sur l'utilité et même l'absolue nécessité d'échantillonner à ce niveau, de prime abord je suis modestement interrogatif.

Pour de simples condisérations d'aise en terme de production, cela permet de "découper" presque aussi bien que les ciseaux une bande magnétique (joke). Pour ce qui est de l'audition tout le monde ici connait parfaitement les limites humaines.

Bien cordialement