Enceintes deux voies

[mastro]

https://nsm09.casimages.com/img/2020/08/...983992.jpg

superbe , et en plus avec une bien meilleure synchronisation des phases des deux voies grâce aux cibles très proche d'un LR24 :-)

[Ragnarsson]

J'ai une version encore meilleure mais j'attends les mesures Bagby d'estimation du retard du grave pour finaliser.

[HaH]

Bonjour Pierre,

Je vois que tu as travaillé sur mon projet ! Merci.
Ce filtre proposé n'est pas complexe, donc facilement réalisable correspondant à ce projet. Très bien !

De façon à pouvoir mettre le filtre au point il manque trois mesures faites au même endroit (tu peux reprendre 60cm) axe tweeter ou entraxe haut parleurs, grave seul, tweeter seul et les deux en parallèle (sommation Bagby pour déduire le délai entre l'aigue et le grave).

Ça vient, ou plutôt ça va venir, tu es plus rapide que moi ! Ou bien, je suis lent, trop lent

[qui?]

J'ai une version encore meilleure mais j'attends les mesures Bagby d'estimation du retard du grave pour finaliser.

Love

[Ragnarsson]

Il n’y a pas de concurrence mais de la coopération (c’est le principe d’un forum tel que je le conçois) si tu as une idée pour améliorer le filtre propose la nous.

[qui?]

_

[HaH]

Bonjour,

Il n’y a pas de concurrence mais de la coopération (c’est le principe d’un forum tel que je le conçois) si tu as une idée pour améliorer le filtre propose la nous.

Pierre que ta phrase me fait plaisir ! C'est effectivement comme cela qu'un Forum a tout son sens. Malheureusement un contre temps personnel bouscule complètement mon emploi du temps. Je ne désespère pas de pouvoir te fournir les fichiers demandés/attendus, mais c'est un peu compliqué pour moi en ce moment... Désolé.

[Ragnarsson]

En attendant ci-dessous une version optimisée pour un retard du grave médium de 44us (15mm). Cela devrait être dans les parages.

Si tu tolères (à l'écoute) une bosse de 0,5dB à 2,2kHz en plus, la coïncidence de phase peut être encore meilleure en remplaçant le condensateur de 10uf par 9.02uF (8.2 + 0.82 uF).

[HaH]

Bonjour Pierre,

Je vois que tu travailles "dur" sur mon projet. Super sympa.
Tout pourrait laisser pensé que je tergiverse. Il n'en est rien.

Je vais commander les composants pour réaliser ton deuxième filtre.
Mais le montage ne sera possible, au mieux, que le week-end prochain (après-demain je repars pour Marseille).

Si tu tolères (à l'écoute) une bosse de 0,5dB à 2,2kHz en plus, la coïncidence de phase peut être encore meilleure en remplaçant le condensateur de 10uf par 9.02uF (8.2 + 0.82 uF).


Les deux configurations seront montées et écoutées. Je ne pense pas que cette "bosse de 0,5 dB à 2,2 kHz" me gêne particulièrement. Mais méfions-nous des a priori.

[HaH]

Bonjour,

Après une grosse interruption, je me suis remis sur ce projet.
Difficile pour moi de reprendre facilement là où nous en étions, comme si le temps s’était arrêté !
Ce temps m’a permis certaines réflexions, pas forcément judicieuses (?), mais soit, je me permets de vous en faire part…
L’histoire du décalage entre le boomer et le tweeter m’a tracassé et c’est sur ce point que mes essais ont portés.
Ne disposant pas du matériel pour mesurer avec REW le décalage, je me suis dit, "peut-être/sans doute" naïvement, que si je connectais l’enceinte et donc les haut-parleurs via mon filtre actif je pourrais en « jouant » sur le Delay visualiser la réponse. La courbe la moins « torturée » devrait me donner le décalage… Raisonnement puéril ?
J’ai donc fait plusieurs mesures en modifiant le Delay (de 0 à 25 mm, le pas sur le Najda varie de 3 à 4 mm). J’ai volontairement limité la bande passante pour me concentrer autour de la fréquence de coupure. Le micro est placé à la limite intérieure de la circonférence du tweeter (j’ai toujours eu cette référence pour les mesures des deux HPs) et à 60 cm de l’enceinte. Les premières mesures (fin août), n’ont pas été réalisée dans cette pièce.

   

Ci-après les courbes avec trois des mesures : 0, 14 et 25 mm de décalage (pour ne pas surcharger l’image, je n’ai pas mis tous les relevés).

   

En Zoomant

   

J’en ai déduit que le décalage était compris entre 14 et 18 mm. Il faudrait que je retrouve les mesures originelles du boomer, du tweeter et au centre des deux pour que les pointures du Forum puissent (s’ils le désirent) vérifier cette affirmation avec la méthode BAGBY…
J’ai donc confectionné une surépaisseur (dans mon stock une plaque de 15,6mm), en fait deux, de formes différentes. Une de forme tronc de pyramide et une de forme tronc de cône. Aux mesures, rien de bien significatif, donc j’ai opté pour deux bagues insérées entre les boomers et les faces avant.

       

Mesures après insertion des précieux (Gollum). Le filtrage est celui préconisé par Jean-Marc en message 122.
Une mesure en intérieur :

   

Et comme le temps le permettait, une mesure en extérieur :

   

Puis une dernière mesure, après leur mise en place dans les coins, comparée à celle en extérieur.

   

Les enceintes bibliothèque en place dans mon local (ici alimentées par un SPUD E55L d’Eric d’une puissance de 2 x 1,4 Watts) :

   

Pierre, désolé, je n'ai pas encore eu le temps d'essayer ton filtre...
Jean-Marc, j'espère que tu comprendras ma démarche...