[extirpé de pour la 2ème fois] Blameless Amp Classe B

[RM8Kinoshita]

Et si par ailleurs tes conclusions d'écoute ne rejoignent pas les miennes, je considérerai cela comme normal, ... n'aies crainte
.

Bonjour Anaël

N'écris surtout pas ça, si il trouvait cet ampli trimodal bon à l'écoute tu serais dans une situation inconfortable car ça débloquerait son image Anti-Self et le ferait passer pour objectif.
Cdt.

AleX

Ah, " l'objectivité " des commentaires de 6336 sur les fora audio ... vaste programme mieux vaut en rire, ...

crdt.

[œdicnème]

Et c'est exactement ce qui nous différencie dans la philosophie.

Pour faire de l'électronique correctement, il faut avoir étudié la filosophie.
Plus sérieusement, les électroniciens n'ont que rarement une formation
approfondie des circuits audio.

Deux personnes peuvent avoir des appréciations
très différentes du son d'un même amplificateur.
Par exemple :

Si tu crois que les constructeurs ne font pas de tests d'écoute dans lesquels participent les électroniciens, tu te vautres lourdement...
BIll Johnson et Richard Larson par exemple, (Audio Research) de même que Frank McIntosh ou Gordon Gow, ou encore Peter Walker de Quad n'étaient pas que des électroniciens...
Ils étaient surtout et avant tout des mélomanes, parfois des musiciens, et surtout des audiophiles, à la discothèque copieusement garnie.
La pièce d'écoute chez Audio Research, ce n'est pas rein !

J'ai entendu plus d'une fois les luxueuses démonstrations d'Audio Research.
Ma mémoire a retenu une certaine platitude du rendu... 
Des petits amplis à transistors tel le Nytech ou un mono à tubes d'encombrement 
réduit délivrent un son plus animés par la vie.
 

J'ai commandé le trimodal que je ferais fonctionner en classe A (enfin, ce que D.S. appelle la classe A, car dès que l'on tombe à 4 ohm,  sa classe A se transforme en AB),

La distinction des classes A et AB dépendent de l'amplitude de la tension auxquelles elles sont estimées.
Pour rappel : V(A) < V(AB)
 
[quote pid="218541" dateline="1726051200"]
Si tu ne t'intéresses qu'à l'électronique, va sur un forum d'électronique, (ce n'est pas ce qui manque) pas sur un forum audio.
[/quote]
Forums audio où tentent de s'imposer des maîtres en avis subjectifs ?
Il est sain qu'il y ait un peu de monde pour les contrer. 

Ce qui m'intéresse, c'est la corrélation entre le circuit et ce que j'entends.
Tant que la hifi se résumera à de simples mesures de sinusoïdes et à la distorsion, 
nous ne progresserons pas.

Pratiques-tu les appréciations en aveugle ?

Les mesures des électroniciens ne se limitent pas à celles que tu cites.
Décidément tu insistes à démontrer tes méconnaissances.

[JCB]

Plus sérieusement, les électroniciens n'ont que rarement une formation
approfondie des circuits audio.

Très sérieusement, ceux qui se disent spécialistes des circuits audio et se permettent de juger à partir des écrits des autres, sont souvent nuls en électronique. Tel est ton cas.
Il vaut mieux avoir débuté par des études d'électricité et d'électronique et se mettre aux circuits dédiés à l'audio par la suite. D'autant qu'une partie des circuits enseignés sont immédiatement applicables à l'audio.

[mastro]

Plus sérieusement, les électroniciens n'ont que rarement une formation
approfondie des circuits audio.

Très sérieusement, ceux qui se disent spécialistes des circuits audio et se permettent de juger à partir des écrits des autres, sont souvent nuls en électronique. Tel est ton cas.
Il vaut mieux avoir débuté par des études d'électricité et d'électronique et se mettre aux circuits dédiés à l'audio par la suite. D'autant qu'une partie des circuits enseignés sont immédiatement applicables à l'audio.

Objectivement,
Le meilleur ampli du monde mal intégré dans un système en mono amplification ,dans une acoustique médiocre
Sera moins bon qu'un système multiamplifié utilisant des amplis standards du commerce, dans une très bonne acoustique.

Subjectivement chacun est libre de préférer n'importe quoi...

Tu as as présenté ton système et tes amplis dans quelle filière ???


j'ai rien vu de plus de toi qui dépassait le stade des simulations...

[Lna]

Bsr,

Très sérieusement, ceux qui se disent spécialistes des circuits audio et se permettent de juger à partir des écrits des autres, sont souvent nuls en électronique.  Tel est ton cas.
Il vaut mieux avoir débuté par des études d'électricité et d'électronique et se mettre aux circuits dédiés à l'audio par la suite. D'autant qu'une partie des circuits enseignés sont immédiatement applicables à l'audio.

"Sont souvent nuls..." Ne veut pas dire tout le temps! Heureusement.
"Tel est ton cas". Amha si j'ai bien lu "La Grenouille qui veut se faire aussi grosse que le bœuf" ça ne lui a porté chance. Oedicnème semble tenir "la forme" en électronique. Après les raisonnements clivants de M. JCB sont courants. Faut y être habitués.
Concernant les parcours pour faire de l'audio de qualité, je n'ai aucune leçon à recevoir de vous en tant qu'ingénieure. Merci.

La Lna

[JCB]

Tu as as présenté ton système et tes amplis dans quelle filière

Sur mélaudia aucune. Mon système est très personnel et en ce qui concerne les enceintes, il s'agit d'enceintes asservies connues des lecteurs d'Audax et HCFR. Sur HCFR, tu pourras voir les enceintes Zippy qui ont été réalisées en une trentaine d'exemplaires. Tu pourras aussi voir des comptes rendus de visites à mon domicile.
Il n'y a pas très longtemps, un adaptateur RIAA dont j'ai conçu un schéma sur la base d'un ad844 et qui sort des sentiers battus. J'en ai également tracé le PCB.

j'ai rien vu de plus de toi qui dépassait le stade des simulations...

Faire fi des idées,des développements associés qui précèdent la réalisation d'un schéma simulable et de ses transformations afin de s'assurer de la faisabilité est sans doute très confortable. Dans la réalité, soumettre un schéma personnel et les simulations, nécessitent pas mal d'étapes et donc de travail.
Sinon, je suis un vieux bonhomme, dont les moyens physiques sont désormais réduits. Par contre, après des études supérieures en électronique puis en acoustique, plus de quarante ans de vie professionnelle dans l'audio, à concevoir, exploiter, sonoriser, enregistrer, mixer, étalonner, enseigner (ENSATT, FEMIS),…, me permettent de reconnaitre un amateur prétentieux et dominant d'un pro ou amateur éclairé.

[mastro]

Tu as as présenté ton système et tes amplis dans quelle filière

Sur mélaudia aucune. Mon système est très personnel et en ce qui concerne les enceintes, il s'agit d'enceintes asservies connues des lecteurs d'Audax et HCFR. Sur HCFR, tu pourras voir les enceintes Zippy qui ont été réalisées en une trentaine d'exemplaires. Il n'y a pas très longtemps, un adaptateur RIAA dont j'ai conçu un schéma sur la base d'un ad844 et qui sort des sentiers battus.

j'ai rien vu de plus de toi qui dépassait le stade des simulations...

Faire fi des idées,des développements associés qui précèdent la réalisation d'un schéma simulable et de ses transformations afin de s'assurer de la faisabilité est sans doute très confortable. Dans la réalité, soumettre un schéma personnel et les simulations, nécessitent pas mal d'étapes et donc de travail.
Sinon, je suis un vieux bonhomme, dont les moyens physiques sont désormais réduits. Par contre, après des études supérieures en électronique puis en acoustique, plus de quarante ans de vie professionnelle dans l'audio, à concevoir, exploiter, sonoriser, enregistrer, mixer, étalonner, enseigner (ENSATT, FEMIS),.., me permettent de reconnaitre un amateur prétentieux et dominant d'un pro ou amateur éclairé.

J'ai jamais eu la prétention d'être plus qu'un amateur.



.

[JCB]

J'ai jamais eu la prétention d'être plus qu'un amateur.

Pas de pb pour moi. Je ne combat que ceux qui, à partir de non-connaissances, veulent dominer. Forr, alias oedicnème, alias iodau, alias Siméon estimognon, ..., en fait partie.

[JCB]

je n'ai aucune leçon à recevoir de vous en tant qu'ingénieure.

En suivant les cours de Jean Fourastié, j'ai appris que quel que soit le niveau de celui qui engendre un produit, s'il n'est pas adopté ou vendu, cela ne correspond à rien. Vouloir t'apprendre quelque chose, ou t'orienter ne fait pas partie de mes projets. Inutile d'argumenter en ce sens, tu perds un temps précieux.
No Cdt.

[6336A]

Plus sérieusement, les électroniciens n'ont que rarement une formation
approfondie des circuits audio.

Comme l’a expliqué JCB, on débute par les bases de l’électricité, puis l’électronique.  On apprend la loi des nœuds et celle des mailles, les théorèmes de Thévenin et Norton et leur dualité, ce qui au passage empêche d’écrire des bêtises sur la priorité de la tension sur le courant que tu nous assènes… puis ce bon vieux Fourier, outil MATHÉMATIQUE fondamental dans l’étude des fonctions périodiques, qui d’ailleurs est  devenu le pilier du numérique. Bref, le traitement du signal.

La formation approfondie des circuits audio, elle n’existe pas. A chaque électronicien de ce la faire, de monter, démonter, mesurer, et surtout écouter. Et c’est là que l’on s’aperçoit que tout ce que l’on connait en matière de traitement du signal est très insuffisant pour expliquer les différences d’écoutes perçues.

œdicnème
Pratiques-tu les appréciations en aveugle ?  

Oui. Y compris par exemple avec des commuts sur les condensateurs. Et il y a des différences, à moins d’être sourd.

œdicnème
Les mesures des électroniciens ne se limitent pas à celles que tu cites.
Décidément tu insistes à démontrer tes méconnaissances.

Bravo, tu vas m’apprendre la métrologie. En tout cas chez D.S, on a de la DHT à gogo concernant les amplis, et le bruit au sujet du pré RIAA.
Lorsqu’il propose un préamp RIAA en oubliant dans son tableau les cellules MC haut niveau, il montre qu’il n’est pas crédible.  Ces cellules, dont l’impédance est inférieure à 150 ohm et l’inductance inférieure à 400µH, et surtout qui sonnent par rapport à la majorité des aimants mobiles, défavorisent le 5534 au profit du LT1028 en tension de bruit... Tu pourras le tourner comme tu voudras, c'est ainsi.

mastro
Subjectivement chacun est libre de préférer n'importe quoi...

Parfait ! Dans ce cas, ai-je le droit d’écrire qu’après avoir écouté longuement le Blameless, j’ai trouvé que c’était de la me.de ? Merci.

RM8Kinoshita
Ah, " l'objectivité " des commentaires de 6336 sur les fora audio ... vaste programme mieux vaut en rire, ...

Tu veux que l'on parle de ton objectivité sur les fora audio, sur lesquels tu as passé ton temps à fracasser la lecture analogique avant de régler ta cellule à 0,1mm, avec 2000 Lp's tombés du ciel ?