04/11/2013-15:28:40
(Modification du message : 04/11/2013-18:42:42 par jeanmichellcl.)
RE: Commentaires : Mesures pour optimiser la conception d'un filtre passif
pvrx a écrit :Bonjour
Merci à Jean-Michel pour sa contribution.
Je trouve qu'il y a beaucoup de contradictions apparentes entre les divers propos tenus sur ce fil.
Je comprends bien la remarque concernant l'ondulation de 1 dB, que j'aurais personnellement tendance à considérer comme dérisoire.
J'ai lu également une remarque sur l'intérêt de la réponse au signal carré, j'observe sur la copie d'écran de JMLC une réponse quasi parfaite du LR24 à cette stimulation.
J'ai dû mal m'exprimer, alors je renouvelle ma question, et je ne sais plus la poser de façon plus simple : comment caractérisez-vous un alignement réussi ?
A quel moment et sur la base de quelles mesures considérez-vous que le travail est terminé ?
L'exercice n'est pas si facile, mais peut-on continuer de s'en affranchir, ça finit par faire symptome.
A vos plumes ?
Pascal
Bonjour Pascal,
Selon moi, un alignement correct comme il a déjà été dit par d'autres est un alignement qui procure dans l'intervalle de fréquence dans lequel notre audition est sensible à la distorsion de phase (f < 4kHz) la plus faible variation de la courbe de retard de groupe.
Ceci peut être optimisé par utilisation conjointe de la courbe de retard de groupe et du CSD, mais on peut aussi réaliser l'optimisation en comparant la réponse impulsionnelle (ou son intégrale qui est la réponse dite "en Step") avec la réponse impulsionnelle théorique du filtre (ou sa réponse dite en Step).
Toutefois l'alignement n'est pas tout et une réponse plate et quasiment superposable à la réponse en coïncidence est aussi à considérer.
Bien cordialement,
Jean-Michel Le Cléac'h