07/11/2013-19:53:06
(Modification du message : 10/11/2013-10:54:22 par Dominique-Tanguy.)
RE: 1 - TUTORIEL : Mesures pour optimiser la conception d'un filtre passif
l'alignement des haut-parleurs (2/2)
Les commentaires de Pascal (PVRX) et les échanges qui ont suivi avec Jimbee et JMLC m’ont amené à considérer de plus près la méthode recommandée par Pascal, qui consiste à aligner les HP en se servant d’une analyse de l’impulsion.
Pascal partait du postulat que le démarrage des impulsions des 3 HP devait se produire au même instant. La discussion a montré que c’est vrai pour un filtre classique, mais qu’il peut en être autrement pour un filtre Quasi Optimal.
J’ai donc repris la feuille de calcul de Jean Michel et pris en compte les valeurs de décalage :
+101 mm (avance du grave par rapport au medium) et – 19 mm (retard de l’aigu sur le medium).
Pour commencer, j’ai débranché l’aigu pour faciliter la lecture. Il faut zoomer sur l’impulsion au maximum et augmenter le gain (zoom et gain sont à droite de l’écran sur ARTA). J’ai affiné le décalage de ma VOT jusqu’à obtenir la valeur que l’on voit à l’écran (en bas à gauche) grâce au fenêtrage entre le démarrage du grave (à gauche) et le démarrage du medium (à droite). L’option « View/Gate Time » permet de lire la distance en mm.
Dans mon cas, l’identification du point de démarrage du medium est facilité du fait de l’inversion de la polarité, et du signal.
Notez que ce décalage d’environ 100 mm de l’impulsion ne correspond pas exactement au décalage physique des haut-parleurs. Essayer de régler le système (comme je l’ai fait au tout début), en se basant sur l’écart géométrique est une approximation.
Je joins le CSG correspondant (2 HP seulement, pas d’aigus).
Le réglage de l’aigu est un peu plus délicat, mais peut-être effectué avec la même méthode.
Je joins le CSG global et la courbe globale. Le trou en dessous de 500 Hz n’est pas lié au filtrage. On voit que le raccordement à 620 et à 3200 Hz se passent plutôt bien.
A l’écoute, c’est ce que j’ai obtenu de mieux jusqu’à présent, à la fois au niveau des timbres et de la dynamique. Très spectaculaire sur les percussions.
Cette dernière méthode me semble plus rapide et plus discriminante que la précédente.
Je remercie Pascal, Jimbee et JMLC pour leur contribution.
Edité le 10/11/2013: Ajout du fichier PIR pour ceux qui veulent pratiquer par l'exemple et de l'image montrant le délai de groupe.
Les commentaires de Pascal (PVRX) et les échanges qui ont suivi avec Jimbee et JMLC m’ont amené à considérer de plus près la méthode recommandée par Pascal, qui consiste à aligner les HP en se servant d’une analyse de l’impulsion.
Pascal partait du postulat que le démarrage des impulsions des 3 HP devait se produire au même instant. La discussion a montré que c’est vrai pour un filtre classique, mais qu’il peut en être autrement pour un filtre Quasi Optimal.
J’ai donc repris la feuille de calcul de Jean Michel et pris en compte les valeurs de décalage :
+101 mm (avance du grave par rapport au medium) et – 19 mm (retard de l’aigu sur le medium).
Pour commencer, j’ai débranché l’aigu pour faciliter la lecture. Il faut zoomer sur l’impulsion au maximum et augmenter le gain (zoom et gain sont à droite de l’écran sur ARTA). J’ai affiné le décalage de ma VOT jusqu’à obtenir la valeur que l’on voit à l’écran (en bas à gauche) grâce au fenêtrage entre le démarrage du grave (à gauche) et le démarrage du medium (à droite). L’option « View/Gate Time » permet de lire la distance en mm.
Dans mon cas, l’identification du point de démarrage du medium est facilité du fait de l’inversion de la polarité, et du signal.
Notez que ce décalage d’environ 100 mm de l’impulsion ne correspond pas exactement au décalage physique des haut-parleurs. Essayer de régler le système (comme je l’ai fait au tout début), en se basant sur l’écart géométrique est une approximation.
Je joins le CSG correspondant (2 HP seulement, pas d’aigus).
Le réglage de l’aigu est un peu plus délicat, mais peut-être effectué avec la même méthode.
Je joins le CSG global et la courbe globale. Le trou en dessous de 500 Hz n’est pas lié au filtrage. On voit que le raccordement à 620 et à 3200 Hz se passent plutôt bien.
A l’écoute, c’est ce que j’ai obtenu de mieux jusqu’à présent, à la fois au niveau des timbres et de la dynamique. Très spectaculaire sur les percussions.
Cette dernière méthode me semble plus rapide et plus discriminante que la précédente.
Je remercie Pascal, Jimbee et JMLC pour leur contribution.
Edité le 10/11/2013: Ajout du fichier PIR pour ceux qui veulent pratiquer par l'exemple et de l'image montrant le délai de groupe.