04/02/2018-23:36:41
(Modification du message : 04/02/2018-23:40:44 par JM Plantefeve.)
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200
Jean-Yves,
Quant au "rendement amélioré grâce" à une désadaptation d'impédance : source=élevé, charge (air)=faible...il est connu et mis en équation que c'est le contraire qu'il faut faire...
Je n'ai pas lu qu'il était question d'une désadaptation, mais au contraire d'adaptation. Ensuite, on peut discuter du maximum de rendement ou du maximum de puissance de sortie.
jm88,
C'est justement les caractéristiques d'impédance (acoustique) et d'efficacité qui permettent d'obtenir des aux niveaux SPL, ce malgré la perte taille du transducteur de"base"...
Une impédance acoustique de rayonnement favorable face à l'impédance acoustique de l'air peut augmenter le rendement de la transduction. Mais pas les capacités en SPL, c'est cette fois une question de débit volumique, surface fois déplacement en fonction du temps. Pour les haut-parleurs traditionnels comme pour les innovants mems.
Quant au "rendement amélioré grâce" à une désadaptation d'impédance : source=élevé, charge (air)=faible...il est connu et mis en équation que c'est le contraire qu'il faut faire...
Je n'ai pas lu qu'il était question d'une désadaptation, mais au contraire d'adaptation. Ensuite, on peut discuter du maximum de rendement ou du maximum de puissance de sortie.
jm88,
C'est justement les caractéristiques d'impédance (acoustique) et d'efficacité qui permettent d'obtenir des aux niveaux SPL, ce malgré la perte taille du transducteur de"base"...
Une impédance acoustique de rayonnement favorable face à l'impédance acoustique de l'air peut augmenter le rendement de la transduction. Mais pas les capacités en SPL, c'est cette fois une question de débit volumique, surface fois déplacement en fonction du temps. Pour les haut-parleurs traditionnels comme pour les innovants mems.