dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"

[jm88]

... je n'arrive pas a me faire une idée précise du fonctionnement.
... Par contre, je ne vois pas comment on pourrais améliorer l'impédance acoustique d'un transducteur sans jouer sur sa surface émissive, les 2 étant étroitement lié dans l'état actuel de mes connaissances..., je ne vois pas comment faire mieux, l'air restant l'air....

Oui, pour cela il faut faire un effort, comme l'a dit à demi-mots Jean-Marc. Cet effort c'est de comprendre comment on gère les "speaklets" "phonels" "audio pixels" ou quel que soit le nom qu'on veut bien donner au petit HP de base actuellement représenté par lesdits MEMS.

   

Au passage, Jean-Marc a bien lu, les chips sont bien activés par voie électrostatique (potentiel électrique entre le métal et le substrat en silicium...). Dans d'autres cas c'est électrodynamique ou piezo. Le serpentin obtenu est assez compliqué à modéliser et on se contente d'approximations d'après ce que je sais. En raison de la structure et de la taille de l'objet la fréquence de résonance est au-dela des 25 kHz en principe. Ci-dessous une courbe d'un tel CMOS-MEMS où l'on voit notamment le pic de résonance à 27,5 kHz.

   

Tout est basé sur l'algo "Digital Sound Reconstruction". La pression sonore générée par un haut-parleur digital est proportionnelle au nombre de micro-haut-parleurs actifs ("Audio Pixels") et au débit de chacun. La variation du nombre d'impulsions au fil du temps produit des fréquences différentes. Contrairement aux enceintes analogiques, les micro-haut-parleurs individuels fonctionnent dans une région non linéaire pour maximiser la plage dynamique tout en étant capables de produire des sons de basse fréquence. Un HP numérique de n-bits doit donc disposer de (2^n)-1 micro-transducteurs comme l'a écrit Jean-Marc.

Le mieux serait que tu regardes les vidéos sur cette page de Audio-Pixels !... On en rediscutera plus tard !

http://www.audiopixels.com.au/index.cfm/...ers-video/