dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"

[anonyme109]

@ Jean Marc et Greg,

C'est justement les caractéristiques d'impédance (acoustique) et d'efficacité qui permettent d'obtenir des aux niveaux SPL, ce malgré la perte taille du transducteur de"base"...

Sur le papier, 10 fois les spécifications d'un HP "conventionnel" (traduisez électrodynamique) de même surface !

Le grave est obtenu par le biais de la technique DSR en combinant je cite "des techniques avancées de manipulation des fluides, des technologies de miniaturisation et un mécanisme d'entraînement révolutionnaire des Audio Pixels"...

Après, tout cela c'est, comme je l'ai dit plus haut, sur "le papier" !...

Wait & see !...

Bonjour JM88,
comme dit précédemment, il y a un truc qui m’échappe dans cette présentation somme toute commerciale, et je n'arrive pas a me faire une idée précise du fonctionnement.
Quoi qu'il en soit, je conçois parfaitement que l'on puisse fabriquer un transducteur avec d’excellente performance électromécanique, favorable a un bon rendement.
Par contre, je ne vois pas comment on pourrais améliorer l'impédance acoustique d'un transducteur sans jouer sur sa surface émissive, les 2 étant étroitement lié dans l'état actuel de mes connaissances.
Le principe reposant d’après son acronyme (MEMS) sur un système électromécanique miniature, je ne vois pas comment faire mieux, l'air restant l'air....
Wait & see en effet