dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"

[anonyme109]

Bonjour Greg,

...

Les points que j’ai moi-même remarqués :

• Excellent impedance matching. Maximizes energy conversion (from electrical to acoustic). The theoretical efficiency limit is 60%
  
• Electrostatic drive (no magnets)
  
• True DSR using a large array of identical micro-speakers. When working, they travel at the same speed over the same displacement.
  
• they require no cabinet or enclosure
  
• The sound pressure generated is proportional to the number of operating micro-speakers
  
• Conventional speakers oscillate long after the input signal is stopped. In contrast, an Audio Pixels speaker "stops on a dime".
  

Les avantages présentés sont alléchants, mais quid des basses fréquences, le sujet de la bande passante n'étant pas clairement abordé ?
Effectivement. Juste un petit calcul à l'instant, plutôt à vue SPL, pour remplacer un 26cm de 330cm² avec un Xmax de 14 mm : 1m² à X=0.46mm (pour des membranes occupant 100% de la surface). Je me demande d'ailleurs ce que devient le zéro central, pression, je vois, mais pour la dépression ?

Bien à toi, Jean-Marc.
...[/color]

Bonjour jean Marc,
Electrostatic drive ? Ou a tu vue cela, de mon coté en début de présentation, je lis "micro-electromechanical structures (MEMS)",donc un principe électromécanique.
L'argumentaire commerciale m’empêche ici de voir précisément de quoi il est question.
Quant au le zéro central, sans réponse au point ci dessus ...