dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"

[JM Plantefeve]

Bonjour Greg,

J'ai donc été voir la présentation d'audio Pixels. C'est là parfaitement l'image futuriste que je me fais d'un transducteur numérique

Les points que j’ai moi-même remarqués :

• Excellent impedance matching. Maximizes energy conversion (from electrical to acoustic). The theoretical efficiency limit is 60%
  
• Electrostatic drive (no magnets)
  
• True DSR using a large array of identical micro-speakers. When working, they travel at the same speed over the same displacement.
  
• they require no cabinet or enclosure
  
• The sound pressure generated is proportional to the number of operating micro-speakers
  
• Conventional speakers oscillate long after the input signal is stopped. In contrast, an Audio Pixels speaker "stops on a dime".
  

Les avantages présentés sont alléchants, mais quid des basses fréquences, le sujet de la bande passante n'étant pas clairement abordé ?
Effectivement. Juste un petit calcul à l'instant, plutôt à vue SPL, pour remplacer un 26cm de 330cm² avec un Xmax de 14 mm : 1m² à X=0.46mm (pour des membranes occupant 100% de la surface). Je me demande d'ailleurs ce que devient le zéro central, pression, je vois, mais pour la dépression ?

Bien à toi, Jean-Marc.

------------------------------------
HS : sans attendre le numérique, je me pose régulièrement la question de la réalisation "pour voir" d'un réseau de haut parleurs, 3 voies, réparties de façon concentrique.
Avec un C18EN002/A et quatre L22RNX/P ? Façon KEF Blade ? Si oui, je suis là pour le crossover !