Salon du Disque de Marciac 14 & 15 novembre 2026 - deuxième édition
partage des ressources documentaires de l'association

dérivé de "Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200"
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200
jys a écrit :Salut JM, mes remarques ne voulaient pas être désobligeantes.
Dois-je considérer cela comme une sorte d'excuse ?...

Le transducteur de Audio Pixels est intéressant pour des applications miniatures, mais ses limitations n'en feront jamais (j'assume) un HP de qualité "audiophile".
Désolé, mais je ne suis pas du tout d'accord et ce pour les nombreuses raisons données (certes pour le moment sur le papier...) par Audio Pixels. Relis bien leur pitch... Plus "audiophile" ce sera difficile à faire !

Il me semble (pas taper svp) que c'est mis en oeuvre dans les sondeurs US multifaisceaux
Alors je n'ai pas du bien comprendre, car il s'agit là d'une mesure non-destructive selon une fréquence et dans des gammes au-delà (bien au-delà !...) du spectre audio... Donc assez loin de ce que sont les MEMS

et plus "humainement" dans l'échographie médicale qui à fait des progrès majeurs depuis 20 ans (j'y était...)
Je confirme, par exemple on mesure aujourd'hui indirectement le module d'Young pour caractériser d'éventuelles lésions malignes in situ... C'est extraordinaire !

L'avantage est dans le contrôle de la directivité,
C'est vrai...

l'inconvénient est dans son fonctionnement monomodal...
C'est faux...

je sais que selon Fourier, on peut (théoriquement) reconstituer n'importe quel forme (électrique ou acoustique) en sommant un nombre suffisant de signaux...en statique à bande étroite...pas vraiment HiFi.
Fourier, ni aucune autre transformation orthogonale, n'a rien à voir dans tout cela... Ce qui est possible dans l'espace réciproque l'est également dans l'espace direct ! Les transformations ou décompositions dans des bases orthogonales quelles qu'elles soient, ne participent en rien à l'amélioration des signaux, c'est simplement une façon élégante, et dans le temps efficace, de transformer des convolutions en multiplications par exemple !... Mais il n'y a pas de différence entre les signaux au final : en sortie on a la même chose qu'en entrée, si l'on ne filtre pas bien entendu !

concernant les FDA, j'y crois fort, je me suis pris quelques critiques Ici
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=3749
Et tu as raison, euh... je veux dire IMHO ! Bien sûr !

Jean-Yves
Cordialement,

JM
Répondre


Messages dans ce sujet
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200 - par jm88 - 30/01/2018-07:59:58
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200 - par accuphase - 30/01/2018-13:21:31
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200 - par jm88 - 30/01/2018-13:28:38
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200 - par raoul - 30/01/2018-14:32:30
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200 - par jm88 - 30/01/2018-15:03:05
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200 - par raoul - 30/01/2018-15:48:04
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200 - par jmg - 30/01/2018-15:55:20
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200 - par raoul - 30/01/2018-17:52:10
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200 - par raoul - 30/01/2018-06:26:21
RE: Ecoute d'un FDA, l'I.AM.D v200 - par jm88 - 30/01/2018-08:12:11

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)